Граждане России обрастают невозвратными долгами

селигер мод он

Зато сколько иномарок во дворах стоит!

селигер мод офф

Еслиб оптимисты, а то похуисты. Многие берут не задумываясь чем отдавать, а потом от коллекторов и приставов прячутся.

> Зато сколько иномарок во дворах стоит!

[ничего не говорит про "стали более лучше одеваться"]

Африканские долги погоды в этой сфере не особо сделают. Один Газпром за 2010 год порядка 32 миллирдов баксов заработал

Один Газпром за 2010 год порядка 32 миллирдов баксов заработал получил за продажу общенационального имущества

Почему 220? Там ведь не только газпром национальное имущество в карман своих руководителей переводит. Есть ещё и другие фирмы.

P.S. Нет ничего - нет и налогов?

> Почему 220? Там ведь не только газпром национальное имущество в карман своих руководителей переводит. Есть ещё и другие фирмы.

так есть еще и армия, космос, дороги....или ну его - пропить лучше?

> но это ж народное достояние, даже в рекламных проликах про это на всю страну поют, не?

считаешь надо все взять и поделить поровну?

Путин кровавой гэбистской рукой тянет граждан в банки за кредитами, а с помощью зелёной гэбэшной лампы в глаз отключает им мозги.

Вот и я вечерам, дрожу - когда мне в дверь постучат, посадят в чёрный воронок и отвезут в Банк, вручать Кредит? И так уже 11 лет!

> Знаю граждан которые отдают до 70% доходов с семьи уплачивая кредиты, для обеспечения статусного уровня жизни.
> Типа иномарко, плазма, "чтоб все как у людей", ну а результат экономия на питании.
>
> Трудно устоять, когда гражданин без денег в кормане может приобрести плазму 42 дюйма!!!

Если человек хочет кушать доширак, но смотреть плазму, то зачем его останавливать? Он так сам решил.
Купил плазму, запустил деньги в экономику, подстегнул производство бытовой техники, позволил кому-то получить зарплату за производство/продажу бытовой техники.
Сверхпотребление для экономики страны только плюс.

> Если человек хочет кушать доширак, но смотреть плазму, то зачем его останавливать? Он так сам решил.
>
> Купил плазму, запустил деньги в экономику, подстегнул производство бытовой техники, позволил кому-то получить зарплату за производство/продажу бытовой техники.
>
> Сверхпотребление для экономики страны только плюс.

ну тут же есть ещё одно свойство - сломает человек ногу, выплатят ему по больничному 60% з/п за месяц, потом заболеет гриппом, выплатят опять 60%, а потом - хоп! и жопа гражданину пришла в лице пеннев из банка! а резервов - нету, экономить на дошираке не получится. а гражданин, пытающийся вылезти из долговой ямы, тратящий деньги только на адские штрафы банку - он для экономики довольно-таки бесполезен.

Чтобы было более понятно чем это чревато читай тутт:

[censored]

Ещё раз - подобным образом начиналась Великая Депрессия в 1929. Все нахватали туевы хучи кредитов, а как потом с них стали требовать возврат денег, так началось сам должен знать что

> Какое отношение потребкредитование имеет к купле-продаже кредитными институтами производных ценных бумаг?

Кредиты отнюдь не только госбанки выдают. Читай ссыль внимательно.

> Государство должно решать, нужен ли тебе потребкредит или не нужен?

Вокруг себя посмотри. Упомянутую по ссылю заманчивую рекламу не замечаешь? Банк, на карточку которого тебе зарплату переводят, не задолбал тебя уговорами взять кредит?

> > Какое отношение потребкредитование имеет к купле-продаже кредитными институтами производных ценных бумаг?
> Государство должно решать, нужен ли тебе потребкредит или не нужен?

> Кредиты отнюдь не только госбанки выдают. Читай ссыль внимательно.

Потребкредиты выдают в основном коммерческие банки. Ну и что?

Читаю:
"Кроме потери резервов, на нашу экономику уже сильно повлияло такое следствие кризиса, как ужесточение предоставления кредитов в западных банках. Кредиты стали дороже, причем и ранее выданные. Большие проблемы из-за этого в частных банках. В развитых странах именно они – мотор экономики. А российские банки – мелкие торговцы чужими деньгами: живут по простой схеме – берут в западных банках кредиты, а затем дают эти деньги в кредит внутри страны, естественно, под больший процент, и этим живут. Понимаете, если вы взяли в кредит автомашину, то должны вы на самом деле не автосалону, а какому-то англосаксонскому банку, через посредничество российского банка и салона. Теперь поток кредитов резко иссяк, а взятое и проценты по нему надо платить. Денег нет: «Спаси нас, Путин!»"

Написано, что поток кредитов подпитывает экономику. Поток кредитов иссяк - кредитная сфера встала. Поскольку нынешняя экономика РФ, в основном, сырьевая и кредитная (вот такая сейчас экономика, такие граничные условия), то резкое уменьшение "потреблядства" может сказаться на экономике очень негативно.

Есть надежда, что правительство пытается начать возрождать промышленность через гособоронзаказ, но до возрождения еще очень далеко, пока так, как есть.

> > Государство должно решать, нужен ли тебе потребкредит или не нужен?

> Вокруг себя посмотри. Упомянутую по ссылю заманчивую рекламу не замечаешь? Банк, на карточку которого тебе зарплату переводят, не задолбал тебя уговорами взять кредит?

Рекламу вижу, банк уговорами задолбал. Ну и что?
Кто принимает решение, брать кредит или не брать? Ты? Или не ты?

Или как надо - государство, спаси меня от меня самого, меня уговаривают кабальный кредит взять, боюсь - не устою? Так, что ли?

> Сколько ты вложил своих личных средств в разработку новых газовых месторождений, чтобы претендовать на часть от этих 32 миллиардов, помимо части от уплаченных Гарпромом налогов?

Газпром то мил человек, построен за счет средств, пота и крови наших предков. Они надрывали животы не для того чтобы "газик" футболеров покупал и пидерасам замечательную жизнь обеспечивал (это я про НТВ и Эхо Мацы, если не понятно), так что вяканья про личные средства мимо кассы.

Я не поддался, поддались 10 других. Поинтересуйся как делают рекламу.

> Рекламу вижу, банк уговорами задолбал. Ну и что?
Кто принимает решение, брать кредит или не брать? Ты? Или не ты?

Ты говоришь, что решает государство. Сам себе противоречишь.

И вообще, ты не ответил на вопрос: какое отношение государство имеет к покупке какой-нибудь Шкоды в кредит, взятый у какого-нибудь Русского Стандарта?

Кроме того - как я ответил на предыдущую реплику: на одного умного найдётся 10 вкладчиков МММ.

> то резкое уменьшение "потреблядства" может сказаться на экономике очень негативно.

Это если бы за товары все платили сразу и в полном размере. А кредит ещё не факт, что вернут. И таких невозвратных кредитов, которые потом прикинь как аукнутся, всё больше. Повторяю не знаю в какой раз:

В Америке перед 1929 точно так же все всё покупали в кредит. Причём, по большей части, отечественные товары. Типа тех же машин.

> > Или как надо - государство, спаси меня от меня самого, меня уговаривают кабальный кредит взять, боюсь - не устою? Так, что ли?
>
> Надо государству полицаев запретить и с наркотой перестать бороться - своя голова есть же на плечах.

Потребкредит - это наркотик?

> То что она есть ещё не говорит, что там роятся правильные мысли. Откуда, думаешь, взялись вкладчики у нового МММ?

Так и я про то.

> Я не поддался, поддались 10 других. Поинтересуйся как делают рекламу.

Т.е. к каждому гражданину государство обязано приставить чиновника, который ему по рукам будет быть, когда он захочет потребкредит взять?

В переносном смысле да, т.к. ничего другого не остаётся в нынешней обстановке.

> Один раз с кредитом обосрался - больше не дадут. Вот так это и лечится

Емнип, давать/не давать кредит - это чисто на усмотрение банка. Кредитная история просто позволяет составить впечатление о заёмщике.

>Т.е. к каждому гражданину государство обязано приставить чиновника, который ему по рукам будет быть, когда он захочет потребкредит взять?

> В переносном смысле да, т.к. ничего другого не остаётся в нынешней обстановке.

Очень уж ты нелицеприятного мнения о наших гражданах.
Даже и самостоятельное решение - брать или не брать кредит - им доверить нельзя!
Неужто большинство такие?