Что отняла у писателей коммунистическая партия

Всех свободолюбивых писателей завезти на необитаемый остров, щедро снабдить лёгким стрелковым оружием и скупо, - припасами и полезными вещами. Уехать с острова на год. Вернуться, забрать последнего оставшегося, попросить написать книгу про СССР. Покупать, читать и плакать.

Нифига у тебя мысль. Смело можешь роман написать об этом. Я б купил и зачитывался. Стоп!!! Может, мне написать? ;-)

> А не в курсе дела. А что было?

Приёмыхову за фильм "Кто, если не мы" дали "Нику". Приёмыхов, на тот момент смертельно больной человек (2000 г.), пришел в официальном пролетарском костюме настоящего Творца - с серым свитерком под пиджаком. И своими словами простого мужика дал речь о заботе, о социализации государства и т.п. На что Соломоныч (основатель и организатор премии) ответил, типа, давайте брать пример с культурных стран, где на вручении премий тупо благодарят и приходят в подобающем виде: смокинг, фрак и все дела. Так я с друзьями и родными с тех самых пор не могу смотреть на Соломоныча. Сразу кто-нибудь скажет: "Это тот педераст, что Приёмыхова пытался опустить".

p.s. При всей нынешней нелюбви к Гусману "Не бойся, я с тобой" - шедевр, конечно, колоссальный.

Там еще вот что есть

Урок борьбы
сл. А. Дидуров
муз. Полад Бюль-Бюль Оглы (азербайджанский пособник советского тоталитаризма)

Добром и словом другу помоги
И лишь когда грозят ему враги
Ты можешь силу духа и руки
Вложить свой гнев в удары и броски

Свое непревзойденное оружие
С тобой соединим и победим

Насилье точит сталь
Но сталь его не вечна
А ты душою крепче стали стань
Когда чиста душа,
А цели человечны
Рука крошит отточенную сталь

Гордится зло могуществом своим
И тем, что большинство смирилось с ним,
Но разве мы с тобой себе простим,
Когда мы злу урока не дадим
Свое непревзойденное оружие
Для подвига готовь и береги.

Всегда и всюду жертву защити
Поверженного в схватке пощади
Достиг победы снова к ней иди
Важнее прошлой та, что впереди
Свое непревзойденное оружие
Носи в своей груди и пой в пути.

Что отнял царизм у писателей? Да всё! Всё... Есть право умереть!
Пушкина застрелили! Лермонтова застрелили...

> Ну почему же? Отлично работает.

Да ну? И кого из них перевоспитали, перековали? "Бывших" власовцев-бандеровцев, которые сначала дрожащими голосами просили дать им возможность искупить и осознать, а теперь маршируют колоннами и гордятся славным прошлым? "Бывших" шпионов (какое гадкое слово), которые стали правозащитниками (да, вотт так гораздо лучше)? Потомственного (сын, внук) врага народа, который перековался, достиг невиданных высот в политической карьере советского государства, а потом, как оказалось, всю жизнь положил на борьбу с коммунизмом? Булата Шалвовича Окуджаву, который на вопрос "Вы же пели о[censored] как же так?" ответил "Я врал"? В свете вышесказанного, - ну да, камрад, исправить и заставить осознать свои ошибки можно всех, главное, - приложить достаточно усилий. И самое главное, - до тебя этого никто не догадался попытаться сделать. Пойду-ка я пересмотрю фильм "Новые приключения Шурика". "Нынче с людьми надо мягше, а на вопросы смотреть ширше. Ну давай, бухти мне, как звёздные корабли бороздят Большой театр. А я пока посплю" (довольно вольная с)

> Ну, и?

Что-то приклинило тебя, камрад. на теме уборки. В аутентичных терминах, - основная проблема не в пыли как таковой. Проблема в особо-вредных частицах, которые всасываются в кровь и мозг убирающего. Сами по себе или с чьей-то помощью. И вотт такие частицы надо учиться вывлять, фиксировать и устранять до накопления критической массы. Без ложного гуманизма. А вотт как сочетать человечность социалистического государства с необходимой жестокостью ещё на этапе отбора, - хороший вопрос.

> Фильмы и книги, созданные таперишними тварцами при людоедском режиме, - лучшее подтверждение, что, при грамотной организации, в дело сгодится всё. Проблема, имхо, была не в неумении работать с людьми, а отсутствии механизма фильтрации общества (мой пост №9)

Варжапетян Вардван Варткесович ("Кстати, кто он?" (с)), похоже, как раз из того широчайшего пласта тварцов, которые что-то могут, только если их заставлять ежедневно и много работать, отсеивать крупинки золота в тоннах их шлака и ни в коем случае не интересоваться их личным мнением. А то на выходе получаем интервью с унитазом, которому дали дар речи и поинтересоваться его богатым внутренним миром. Когда я сетовал на отсутствие фильтрации общества, я и имел в виду. что крайне сложно фильтровать пласт тварцов с перманентной фигой в кармане, отделяя просто дураков от врагов и вовремя фиксировать точку невозврата, за которой просто тварец превращается в конченного тварца. Механизмов до сих пор нет. И так во всех областях жизни, не токмо в искусстве. Так что похоже зря спорим, камрад, мнение по этому вопросу имеем схожее.