Всю жизнь вызывали. Никотин повышает уровень дофамина в ГМ со всеми вытекающими:
" никотин увеличивает уровень дофамина в путях центров удовольствия в мозге. Было выявлено, что курение табака подавляет моноаминоксидазу — фермент, отвечающий за расщепление моноаминных нейромедиаторов (например, дофамина) в мозге. Считается, что сам никотин не подавляет выработку моноаминоксидазы, за это отвечают другие компоненты табачного дыма...
... при употреблении в малых дозах (напр. при табакокурении) никотин действует как психостимулятор. Никотиновое воздействие на настроение различно. Вызывая выброс глюкозы из печени и адреналина (эпинефрина) из мозгового вещества надпочечника, он вызывает возбуждение. С субъективной точки зрения это проявляется ощущениями расслабленности, спокойствии и живости, а также умеренно-эйфорическим состоянием..."
> Камрад, ты не понял. Мне нравится курить. Я знаю о побочке, я
> глтов латить за удовольствие. Я не понимаю "логики" законодателей > принудительно взвинчивающих цены на табак в пять раз. Если я
> никому не мешаю, за что меня заставляют платить в разы больше?
Я тебе ответил так:
Камрад, ты попутал. Это я тебе писал, а не Art Zin. Попробуй обходиться без ярлыков и наездов. Тут нет врагов.
> > При чем здесь акциз?
>
> > Из вышеизложенного я делаю вывод, что ты либо дурак, либо троль.
>
> С того, что некурящие так и будут платить за курящих, а акцизы пойдут совсем в другое место. В этом плане ничего не поменяется.
Да ну что ж, такое то? Ты читать умеешь, что тебе написали?
Думаю, тебе пора пойти перекурить!!
Надо идти по стопам цивилизованных стран - сотовые должны быть бесплатные и одноразовые. Раздавать их в местах скопления сотозависимых, особенно в ночное время.
> Сигареты тоже в мозг дают будь здоров дают(я сам курил - бросал знаю).
Они изменяют сознание? Ну так чтобы с ножом на соседа бросится. Или пойти и прирезать кого за сигаретку?
> Кстати вопрос - хотите ли вы, что бы ваш сын или дочка курили?
Уже отвечал, повотрюсь, до 18 лет строго отрицательно, после просто отрицательно, все ровно также как к себе. Курю бросат не планирую, так как пользы(удовольствия) для себя вижу больше чем вреда. Окружающим стараюсь не мешать, если говорят что мешаю, прекращаю. Как только соберусь бросить буду бросать.
> Считаю закон в первую очередь закон ударит по студентам и подросткам, те по подростающему поколению
Психология молодежи она странная.
Вот запрещено сигареты им курить. а их тянет. А если они еще и дорогие, ну типа не каждый нищеброд себе позволить может, создает им статус элитарности, как думаешь какова будет реакция?
> Ну а ядлые и так будут курить, просто теперь не по две пачки в день, а по одной,
Я и так по две в день не курю. Обычно две пачки в 3 дня уходит, иногда чуть больше.
> а по одной, и возможно похоронив очередного знакомого от рака легких, или еще какой смерти от болезни этих самых легких( ну например курильщико со стажем иммет шанс скопытиться намного быстрее подхватив этих самых легких воспаление), вы скажете Онищенко(каким бы мудаком он не был)спасибо.
А вот если знакомый загнулся от диабета, потому как резко поплохело, а рядом не оказалось шприца или кого то кто мог помочь. Надо ли бросать есть сладкое?
Сигареты тоже в мозг дают будь здоров дают(я сам курил - бросал знаю). Особенно если курить долго, а потом не курить, и наоборот, а если не курить ломка еще та.
А теперь посмотри кто нвчинает хамить и развешивать ярлыки в этом треде. Курильщики? Нет. Так может никотин благотворно влияет на психику? ;)
> О!
>
> Заметьте, коллеги, он сам это написал!!!
>
> А теперь следующий вопрос - а какого, собственно, хрена, некурящие должны платить за курящих?
Ну тут два варианта, либо все платят за всех. Либо каждый платит за себя. Как в америках. А вот это повышение цен, оно ситуацию не поменяет совершенно. Как платили все за всех так и будут платить.
> Они изменяют сознание? Ну так чтобы с ножом на соседа бросится. Или пойти и прирезать кого за сигаретку?
Могут, когда их нет. Те обычный нервный стресс со всеми последствиями. Не поверишь, когда у нарика есть наркота, ему в большинстве случаев тоже все равно, он будет ширяться до упора. Хотя согласен, что различия есть, как и различия у разных видов наркотиков. От одних пляшут как бешенные, от других спят итд. А вот когда наркотиков нет, а привычка есть начинаеться ломка, нервный стресс со всеми вытекающими.
>Уже отвечал, повотрюсь, до 18 лет строго отрицательно, после просто отрицательно, все ровно также как к себе. Курю бросат не планирую, так как пользы(удовольствия) для себя вижу больше чем вреда. Окружающим стараюсь не мешать, если говорят что мешаю, прекращаю. Как только соберусь бросить буду бросать.
Ну так и кури на здоровье, раз строго уверен в том, что для тебя наздоровье. Здоровье нации оно важне. Вред курения очевиден.
> Психология молодежи она странная.
Вот запрещено сигареты им курить. а их тянет. А если они еще и дорогие, ну типа не каждый нищеброд себе позволить может, создает им статус элитарности, как думаешь какова будет реакция?
Дело в том, что денег не хватит. Когда выбор будет перед покурить - и пожрать, выберут пожрать. Да и много ты видишь молодежи которая бухает коньяки за 50 и более баксов?
> и так по две в день не курю. Обычно две пачки в 3 дня уходит, иногда чуть больше.
Хорошо, тебе верю, без подъебов, но вот абсолютное большинство из знакомых курильщиков на подобном процессе лишь ускорялось. Сначала 10 сигарет, а потом 2.5 пачки.
> А вот если знакомый загнулся от диабета, потому как резко поплохело, а рядом не оказалось шприца или кого то кто мог помочь. Надо ли бросать есть сладкое?
А зачем сравнивать болезни, и сознательно приобритеные привычки? Хотя если человек жрал по три банки варения в день и приобрел его сознательно, то он сам себе злой буратино, о вреде подобного образа жизни тоже хорошо известно. Ну и сдаеться мне у нас курящих на порядок больше всех диабетиков вместе взятых и помноженных на два.
Отвечаю еще раз, так уж у нас устроена система здравоохранения, все платят за всех. Курящие за некурящих. Не диабетики за диабетиков.
Закон с повышением цен та сигареты ситуацию не изменит. Большинство как курило так и будет курить, лишние доходы пойдут не на обеспечение их здоровья, а как обычно куда надо. Внимание вопрос. Зачем тогда это повышение цен если оно ничего не меняет?
Ну и, как скоро с меня перестанут брать деньги за лечение тех кто неправильно питается? Даешь повышение цен на вредные продукты питания раз так в пять.
Как часты случаи нападения с ножом от никотиновой ломки?
>Те обычный нервный стресс со всеми последствиями.
Стресс он только от отсутствия сигарет бывает?
> Дело в том, что денег не хватит. Когда выбор будет перед покурить - и пожрать, выберут пожрать.
Я не про эту молодежь. Я про домашних. которых родители накормят.
> Да и много ты видишь молодежи которая бухает коньяки за 50 и более баксов?
Я всяких видел. И чаще всего начинают именно с чего нить дорогого, типа понты, а потом понимают что в ощущениях особой разницы нет и понеслась душа в рай.
> Хорошо, тебе верю, без подъебов, но вот абсолютное большинство из знакомых курильщиков на подобном процессе лишь ускорялось. Сначала 10 сигарет, а потом 2.5 пачки.
Люди они везде разные. Каким образом повышение цен разрешит эту проблему не понимаю.
> А зачем сравнивать болезни, и сознательно приобритеные привычки?
Потому как болезнь она от сознательно приобретенной привычки возникает. Само по себе курение никого еще не убило.
>Хотя если человек жрал по три банки варения в день и приобрел его сознательно, то он сам себе злой буратино, о вреде подобного образа жизни тоже хорошо известно. Ну и сдаеться мне у нас курящих на порядок больше всех диабетиков вместе взятых и помноженных на два.
Окромя диабета там всякого хватает. На днях в больнице был У кабинета эндокринолога очередь мама не горюй. У кабинета пульмонолога почему то никого.
> Ну вот, сам увидел. От диабета все только жрут и жиреют.
>
И мрут. Ну и это жиреют не от диабета, диабет в следствии жирности.
> А от легких все уже умерли.((
А я почем знаю, питаюсь как попало, курю, живу в квартире с дядькой который в свое время переболел тубиком. Всех проблем сезонная простуда, и иногда живот,видимо, в связи с гастритом поставленным еще в школе.
> Зачем тогда это повышение цен если оно ничего не меняет?
1-вариант. Увеличение цены на табак дает больше налогов, что дает больше денег для лечения курильщиков от рака легких, что не вызывает необходимости увеличивать налоговую нагрузку на курящих и некурящих для лечения болезней вызванных курением.
2-вариант. Увеличение цены на табак приводит к уменьшению курильщиков, что не вызывает необходимости увеличивать налоговую нагрузку на курящих и некурящих для лечения болезней вызванных курением.
Но тебе эти два варианта скорее всего покажутся наивными, и ты предпочтешь примерно такой вариант: увеличение цены только сделает богаче чиновников, а курильщики назло маме отморожат уши и перейдут на самосад как курили так и будут курить. Что ж, этот вариант тоже имеет вероятность быть.
> 1-вариант. Увеличение цены на табак дает больше налогов, что дает больше денег для лечения курильщиков от рака легких, что не вызывает необходимости увеличивать налоговую нагрузку на курящих и некурящих для лечения болезней вызванных курением.
Да ты оптимист. Как давно у нас правительство тратило налоговые деньги на население больше чем это необходимо?
> 2-вариант. Увеличение цены на табак приводит к уменьшению курильщиков, что не вызывает необходимости увеличивать налоговую нагрузку на курящих и некурящих для лечения болезней вызванных курением.
Ты же сам писал что для большинства населения увеличение цен не станет равносильно запрету на сигареты.
> Но тебе эти два варианта скорее всего покажутся наивными, и ты предпочтешь примерно такой вариант: увеличение цены только сделает богаче чиновников, а курильщики как курили так и будут курить. Что ж, этот вариант тоже имеет вероятность быть.
> Как часты случаи нападения с ножом от никотиновой ломки?
Я думаю такой статистики не ведеться, тк пока никотиновая ломка этой самой ломкой не считаеться, что не отменяет его(никотина) медецинско задукоментированного, легкого, наркотического эффекта.
>Стресс он только от отсутствия сигарет бывает?
Нет конечно. Все мы разные. Но если сравнить скажем так, среднестатистического, человека который не курит, и курит то курящий будет испытывать заведомо более сильный стресс чем не курящий в аналогичной ситуации, лишенный привычной "дозы".
>Я всяких видел. И чаще всего начинают именно с чего нить дорогого, типа понты, а потом понимают что в ощущениях особой разницы нет и понеслась душа в рай.
Это понятно, что всякие есть. В любом случае - первый фактор экономический. Школьник, студент, который не работает или работает на малооплачиваемой должности в силу учебной занятости не сможет себе такое позволить физически. Думаю таких большинство.
>Люди они везде разные. Каким образом повышение цен разрешит эту проблему не понимаю.
Ну обратно - экономически. У меня знакомый сейчас резко бросает, ибо по мимо эффекта по здоровью и общей слабости организма ослабленного пагубной привычкой, еще и учитывая 2 пачки в день, даже зарплата в 2 к ощутимо бьет по бюджету. Думаю для менее финансово обеспеченных товарищей это станет весомой проблемой и дырой в бюджете. Если человек еще совсем не потерял голову из за никотина, он уменьшит или вовсем откажеться от этой пагубной привычки. В противном случае это лишь будет еще одним подтверждением вреда(например - бабки которые может тратить на ребенка, просаживает на курево) пагубной зависимости.
>Потому как болезнь она от сознательно приобретенной привычки возникает. Само по себе курение никого еще не убило.
Это как сказать пули еще никого сами по себе ни кого не убивали, кто то же нажимал на курок. А тут фактически самоубийство.
>Окромя диабета там всякого хватает. На днях в больнице был У кабинета эндокринолога очередь мама не горюй. У кабинета пульмонолога почему то никого.
Ну это один конкретный пример. Курение вызывает целый фактор болезней, от болезни легких, до болезни сосудов, снижения иммунитета и детей уродов. К тому же часто курильщики, даже кашляя чуть ли ни кусками легких, считают себя здоровыми.
Ожирение тоже фатально, вот только с всей едой бороться как бы в разы сложнее, тк еда она приносит пользу, если с употреблением ее, еды - не злоупотреблять, к тому же ее еды - многим не хватает, потому нельзя взять и поднять цены, объяснив это борьбой за здорвье нации, ибо абсурд.
Сигаретами не злоупотреблять нельзя, оно яд по умолчанию, а не только при привышении определенной дозы.
По сабжу.
Решение простое, быстрое, о цене решения не задумывались и платить за него будут другие.
Троцкизм, согласно[censored] А.Вассермана.
Идеологии не наблюдается, следовательно троцкизм чистый, незамутнённый идеологическими примесями.
И эта. Камрады курильщики, переходите на электронные сигареты. Курить - вредно, а никотин - полезен, он мыслительные процессы ускоряет, т.е. делает умнее.
Курю идеологически правильную трубку, а не богопротивные сигареты. Поэтому меня этот закон не касается. Хорошо быть идеологически правильным курильщиком))
Задумался - сам курить бросил после того, как перешел на трубки с нормальным табаком. Сначала привык к нормальному табаку, и сигареты стали казаться откровенным гавном. А потом осознанно бросил, так как задушила жаба покупать дорогой нормальный табак :)
Кстати потом пробовал этот "нормальный табак" - тоже говно :)
Сейчас, сейчас
Всю жизнь вызывали. Никотин повышает уровень дофамина в ГМ со всеми вытекающими:
" никотин увеличивает уровень дофамина в путях центров удовольствия в мозге. Было выявлено, что курение табака подавляет моноаминоксидазу — фермент, отвечающий за расщепление моноаминных нейромедиаторов (например, дофамина) в мозге. Считается, что сам никотин не подавляет выработку моноаминоксидазы, за это отвечают другие компоненты табачного дыма...
... при употреблении в малых дозах (напр. при табакокурении) никотин действует как психостимулятор. Никотиновое воздействие на настроение различно. Вызывая выброс глюкозы из печени и адреналина (эпинефрина) из мозгового вещества надпочечника, он вызывает возбуждение. С субъективной точки зрения это проявляется ощущениями расслабленности, спокойствии и живости, а также умеренно-эйфорическим состоянием..."