Учительницу увольняют за разглашение семейной тайны

ptr-vlad.ru — Ольгу Владимировну Захарову, математика, отдавшую более 30 лет обучению детей, обвинили в оскорблении и унижении ребенка, оштрафовали на 100 тысяч, а теперь еще и требуют ее увольнения
Новости, Общество | nabl1970 08:00 17.10.2012
15 комментариев | 75 за, 4 против |
#1 | 08:16 17.10.2012 | Кому: Всем
Такие сложные конфликты надо сразу обсуждать и решать со своим руководителем - директором, в данном случае! Зачем доводить до суда, решая проблему лично?
Cyberaptor
надзор »
#2 | 08:33 17.10.2012 | Кому: SuperBrat
Подозреваю, что директор бы тоже порекомендовал "ставить Леночке пятёрки", и не конфликтовать с её мамой.
Но главная жопа заключается даже не в продажности, трусливости и разобщённости остальных учителей и их директора, а в "самом неподкупном российском суде".
#3 | 08:33 17.10.2012 | Кому: SuperBrat
Есть такие, что хрен с ними что решишь. Либо ставишь пятёрки, либо суд.

А статья и правда серьёзная. Хотя опять же, куча ньюансов, если все знали, то почему обвинили именно её? Презумпция невиновности где? Одиних слов ребёнка, в данном случае, недостаточно. Почему не заслушали в полном объёме защиту? Почему защита, хотя бы, не воспользовалась коллективной жалобой поданной ранее? Почему не было контробвинения? Типа сама виновата, сама всё всем рассказала об отце, а сейчас боится признаться? И т.д. и т.п. Можно подать жалобу в вышестоящую инстанцию, на пристрастие судьи - терять то уже нечего
#4 | 08:56 17.10.2012 | Кому: Всем
Как-то все мутно в этом деле. Что за разглашение тайны удочерения? Непонятно, кто разгласил. Учитель? Девочка? Мать? Все вместе? Причем здесь другой ученик и причем его успеваемость? Двоечники не могут давать показания в суде?
В статье крайне мало фактов и сплошное давление на эмоции.
#5 | 09:01 17.10.2012 | Кому: Всем
Хрень какая-то. Какая то отмороженная баба права качает и все терпят, да еще и суд на ее стороне. Родители-долбоебы сегодня не редкость конечно, но содержимое статьи мутное.
#6 | 09:08 17.10.2012 | Кому: Всем
Прочитал статью.
Для выводов недостаточно данных.
#7 | 09:08 17.10.2012 | Кому: SuperBrat
> Такие сложные конфликты надо сразу обсуждать и решать со своим руководителем - директором, в данном случае! Зачем доводить до суда, решая проблему лично?

Полагаю, о том, что решаются сложные конфликты, учиталь узнала из судебного иска. А по работе она решала текущие вопросы, и решала нормально. Но ебанутость некоторых граждан сложно предугадать.
#8 | 09:11 17.10.2012 | Кому: Дед Разин
>Хрень какая-то. Какая то отмороженная баба права качает и все терпят, да еще и суд на ее стороне. Родители-долбоебы сегодня не редкость конечно, но содержимое статьи мутное.

Возникает подозрение, что в статье о чём-то умолчали
#9 | 09:18 17.10.2012 | Кому: Дед Разин
> Какая то отмороженная баба права качает и все терпят, да еще и суд на ее стороне.

Суды тоже очкуют при виде проблемных граждан.
#10 | 09:24 17.10.2012 | Кому: Котовод
так давайте все резко станем "проблемными", хоть и пересилив себя?
#11 | 09:36 17.10.2012 | Кому: Всем
Статья пропагндистская. С явным давлением на жалость и воззванием к справедливости.

Так что либо это выдумка, либо попытка одной из сторон конфликта повлиять на другую внесудебными методами, либо если описывается правда - попытка прыгнуть выше головы, ибо "ресурсы" которыми будут долбить были видны заранее.
#12 | 09:50 17.10.2012 | Кому: Всем
Ах да, пока не пришел SHOEI, надо бы организовать Яндекс-кошелёк!
#13 | 10:16 17.10.2012 | Кому: pretender
> так давайте все резко станем "проблемными", хоть и пересилив себя?

Т.е.то что суды выносят сомнительные с точки зрения закона решения только потому что истец подавал жалобу в администрацию губернатора/президента тебя устраивает?
#14 | 15:09 17.10.2012 | Кому: Котовод
интересно, как ты пришел к такому умозаключению?
#15 | 18:36 17.10.2012 | Кому: Всем
Посторонним запрещено сидеть на уроках. Могли выставить вон на вполне законных основаниях. Мутная какая-то статья.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.