Неверомер или тест на атеизм

> Почему же? Получается, слепой может отрицать существование света просто потому, что никто не сможет доказать ему существование света.

Вы неважно разбираетесь в физике, иначе бы не привели такой неудачной аналогии)) Слепому довольно просто объяснить что такое свет причем не только теоретически, но и на практике.

> Что религиозная точка зрения не может быть единственно верной, я согласен.

> Что она противоречива, пока никто не доказал. Ссылки на Библию смешны - Библию писали вполне конкретные люди под свои интересы, это доказывается очень просто хотя бы на основании Заповедей (например, "Не пожелай жены ближнего своего"). А на что ещё можно опереться в доказательстве противоречивости веры в Бога, кроме материальных следов, оставленных в процессе претворения Веры в жизнь? На отсутствие надписей на небесах "тут был Саваоф"?

В том то и дело, что понятия бога и религии взаимообусловлены. Идея существования бога (богов) сформировалась именно в рамках религиозного мировоззрения и является его продуктом.

> Разве? Что первично? Материя, которую создал Бог. Материализм в полный рост.

Материализм тут и рядом не валялся. Бог это идеальная сущность по определению.

>С чего вы взяли, что Бог не мог быть материей и только потом сделать себя духом?

Потому, что категория бога исторически выросла из категории духа(идеальной сущности) времен мифологического мировоззрения.

>С чего вы взяли, что материя не обладает сознанием? Надо же, какое самомнение - горстка микроэлементов, пропитанных водой, отрицает способность материи к мышлению! :)

Понятия "материя" и "мышление" имеют вполне определенные значения, которых вы, видимо, совершенно не знаете иначе бы не загнали себя в ловушку.

"мышление" это в самом широком смысле процесс связанный с отражением объективного мира субъектом и само по себе обусловлено способностью материи к отражению. Т.е. наличие мышления возможно только в случае если объективная реальность (материя) УЖЕ существует. В отсутствии материи отсутствует и мышление. Т.е. если вы настаиваете на том, что материя обладает мышлением, то это возможно только в том случае, если постулировать, что материя существовала ВСЕГДА. А значит акта творения нашего мира не было.

В такой системе категория бога является совершенно лишней, так как никакой смысловой функции она не несет. И мы приходим к материалистическому мироустройству. хе хе

А все почему? Потому что вы, не зная значения терминов, фактически постулировали следующее: Пусть "материя" = "бог". Что позволяет классифицировать вас как убежденного пантеиста, причем материалистического толка. Собственно это истоическая первая ступенька к атеизму))