Неверомер или тест на атеизм

> Сомневающийся иудохристианин

По "неверометру" я теист 67% (йоптель!!!) :) -- в каком же месте я сомневающийся-то?

Ну, я про себя и так знаю, что я верующий, мне для этого не надо никаких тестов проходить -- я их уже достаточно давно прошёл :) Надеюсь, я не сильно несу это в массы? Стараюсь держать себя в руках...

Атеизм: 100%

Научный атеист: 83%

Вы - алкоголик на 15%

Так еще интереснее- я на все вопросы правильно ответил))))
Вы - алкоголик на 0%
У Вас ранняя стадия алкоголизма, которая длится обычно 10-15 лет, самая прелестная и многообещающая. Лёгкая, милая, почти неземная. Неиспорченная выходками печени и почек, которым не по нраву чувство безответственной лёгкости происхоящего.

> Пастафарианство: 92%
>

Нетверд ты в вере, брат!

Иудаизм: 47%
Буддизм: 45%
Агностицизм: 75%
Атеизм: 85%
Христианство: 25%
Сатанизм: 58%
Ислам: 57%
Язычество: 64%
Индуизм: 22%
Пастафарианство: 100%

Атеизм: 100%


Эталон!!
срочно запаять в капсулу с аргоном и направить в палату мер и весов!!!!

[censored]

вдруг ты не в курсе :) Многоточия-то у тебя не только там, где про Библию)

а мне пофиг :)

> Синтетическую

Та она же почти устарела )) Вот буквально на днях имел по этому поводу беседу с одним из профессоров нашего биофака. Он говорил, что эта теория на данном этапе себя почти исчерпала, в том плане, что слишком схематична она с точки зрения наших современных знаний и ее вскорости в архив подшивать будут.

>> срочно запаять в капсулу с аргоном и направить в палату мер и весов!!!!

> Так далеко меня еще не посылали.

Всё когда-то бывает в первый раз :)

Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Апатеист (равнодушный атеист): 67%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это нелепые телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 17%
Теист: 50%
Агностик: 50%
Духовный атеист: 25%
Научный атеист: 25%
Озлобленный атеист: 0%

скот экспроприировали у соседей :)

про Каина и первых людей,могу привести такую мыслю,как вариант
. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Думаю, слово "человек" подразумевает вид Homo, а не одну особь. Именно поэтому во второй части фразы говориться "да владычествуют они..."
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Поскольку слово "человек" подразумевает вид, а не отдельную особь, то указание, что он создал "мужчину и женщину", подразумевает только то, что вид Homo относится к двуполым животным, а отнюдь не то, что их было создано только две особи.

1. Так совершены небо и земля и все воинство их.
2. И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
3. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
4. Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5. и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6. но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Этот кусок текста нужно читать, замечая знаки препинания, а не сплошным текстом. Тогда и не будет нестыковок. Первые три стиха описывают окончание процесса Творения. А начиная с четвертого стиха едет обобщение Сотворенного. Поэтому слова о том, что "и создал Бог человека из праха земного" никак не относятся к седьмому дню.

Теперь относительно жены для Каина.
1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
2. И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.
ИМХО в этих стихах под Авелем могут подразумеваются первые люди, занимавшиеся разведением скота, а под Каином - первые земледельцы. И именно поэтому здесь не упоминаются женщины, хотя их могло быть не так уж и мало.
А вот в следующих стихах говорится, как бы уже о конкретном человеке...
6. И сказал Господь Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое?
7. если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.
Но смысл этих стихов в другом, а именно в последних строках седьмого стиха - если не делаешь добра, то ты на пороге принятия ошибочного решения (т.е. искушаешься), но "ты господствуй над ним", т.е. ты в силах устоять перед искушением.

> Вы - Ёжефоб

[важно прохаживается, напевает]
А я ежиков люблю,
Я от ежиков торчу,
Я от ежиков балдею,
Я от ежиков шизею,
Будь они хоть три рубля!

[censored]

> а мне пофиг :)

>Все-таки многоточие - надежный признак, не подвел и в этот раз.

ты смешной :)
мне теперь убить себя об стену изза того что кто-то по сцылке имеет мнение про многоточия??

причем не мои ,а многоточия вообще

....

а Каннелло́ни ??

Интересное видео, токмо на английском:

[censored]

> а Каннелло́ни ??

Чёрт знает, что это такое, но правоверному пастафарианину и пельмень - макарон!

А если дочитать главу до конца:

25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.©

то опять появляются нестыковки :)

вот тут не понял.
где именно нестыковка?

Атеист не может доказать, что Бога нет. Поэтому просто верит в это.

На всякий случай: тролленье церкви или Библии может ниспровергнуть церковь или библию, но это не доказывает, что Бога нет.

> На всякий случай: тролленье церкви или Библии может ниспровергнуть церковь или библию, но это не доказывает, что Бога нет

На всякий случай: троллинг атеистов не доказывает, что Бог есть.

> По "неверометру" я теист 67% (йоптель!!!) :) — в каком же месте я сомневающийся-то?

В остальных 33 - х!!

> Ну, я про себя и так знаю, что я верующий, мне для этого не надо никаких тестов проходить — я их уже достаточно давно прошёл :) Надеюсь, я не сильно несу это в массы? Стараюсь держать себя в руках...

Нормально несёшь. Поболе бы таких.
Пошли к[censored] чаю попьёшь. Раз в завязке ;)

[зевает]

Толсто.
И не надо здесь, пожалуйста.

> Пошли к нам, чаю попьёшь. Раз в завязке ;)

Глянул одним глазком -- как-то мне некомфортно там. Поддержать разговор не смогу, разве что повозражать -- так тут можно быстро довозражаться до диагноза, вы там резкие :)

Формальная логика - костыль для разума. Аппроксимация бесконечного узора жизни с помощью сантиметровых отрезков. ФЛ точна в своих рамках, однако не может претендовать на абсолютную правоту хотя бы потому, что существует проблема логического квантования реальных событий.

Уж если говорить о формальных науках, математика куда лучше и точнее описывает мир.

>На всякий случай: троллинг атеистов не доказывает, что Бог есть.

Несомненно.

Я, например, не знаю точно, есть Бог или нет. Но точно знаю, что попытки доказать отсутствие Бога с помощью земных инструментов всегда смешны. А такие же попытки доказать его существование всегда наивны. Или наоборот, если угодно. С таким же успехом точки, живущие на прямой, могли бы доказывать и опровергать наличие шара.