Деморализующие цифры о Великой Отечественной Войне

topwar.ru — Каждый год, ко Дню Победы, приурочена очередная психическая атака на народ России. И, что примечательно – особое рвение в ней проявляют персонажи, причисляющие себя к патриотам. Западные русофобы нервно курят в сторонке! Особенно, эти "патриоты" пытаются перещеголять друг друга в цифрах потерь Красной Армии и среди гражданского населения; они, почему-то, думают, что чем большие цифры потерь они назовут, тем лучше. Лучше? Но, для кого лучше?
Новости, Общество | fantast 16:22 15.10.2012
13 комментариев | 87 за, 0 против |
#1 | 17:15 15.10.2012 | Кому: Всем
Все так.

Только грустно оттого, что думающие это и так знают, пидарасы знают, но пропускают мимо ушей и гнут своё, больные свято уверены в миллиардах расстрелянных и аргументы не приемлют вообще, а массы кормят высерами пидарасов.

И напиши хоть сто, хоть миллион толковых, полезных статей - вряд ли это на вышеуказанную ситуацию повлияет.
#2 | 17:20 15.10.2012 | Кому: Constantine
Миллион толковых статей, плакатов, выступлений, фильмов обязательно повлияет. Дети ведь растут и надо за них бороться.
#3 | 17:27 15.10.2012 | Кому: Репа
> Дети ведь растут и надо заних бороться

Кто ж спорит?

Речь о том, что идет информационная война. И есть информационные снаряды и информационные орудия.

Снаряды - это статьи, видеоролики и тд. Они воздействуют на сознание. Орудия - это сайты, порталы и так далее. Они обеспечивают это воздействие (доносят информацию).

Так вот, снарядов (статей, книг, роликов) много - а орудий, чтобы ими выстреливать, не хватает. И работать надо именно на этом направлении.

Без этого миллиард толковейших статей принесут ту же пользу, что миллиард патронов без оружия.
#4 | 17:34 15.10.2012 | Кому: Constantine
> Снаряды - это статьи, видеоролики и тд.

Снаряды изготовлены с нарушениями технологии сама статья содержит в себе немало передергиваний. Тщательнее нужно, если имеешь целью опровергнуть мифы о Великой Отечественной.
#5 | 17:38 15.10.2012 | Кому: Statist
> сама статья содержит в себе немало передергиваний. Тщательнее нужно, если имеешь целью опровергнуть мифы о Великой Отечественной.

Камрад, не я ее писал и, более того, даже особо не вчитывался - ограничился общей направленностью) Если там есть передергивания - то с тобой полностью согласен.

Ну это так, на всякий случай.
#6 | 17:52 15.10.2012 | Кому: Statist
Насчет передергиваний - так точно.
Также, есть мнение, что автору кроме военных потерь было необходимо указать на тот факт, что нацисты вели уничтожение гражданского населения, в отличие от СССР. Отсюда и такая разница в числе погибших, отчасти.
#7 | 18:12 15.10.2012 | Кому: Constantine
> Камрад, не я ее писал

Да я не тебя имел в виду, камрад. Просто, подобных статей действительно в последнее время появилось очень много. Но, к сожалению, авторы не скрупулезно подходят к тому, что пишут. Регулярно путают общие и безвозвратные потери, выдают потери Германии за всю Вторую Мировую за потери на Восточном фронте, пользуются сомнительными источниками или вообще их не указывают и т.д. ИМХО, подобное статьи по развенчанию мифов Великой Отечественной не красит, а совсем наоборот.
#8 | 19:07 15.10.2012 | Кому: Statist
а можно пример передергивания на твой взгляд?
#9 | 19:09 15.10.2012 | Кому: CrazyArcher
а не отчасти, какие еще причины наших бОльших потерь, ну кроме геноцида как гражданского так и пленного народа?
#10 | 21:04 15.10.2012 | Кому: Всем
Самое главное... когда говорят о 27 млн потерь СССР, забывают добавить, что это ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ потери. Эта цифра из работы Кривошеева, опубликована в 1993 году, при Ельцине...но даже там четко говорится о демографических потерях, а не о ПОГИБШИХ (убитых), например, там учтено
"умерло вследствие гуманитарной катастрофы (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т. п.) — 4.100.000 чел."
Ни одна стран, участница Второй мировой, так не считает свои потери... только Россия. Была задача увеличить число потерь - увеличили... показали всю суть "кровавого режима"
В той же работе Кривошеева по гражданскому населению:
"было преднамеренно истреблено на оккупированной территории и погибло в результате боевых действий (от бомбардировок, артобстрелов и т. п.) — 7.420.379 чел."
погибло военнослужащих: 8 668 400 чел
Т.е. потери в результате действий противника на фронте и на оккупированной территории, в концлагерях и т.д. составили около 16 млн.
Остальные это - демографические потери: повышенная смертность в тылу, сокращение рождаемости и т.д.
#11 | 11:36 16.10.2012 | Кому: Всем
По этой теме можно смело смотреть соответствующие передачи «Суд времени», например, вот этот:[censored]
#12 | 19:49 16.10.2012 | Кому: altskeptik
Вроде бы работа Кривошеева считается наиболее точной в исследования по потерям. Он разделяет боевые потери от демографических. И вообще цифра в 27-28 млн человек мне кажется наиболее вероятной, единственно надо растолковывать людям из чего они сложились, где боевые потери, сравнивать их с немецкими, объяснять, что у немцев были союзники, и они тоже воевали, их тоже убивали, особенно не забыть сказать, что в вермахте служили евреи порядка 100-200 тысяч человек, так для профилактики, а то блин заколебали своим холокостом.
#13 | 21:13 16.10.2012 | Кому: milo
> а можно пример передергивания на твой взгляд?

Из 3777290 [немцев], оказавшихся в советском плену, домой вернулись 85,1%, умерло в плену – 14,9%.

85,1 % вернувшихся, и 14,9 % вернувшихся автор взял из[censored] а именно из таблицы 198. Согласно ей, пленных немцев было не 3 777 290, а 2 388 443.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.