Всем холуям Запада и США посвящается!

> Нам порой становится неудобно, за то, что мы победили фашизм и освободили Европу от коричневой заразы.

Хер его знает, о ком это. Кому это "нам"?
Не о пользователе Вотт, в своём большинстве - точно.

Я, в подобных случаях, если идут подобные взвизги, всегда говорю примерно так:
Это моя Родина, у которой было до хуища тяжелейших проблем, но она невзирая ни на что смогла победить в Войне, поднялась до уровня сверхдержавы, сумела обеспечить своим гражданам такое качество жизни, о котором во многих (если не в большинстве) странах мира и сейчас только мечтать могут.
Да, были жертвы. Были и невинные жертвы, что страшно. Но если Вы полагаете, что я начну страдать комплексом вины за свершения моих предков или начну их осуждать - таки тут Вы в своей гнило-либерастной сущности жидко обосрались - не будет у меня комплексов! Ни вины, ни неполноценности!

Статья на первый взгляд построена на правильной просоветской риторике, но в конце концов становится понятно, что это спекуляция.

> Статья на первый взгляд построена на правильной просоветской риторике, но в конце концов становится понятно, что это спекуляция.

Поясни пожалуйста, как ты определил спекуляцию?Я ее видимо пропустил,т.к. плохо разбираюсь.

>Это то же самое, что было в прошлом, когда большевики империалистическую войну превращали в гражданскую

По одной этой фразе напрашивается, вывод, что автор таки антисоветчик.
Как и другой вывод делает сам автор (хоть и не говорит прямо): Путин - наше всё.

>Восторгаясь преуспеванием стран «золотого миллиарда», их достижениями в развитии экономики и науки, мы не хотим действовать, как они,

т.е. автор восторгается преуспевания Запада. Да ещё берёт на себя ответственность утверждать, что все восторгаются.

>Мы не замечаем американских военных баз по всему миру, воспринимая их, как центры международного туризма, а не элементы контроля над континентами и государствами.

Опять эти "мы". кто такие - мы? Мы или вы? Я воспринимаю их именно как элементы контроля над континентами и государствами.
А кто тогда не замечает? Может в Курсе что-то не так?

>Нам порой становится неудобно, за то, что мы победили фашизм и освободили Европу от коричневой заразы

Это автору и его "мы" неудобно, а у меня такого чуства не возникает.

P.S. Начал читать - запенил, сейчас убрал из пены. Топить не буду.
А вот ППКС там отписавшегося гражданина:

Автор в порыве чувств замгрался так, что поставил знак равенства между большевиками и власовцами. Дурачку неведомо то, что находится перед носом. Ему ближе свои фантазии.
Большевики не допустили развала страны чего уже практически добились либеральные деятели временного правительста, не болььшевики, но либералы насаживали диктатуру вседозволенности в армии разрушая дисциплину, что целые части снимались с фронта "до дому". А уж кто развязал гражданскую можно сказав кто сейчас поддерживает гражданскую в Сирии, параллели более чем очевидны.

LP Beria
>могу помочь. какова главная идея статьи, на твой взгляд?

Увы и ах, но главная идея статьи "не надо расшатывать лодку". Плюсану тебя.

два разА отчего- то вышло.

> Тонко работают. Научились.

Это всё равно что на плакате написать "Мы за Сталина и за Путина!".
И невозможно как и решительно согласиться, так и решительно отказаться.

Научились, да [хмуро смотрит].

>> Тонко работают. Научились.
>
> Это всё равно что на плакате написать "Мы за Сталина и за Путина!".
> И невозможно как и решительно согласиться, так и решительно отказаться.
>
> Научились, да [хмуро смотрит].

Согласен да, спасибо за подсказку.А то иногда читаешь- вроде все правильно, но как начнут под конец про очереди тоталитарные например или про три колоска и как в говно наступил. шизофрения какая-то.