> два вопроса
>
> 1) "преступная клика ельцина" она разве не тоже - законноизбранная?
Указ о роспуске парламента был незаконен. Ельцин был поддержан силовиками, налицо преступный сговор а-ля развал СССР. Что не так?
> 2) сколько депутатов погибло при расстреле парламента?
>> 1) "преступная клика ельцина" она разве не тоже - законноизбранная?
> Указ о роспуске парламента был незаконен. Ельцин был поддержан силовиками, налицо преступный сговор а-ля развал СССР. Что не так?
аналогично незаконными были решения ВС об отрешении Ельцина и назначении и.о. президента Руцкого...о законности вооруженного мятежа 03-04.10 я уже не упоминаю
>> 2) сколько депутатов погибло при расстреле парламента?
> Нисколько. Это что-то меняет?
насколько таким образом правомерно высказывание о расстреле "парламента" как органа госвласти?
"4 октября 1993 года законно избранная преступная клика Ельцина расстреляла законно избранную преступную клику парламента. К сожалению в те дня погибло много простых, честных, но наивных людей никак не связанных с властью."
> Правильный текст:
>
> "4 октября 1993 года законно избранная преступная клика Ельцина расстреляла законно избранную преступную клику парламента. К сожалению в те дня погибло много простых, честных, но наивных людей никак не связанных с властью.[клики потерь не имели]"
> аналогично незаконными были решения ВС об отрешении Ельцина и назначении и.о. президента Руцкого...о законности вооруженного мятежа 03-04.10 я уже не упоминаю
> насколько таким образом правомерно высказывание о расстреле "парламента" как органа госвласти?
Ну, ты это, причину со следствием не путай. Главный в таких случаях учебник логики Челпанова почитать советует.
Сейчас, сейчас