Финита, ля комедия?

А если бы замочил кого нибудь, то все 16 суток бы дали, рюськи звери.

>> А если бы замочил кого нибудь, то все 16 суток бы дали.
>
> Нет, потому что это тоже является прекрасным древним обычаем.

Тогда неделю.

> [Потирает руки] Теперь-то выходцы из северокавказских республик призадумаются о своем поведении!

Ну, не знаю... Наоборот ломанутся, как на "Минуту славы". Гулять будут гурьбой, но отдуваться один. В их прекрасный древний обычай еще входит сдача какого-нить малоценного члена экипажа.

> Финита. Бля, комедия.

Не рискнул. Был уже печальный опыт )))

>> Финита. Бля, комедия.
>
> Не рискнул. Был уже печальный опыт )))

Где? На вотте?
Ежели в заголовке - не приветствуется, да.

> Я чего то не понял у нас полицейские как в UK бобби без оружия ?

фактически получается, что так и есть. все что слышал это "применить-то можно, но потом задрочат так, что небо в алмазах покажется".

да и у сограждан в голове намешано сурово, с одной стороны "все менты козлы и суки" + "ментовской беспредел" и тут же с другой "почему они бездействуют?"

также в Думе вопрос этот подняли

писал стихи... проклятый режим, доколе?! за что все это интеллигентам?!

а при проклятом царизме прогнали бы разок-другой через строй...в тыщу палок...мурадик бы забыл даже что женат

кстати насчет "древних прекрасных обычаев": порох и свинец на кавказе всегда считался дорогостоящим товаром - своих пороховых заводиков и рудников то не было, а торговать помимо казны не разрешалось в принципе - все возили контрабандными тропами соответственно и цена + риски, так что устраивать пальбу без надобности было ого-го каким расточительством

>> кстати насчет "древних прекрасных обычаев": порох и свинец на кавказе всегда считался дорогостоящим товаром - своих пороховых заводиков и рудников то не было, а торговать помимо казны не разрешалось в принципе - все возили контрабандными тропами соответственно и цена + риски, так что устраивать пальбу без надобности было ого-го каким расточительством
>
> Так это они под богатых арабов косят.

Точно, и тем и другим Аллах даёт!!!

> странно, 15 суток дали, а граждане снова недовольны

Можешь разъяснить неспециалистам, почему это не 213 УК РФ?

Вообще интересное правосудие - тупорылые дуры спели херню в ХСС - это УК, а стрельба в центре Москвы - это административка.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 45

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ


2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
3. При квалификации действий лица по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.
4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.

>> странно, 15 суток дали, а граждане снова недовольны
>
> Можешь разъяснить неспециалистам, почему это не 213 УК РФ?

мотивы и цели вполне очевидные - свадьба, радость у дебилов, желание отпраздновать и пострелять.
если установят факт, что стреляли именно по людям и беспричинно - тогда да, 213

захотелось тебе на радостях пострелять в воздух - административная хулиганка.
захотелось тебе на радостях пострелять в людей - уголовная хулиганка.

то есть, необходимо наличие потерпевшего.

через это административный арест на 15 суток - вполне адекватное наказание.
15 суток - это полмесяца твоей жизни вылетает в трубу.

надо заметить, что дали максимум.
могли и 10 суток дать, или 5.

>>> странно, 15 суток дали, а граждане снова недовольны
>>
>> Можешь разъяснить неспециалистам, почему это не 213 УК РФ?
>
> мотивы и цели вполне очевидные - свадьба, радость у дебилов, желание отпраздновать и пострелять.
> если установят факт, что стреляли именно по людям и беспричинно - тогда да, 213
>
> захотелось тебе на радостях пострелять в воздух - административная хулиганка.
> захотелось тебе на радостях пострелять людей - уголовная хулиганка.
>
> то есть, необходимо наличие потерпевшего.
>
> через это административный арест на 15 суток - вполне адекватное наказание.
> 15 суток - это полмесяца твоей жизни вылетает в трубу.
>
> надо заметить, что дали максимум.
> могли и 10 суток дать, или 5.

Апиридил!!!

> мотивы и цели вполне очевидные - свадьба, радость у дебилов, желание отпраздновать и пострелять.
> если установят факт, что стреляли именно по людям и беспричинно - тогда да, 213

Нестыковочка получается.

Накануне стало известно, что одного из участников инцидента мировой суд приговорил к 15 суткам ареста - такое наказание он получил за нецензурную брань в общественном месте. До этого в отношении этого же мужчины составлялся административный протокол за нарушение правил пользования травматическим оружием, за что он был оштрафован на 2 тысячи рублей.
[censored]

Видимо, так оглушительно ругался, что его ругань приняли за стрельбу.

> странно, 15 суток дали, а граждане снова недовольны

Если бы расстреляли — были бы недовольны, что не повесили. Ясно ведь, что недовольство граждан лежит не в области рационального.

> то есть, необходимо наличие потерпевшего.

а что водитель автомобиля который обгонял и по которому открыли огонь за потерпевшего не пойдет?

>> мотивы и цели вполне очевидные - свадьба, радость у дебилов, желание отпраздновать и пострелять.
>> если установят факт, что стреляли именно по людям и беспричинно - тогда да, 213
>
> Нестыковочка получается.
>
> Накануне стало известно, что одного из участников инцидента мировой суд приговорил к 15 суткам ареста - такое наказание он получил за нецензурную брань в общественном месте. До этого в отношении этого же мужчины составлялся административный протокол за нарушение правил пользования травматическим оружием, за что он был оштрафован на 2 тысячи рублей.
>[censored]
>
> Видимо, так оглушительно ругался, что его ругань приняли за стрельбу.

за матершину 15 суток?

ага.

> захотелось тебе на радостях пострелять в людей - уголовная хулиганка.
>
> то есть, необходимо наличие потерпевшего.

Я правильно понял, что если стрелял по людям, но не попал -> потерпевшего нет -> административная хулиганка?
Или наличие свидетелей содеянного рулит в таком случае?

Полный оффтопик по следам ваших эндуропокатушек

Кроссовые боты + колени = робокоп!!! Хорошо хоть в этом ходить не надо!!!

> надо установить - действительно стрелял по людям, или нет

Благодарю за ответ.

> помнится, когда был микро-бунт на смотровой, отошли мы поссать за церковь к ОМОНовскому автобусу.
>
> слышим, а там ротный даёт ЦУ подчинённым бойцам, мол, если что произойдёт, то это будет не битва - это будет трагедия. мол, их больше, им на резиновые дубинки похуй, они тоже в шлемах и в экипировке.

А ты с какой стороны баррикад был???

Разрешите немного розжига!)
[censored]