Бог и люди

comstol.info — Церковники любят поговорить о вечности религии. Они утверждают, что вера в бога – извечное свойство человека, что каждый народ по натуре своей глубоко религиозен. Но этот вымысел опровергнут наукой. На основе убедительных фактов учёные доказали, что было время (оно продолжалось сотни тысяч лет), когда люди не знали никакой религии.
Новости, Общество | максимка 13:24 01.10.2012
95 комментариев | 77 за, 25 против |
#1 | 13:27 01.10.2012 | Кому: Всем
На мясокомбинате работали три друга - Иван, Степан и Ибрагим.
- А правда, что ты в бога не веришь? - спросили как-то в обеденный перерыв Степана друзья.
- Так нет же никакого бога. - Ответил Степан. - Выдумки это всё...
- Слушай, что ты говоришь такое?! - Вспылил Ибрагим - Как это, нет никакого Бога? Аллах есть, это все знают! Мой прадед верил в Аллаха, мой дед верил в Аллаха, мой отец верил в Аллаха - они что, по-твоему, все дураки были, да?
- Не знаю, - поддержал его Иван, - у меня в роду тоже все всегда верили в Бога, вот и я верю. А как же иначе?..
После работы, собираясь домой, Иван подошел к Степану:
- Мы тут с Ибрагимом бутылку "Столичной" скалымили - будешь с нами?
- Нет. Спасибо, ребята, вы ведь знаете, что я не пью, - ответил Степан.
- Да как ты живёшь? - удивился Иван, - Водку не пьёшь, с работы ничего не тащишь, по бабам от жены не гуляешь...
- Тебе хорошо говорить, Ваня, - ответил ему Степан, - Вот, если ты напьёшься, изменишь жене или учинишь драку, то простит ли тебя твой Бог?
- Если покаюсь и помолюсь, то, конечно, простит, - ответил Иван, - Боженька добрый!
- А простит ли тебя, Ибрагим, твой Аллах, если ты украдёшь что-нибудь или совершишь иной грех? - Обратился ко второму другу Степан, - Вот хоть водку сейчас выпьешь. Тебе же по вере твоей нельзя.
- Э, Аллах милосерден! Совершу намаз и простит, - ответил Ибрагим.
- Вот видите, - сказал Степан, - а меня прощать некому. Поэтому я и стараюсь не делать ничего плохого.
- Да, трудно жить без веры, - заметил Иван.
- Пропадёшь ты, Стёпа... - добавил Ибрагим, пряча под куртку пакет с мясом. (це)
#2 | 13:29 01.10.2012 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 13:41 01.10.2012 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#4 | 13:47 01.10.2012 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#5 | 13:47 01.10.2012 | Кому: druha
> Необходимость Бога проистекает из человеческой физиологии.

Ээээ.... Ну и в каком месте человеческого тела находится эта "необходимость"?
#6 | 13:47 01.10.2012 | Кому: druha
> Необходимость Бога проистекает из человеческой физиологии.

Физиология человека такая же, что и у других млекопитающих. Но я ни разу не видел собаку или кошку, совершающую крестное знамение или намаз.
#7 | 13:48 01.10.2012 | Кому: alambert
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#8 | 13:48 01.10.2012 | Кому: viccor
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#9 | 13:49 01.10.2012 | Кому: 偵察
> Пиздец, как же утомили эти атеистические срачеразжигательные посты.

Если они утомляют Вас и не хотите их читать - там есть кнопочка "В топку". Нажмите и больше никогда этот пост видеть не будете.
А я пока запеню.
#10 | 13:49 01.10.2012 | Кому: 偵察
> Пиздец, как же утомили эти атеистические срачеразжигательные посты.

Гыгы. Как же утомили эти ПГМнутые срачеразжигательные каменты!!!

Найди три отличия.
#11 | 13:50 01.10.2012 | Кому: druha
>> Ключевое слово - мозг.

Мозг есть не только у человека.
#12 | 13:52 01.10.2012 | Кому: druha
>>> Необходимость Бога проистекает из человеческой физиологии.
>>
>> Ээээ.... Ну и в каком месте человеческого тела находится эта "необходимость"?
>
> В мозге.

ясненько. А в каком отделе? Мозг то большой. И в чем выражается проявление этой "необходимости"?
#13 | 13:53 01.10.2012 | Кому: viccor
>>> Ключевое слово - мозг.
>
> Мозг есть не только у человека.

А качественную разницу ты не видишь?
#14 | 13:54 01.10.2012 | Кому: Всем
> Но этот вымысел опровергнут наукой. На основе убедительных фактов учёные доказали, что было время (оно продолжалось сотни тысяч лет), когда люди не знали никакой религии.

Британские ученые пробрались на comstol.info!

ЗЫ: атеист
#15 | 13:54 01.10.2012 | Кому: alambert
>>>> Необходимость Бога проистекает из человеческой физиологии.
>>>
>>> Ээээ.... Ну и в каком месте человеческого тела находится эта "необходимость"?
>>
>> В мозге.
>
> ясненько. А в каком отделе? Мозг то большой. И в чем выражается проявление этой "необходимости"?

В коре головного мозга. В необходимости составлять качественно новые (относительно животного мира) причинно-следственные связи.
#16 | 13:55 01.10.2012 | Кому: alambert
>>>> Необходимость Бога проистекает из человеческой физиологии.
>>>
>>> Ээээ.... Ну и в каком месте человеческого тела находится эта "необходимость"?
>>
>> В мозге.
>
> ясненько. А в каком отделе? Мозг то большой. И в чем выражается проявление этой "необходимости"?

А голова-предмет темный..и исследованию не подлежит (Ц)
#17 | 13:55 01.10.2012 | Кому: druha
>> А качественную разницу ты не видишь?

Вижу. Мозг собаки, пожалуй, более качественный, чем мозг верующего. Собака, по крайней мере, не верит во всякую чушь.
#18 | 13:58 01.10.2012 | Кому: druha
>>>>> Необходимость Бога проистекает из человеческой физиологии.
>>>>
>>>> Ээээ.... Ну и в каком месте человеческого тела находится эта "необходимость"?
>>>
>>> В мозге.
>>
>> ясненько. А в каком отделе? Мозг то большой. И в чем выражается проявление этой "необходимости"?
>
> В коре головного мозга. В необходимости составлять качественно новые (относительно животного мира) причинно-следственные связи.

Как интересно. А можно ссылку на исследования которые это доказали увидеть? Или это голословные утверждения?
#19 | 13:59 01.10.2012 | Кому: viccor
>> Необходимость Бога проистекает из человеческой физиологии.
>
> Физиология человека такая же, что и у других млекопитающих. Но я ни разу не видел собаку или кошку, совершающую крестное знамение или намаз.

:-)
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#20 | 13:59 01.10.2012 | Кому: viccor
>>> А качественную разницу ты не видишь?
>
> Вижу. Мозг собаки, пожалуй, более качественный, чем мозг верующего. Собака, по крайней мере, не верит во всякую чушь.

Ты действительно не понимаешь о чём я говорю?
#21 | 14:00 01.10.2012 | Кому: alambert
> Как интересно. А можно ссылку на исследования которые это доказали увидеть? Или это голословные утверждения?

Ты веришь в Бога?
#22 | 14:01 01.10.2012 | Кому: druha
>> Как интересно. А можно ссылку на исследования которые это доказали увидеть? Или это голословные утверждения?
>
> Ты веришь в Бога?

Ага. Вы таки евгей? Вопросом на вопрос отвечаете?

И какое отношение моя вера во что либо имеет к заданным вопросам?
#23 | 14:05 01.10.2012 | Кому: alambert
>>> Как интересно. А можно ссылку на исследования которые это доказали увидеть? Или это голословные утверждения?
>>
>> Ты веришь в Бога?
>
> Ага. Вы таки евгей? Вопросом на вопрос отвечаете?
>
> И какое отношение моя вера во что либо имеет к заданным вопросам?

Прямое. Вера заменяет знания.
#24 | 14:06 01.10.2012 | Кому: viccor
>>> А качественную разницу ты не видишь?
>
> Вижу. Мозг собаки, пожалуй, более качественный, чем мозг верующего. Собака, по крайней мере, не верит во всякую чушь.

У неверующих как-то тоже не сложилось - верят то в прогресс, то в гумманизм, то в демократию и рыночную экономику, то в честные выборы, то в науку то в астрологию(обычно одновременно), то в короткоствол. Идеалы какие-то выдумывают, страдают, борятся... Видать у собаки мозг значительно более качественный чем у людей впринципе - пора освобождать планету под собачьи свадьбы. Я сам атеист - но подобные посты лепят только люди не понимающие не в религии не в её отсутствии.
#25 | 14:07 01.10.2012 | Кому: druha
>>>> Как интересно. А можно ссылку на исследования которые это доказали увидеть? Или это голословные утверждения?
>>>
>>> Ты веришь в Бога?
>>
>> Ага. Вы таки евгей? Вопросом на вопрос отвечаете?
>>
>> И какое отношение моя вера во что либо имеет к заданным вопросам?
>
> Прямое. Вера заменяет знания.

Ммм.. Т.е. сцылок я не дождусь. Печально.

Теплое мягкое подменять не может. :)))
#26 | 14:10 01.10.2012 | Кому: alambert
> Ммм.. Т.е. сцылок я не дождусь. Печально.
>
> Теплое мягкое подменять не может. :)))

Это не тёплое и мягкое. Вера - убеждённость в чём-либо без необходимости доказательст. А по поводу ссылок: держи хотя бы эту[censored] Но вообще не мешало бы хорошенько изучить анатомию и, главное, эволюцию мозга.
#27 | 14:11 01.10.2012 | Кому: viccor
>>> А качественную разницу ты не видишь?
>
> Вижу. Мозг собаки, пожалуй, более качественный, чем мозг верующего. Собака, по крайней мере, не верит во всякую чушь.

Умерьте пыл, юноша. Не надо скопом оскорблять незнакомых вам людей.
#28 | 14:12 01.10.2012 | Кому: druha
>>>> Как интересно. А можно ссылку на исследования которые это доказали увидеть? Или это голословные утверждения?
>>>
>>> Ты веришь в Бога?
>>
>> Ага. Вы таки евгей? Вопросом на вопрос отвечаете?
>>
>> И какое отношение моя вера во что либо имеет к заданным вопросам?
>
> Прямое. Вера заменяет знания.

Ну у некоторых не знаний не веры нет. Кстати, Энштейн был верующим человеком, или если нужен русский пример - то Менделеев. Кстати - Дарвин тоже:) Как это укладывается в вашу теорию? А вот Марат Гельман, например, человек неверующий. Дураков и неучей полно как среди верующих, так и неверующих.
#29 | 14:13 01.10.2012 | Кому: druha
>> Ммм.. Т.е. сцылок я не дождусь. Печально.
>>
>> Теплое мягкое подменять не может. :)))
>
> Это не тёплое и мягкое. Вера - убеждённость в чём-либо без необходимости доказательст.

А как убежденность в чем то может знания подменять? Тут можно нехило шишек набить. Костры Инквизиции тому пример. Завтра появится вера в то, что летать можешь, а вот земное тяготение будет несогласно. :))
#30 | 14:14 01.10.2012 | Кому: dimtc
> Ну у некоторых не знаний не веры нет. Кстати, Энштейн был верующим человеком, или если нужен русский пример - то Менделеев. Кстати - Дарвин тоже:)

И во что они верили? Или они логически выводили необходимость существования Бога?
#31 | 14:15 01.10.2012 | Кому: alambert
> А как убежденность в чем то может знания подменять?

Очень просто: гремит гром - я убеждённ, что это бог злится. Не надо физику знать.
#32 | 14:16 01.10.2012 | Кому: druha
>> Ммм.. Т.е. сцылок я не дождусь. Печально.
>>
>> Теплое мягкое подменять не может. :)))
>
> Это не тёплое и мягкое. Вера - убеждённость в чём-либо без необходимости доказательст. А по поводу ссылок: держи хотя бы эту[censored] Но вообще не мешало бы хорошенько изучить анатомию и, главное, эволюцию мозга.

Ссылка смешная. Про сумашедших с религиозными видениями.

А вы изучали?
#33 | 14:19 01.10.2012 | Кому: alambert
> Ссылка смешная. Про сумашедших с религиозными видениями.

Там рассматривается "выпуклый" пример.

> А вы изучали?


Да. Можно тебе вопрос: какая основная функция интеллекта?
#34 | 14:22 01.10.2012 | Кому: Всем
А давненько сочного срача не было!

[Бегает кругами по потолку радостный весь]
#35 | 14:22 01.10.2012 | Кому: Всем
Вотт еще:
[censored]
:-)))
#36 | 14:23 01.10.2012 | Кому: druha
>> Ссылка смешная. Про сумашедших с религиозными видениями.
>
> Там рассматривается "выпуклый" пример.
>
>> А вы изучали?
>
> Да. Можно тебе вопрос: какая основная функция интеллекта?

Дать организму выжить и размножиться. :))
#37 | 14:24 01.10.2012 | Кому: alambert
> Дать организму выжить и размножиться. :))

Это его цель, а какую функцию он для этого выполняет?
#38 | 14:25 01.10.2012 | Кому: druha
> Прямое. Вера заменяет знания.

не заменяет, а занимает место знаний, чем больше знаний тем меньше места для религии...
но к сожалению как нельзя требовать от людей познаний уровня гения так нельзя и требовать отказа от религии
#39 | 14:25 01.10.2012 | Кому: druha
>> Дать организму выжить и размножиться. :))
>
> Это его цель, а какую функцию он для этого выполняет?

Обрабатывает поступающую из рецепторов информацию. :)))
#40 | 14:27 01.10.2012 | Кому: vadkov
>> Прямое. Вера заменяет знания.
>
> не заменяет, а занимает место знаний,

А занять место - это не заменить?

>чем больше знаний тем меньше места для религии...


Только не для религги, а всё-таки для веры.

> но к сожалению как нельзя требовать от людей познаний уровня гения так нельзя и требовать отказа от религии


Отказа от веры, так как свойство веры проистекает из физиологии мозга данного человека.
#41 | 14:28 01.10.2012 | Кому: alambert
>>> Дать организму выжить и размножиться. :))
>>
>> Это его цель, а какую функцию он для этого выполняет?
>
> Обрабатывает поступающую из рецепторов информацию. :)))

Тепло. И что он с этой информацией делает?
#42 | 14:29 01.10.2012 | Кому: druha
>>> Прямое. Вера заменяет знания.
>>
>> не заменяет, а занимает место знаний,
>
> А занять место - это не заменить?
>
>>чем больше знаний тем меньше места для религии...
>
> Только не для религги, а всё-таки для веры.
>
>> но к сожалению как нельзя требовать от людей познаний уровня гения так нельзя и требовать отказа от религии
>
> Отказа от веры, так как свойство веры проистекает из физиологии мозга данного человека.

Тааак. И как это физиологическое действие выражается? Можно ссылку на научные исследования?
#43 | 14:31 01.10.2012 | Кому: druha
>>>> Дать организму выжить и размножиться. :))
>>>
>>> Это его цель, а какую функцию он для этого выполняет?
>>
>> Обрабатывает поступающую из рецепторов информацию. :)))
>
> Тепло. И что он с этой информацией делает?

Вырабатывает на ее основе логику действий для выживания и продолжения рода. :))
#44 | 14:32 01.10.2012 | Кому: druha
>> Ну у некоторых не знаний не веры нет. Кстати, Энштейн был верующим человеком, или если нужен русский пример - то Менделеев. Кстати - Дарвин тоже:)
>
> И во что они верили? Или они логически выводили необходимость существования Бога?

Христианами они были, хоть и разных ветвей. И как-то это им не мешало в научной деятельности. Вы как человек неверующий, которому религия, в отличии от вышеуказанных "темных" неучей, не заменяет знания - какими научными трудами прославились? Ну или хотя бы дружите на приличном уровне с математикой, физикой, химией или экономикой - вообще с какой-нибудь наукой? Хочу заметить, что если нет - то это не плохо само по себе. Но раз уж вы решили делить людей на верующих-неучей и неверующих-гениев, надо же как-то соответствовать...
RoM
правозащитник »
#45 | 14:37 01.10.2012 | Кому: Всем
druha наверно имеет в виду вот что-то вроде этого
[censored]

Поскольку не существует какой-либо специальной и особенной «верующей психики», то разумеется, головной мозг человека, переживающего разные формы религиозного опыта, ничем принципиально не будет отличаться от мозга человека, переживающий аналогичные ситуации не-религиозной природы.
Мозг погруженного в молитву человека не отличается от мозга медитирующего человека. Страх перед гневом Господним обрабатывается в том же переднем боковом орбитофронтальном кортексе, что и страх перед обычным наказанием. Мозг, испытывающий прилив веры и любви к Богу на томографе не отличить от мозга человека, которому демонстрируют изображения его родителей, детей и близких. Верующий, которому сообщают, что «бога нет, это медицинский факт» испытывает те же негативные эмоции, как при любом утверждении, противоречащим личным убеждениям и воззрениям (напр.- «Путин всенародно избранный президент»). Механизмы доверия к словам проповеди такие же, как механизмы доверия к словам любого авторитетного лидера. Ну и так далее.


Ну там по ссылке больше и развернуто.
#46 | 14:44 01.10.2012 | Кому: alambert
> Вырабатывает на ее основе логику действий для выживания и продолжения рода. :))

Т.е составляет причинно-следственные связи, верно. Считаешь ли, что интеллектуальные способности человека зависят от структуры и массы мозга?
#47 | 14:48 01.10.2012 | Кому: druha
>> Вырабатывает на ее основе логику действий для выживания и продолжения рода. :))
>
> Т.е составляет причинно-следственные связи, верно. Считаешь ли, что интеллектуальные способности человека зависят от структуры и массы мозга?

От структуры - да. От массы - нет. :))
#48 | 14:51 01.10.2012 | Кому: alambert
>>> Вырабатывает на ее основе логику действий для выживания и продолжения рода. :))
>>
>> Т.е составляет причинно-следственные связи, верно. Считаешь ли, что интеллектуальные способности человека зависят от структуры и массы мозга?
>
> От структуры - да. От массы - нет. :))

Зависит и от массы тоже. Каким образом структура мозга влияет на интеллектуальные способности человека?
#49 | 14:57 01.10.2012 | Кому: Всем
Вобще, теория о дорелигиозном периоде существует, но она не подтверждена убедительными свидетельствами.

К тому же, не раскрыта тема пословиц и поговорок кроманьонцев позднего палеолита. А ведь там уже существовал анимизм, тотемизм и магия.

Были ли среди них атеисты, и если были, то были ли они приличными семьянинами и коммунистами? - меня, как представителя общественности это сильно беспокоит!!!

Надюсь следующая статья полностью осветит данный вопрос.
#50 | 15:03 01.10.2012 | Кому: druha
>>>> Вырабатывает на ее основе логику действий для выживания и продолжения рода. :))
>>>
>>> Т.е составляет причинно-следственные связи, верно. Считаешь ли, что интеллектуальные способности человека зависят от структуры и массы мозга?
>>
>> От структуры - да. От массы - нет. :))
>
> Зависит и от массы тоже. Каким образом структура мозга влияет на интеллектуальные способности человека?

От массы не всегда. У меня маман умнее папеньки, не смотря на то, что у него мозг больше. Главное - структура. В нарабатывается она обработкой информации. Чем плотнее нейронная сеть в мозгу, тем он более быстродействующий. Нарабатывается она отлично кстати засчет усвоения знаний даваемых например в школе. Но никак с не помощью веры.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.