В пену

Страсти по Содому: по ком президенты плачут

snd-su.ru — Всероссийский траур по клиентам ночного клуба – яркое проявление «коллективного бессознательного» российской элиты, как вполне сформированной и адекватной коллективной личности. Рабочие СШГЭС траура не удостоились – «черная кость», «быдло»…

Новости, Общество | Лом 16:32 09.12.2009

7 комментариев | 105 за, 16 против |

Stopir »

#1 | 10:32 10.12.2009 | Кому: Генрих Ягода

> С ёбнутыми дискутировать у многих ни времени ни желания.

ППКС

PS
Не минусовал. Хотя статья гавно.

Stopir »

#2 | 10:40 10.12.2009 | Кому: Viachek

> Лом, лично я тебя целиком и полностью поддерживаю. В ночных клубах нормальных людей нет. Я в своё время там работал и на основании собственного опыта об этом говорю.
> Я с тобой в разведку пошёл бы.

Не забудь взять РПГ. ;)
Лом знает пути отхода.

Stopir »

#3 | 10:44 10.12.2009 | Кому: Генрих Ягода

> bagurka, какой то рассадник оскатиневшихся пидорасов, вместо дельного ресурса получается, по моему скромному мнению.

Клоуны привлекают зрителей.
Капитализмус© :))

Stopir »

#4 | 11:05 10.12.2009 | Кому: mav

> Тогда пускай объявляют траур по Невскому Экспрессу, по Саяно-Шушенской, по милиционерам погибшим при исполнении долга, закрывших детей, с чего такая избирательность, почему траур только по "Хромой Лошади"?

Пускай. Здесь кто-то против?
Почему из-за того, что траур в тех случаях не объявили, нужно поливать жидким калом всех погибших в Перми?

Stopir »

#5 | 12:19 10.12.2009 | Кому: mav

> Камрады, я собственно отвечал Генриху Ягоде, который мне указал красным в моей фразе [траур объявили не по делу] Остальное в моем посте я насколько понял, Вы не прочитали?

Перечитал.
Твой камент понял. Согласен, что с критериями объявления траура фигня творится.
Нет явно прописанного нормативного документа, когда траур объявлять, вроде так. Из-за этого весь сыр-бор.
Извини что влез.

Stopir »

#6 | 17:39 10.12.2009 | Кому: Ерш

>> PS
>> Не минусовал. Хотя статья гавно.
>
> Экий ты нерешительный. :)

[пожимает плечами]
Сам иногда пощу вещи, с которыми не согласен, либо откровения персонажей, от которых с души воротит, для ознакомления контингента. Пример - высказывания той же "дочери президента"
[censored]
[censored]
Статья отражает точку зрения мудака. Пусть камрады ознакомятся, что есть и такая, пидарастическая, точка зрения, чтобы в реальной жизни без раздумий за подобную хуету били в челюсть.
Комментарии к ней - несколько другое.

Stopir »

#7 | 22:48 10.12.2009 | Кому: Ерш

> Здесь - второй случай, и игнорировать его - соглашательство. Хотя дело, конечно, твое, у тебя своя голова на плечах.

"+" или "-" ничего по большому счёту не решают.
А в каментсах я свою позицию выразил. Неоднократно.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить