Вообще было бы замечательно, если б кто-то из этих уебков любителей лихой езды на пьяную голову задавил пару-тройку своих же родственников или близких друзей.
Может, что-то бы в голове включилось.
Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
> Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
>> Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
>
> А если ездят по доверенности?
Будет знать,кому давать доверенность. Пусть спрашивает с того, кому доверил.
>>> Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
>>
>> А если ездят по доверенности?
>
> Будет знать,кому давать доверенность. Пусть спрашивает с того, кому доверил.
Кстати, да. Ответственность за передачу управления нетрезвым лицам предусмотрена же. Только наказание мягкое.
> Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
пьяным можно ездить на скутере, главное шобы в каске, иначе могут оштрафовать на 500 рублей.
>Нельзя ли принародно расстрелять двух-трех самых злостных?
может для начала сделать норму алкоголя в крови 0.3 промилле?
>>> Нельзя ли принародно расстрелять двух-трех самых злостных?
>>
>> Тогда будет еще два-три узника совести, убитых режЫмом.
>
> да уж - вся педерастия поднимится за их права.
Тогда лучше принародно их выпороть!!!
И пидарасы возмущаться не будут (ибо любят это дело), и у обычного народа желание вести себя по-скотски пропадет (ибо не пидарасы)
> Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
Они и на великах могут аварийные ситуации создавать.
>> Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
>
> Они и на великах могут аварийные ситуации создавать.
Тогда и велик отобрать. Правда,они и пешком могут аварийные ситуации создавать.... :0)
> Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
ага, и как в буржуинии со стритрейсерами: тачку показательно под пресс пустить... а потом можно и обратно отдать, кубик. На память о пьяной езде.
> Вообще было бы замечательно, если б кто-то из этих уебков любителей лихой езды на пьяную голову задавил пару-тройку своих же родственников или близких друзей.
> Может, что-то бы в голове включилось.
Знакомый таким образом маму свою угробил. Ничего не поменялось. Держался пару лет, а потом скатился.
> Вообще было бы замечательно, если б кто-то из этих уебков любителей лихой езды на пьяную голову задавил пару-тройку своих же родственников или близких друзей.
> Может, что-то бы в голове включилось.
>> Вообще было бы замечательно, если б кто-то из этих уебков любителей лихой езды на пьяную голову задавил пару-тройку своих же родственников или близких друзей.
>> Может, что-то бы в голове включилось.
>
> Знакомый таким образом маму свою угробил. Ничего не поменялось. Держался пару лет, а потом скатился.
И чем он это мотивировал? "Мое авто, езжу, как хотю"?
> У скольких из "пьяных" водителей алкоголя в крови было больше 0.3 промилле?
Зуб даю, у более половины было 0,1-0,2. Тотальные проверки можно и нужно устраивать, только если вернут 0,3 промилле.
И шкалу наказаний: условно 0,3-0,7 - год, 0,7-1 - два года, более 1,5 - пожизненно. Тогда люди головой начнут думать и на "какая разница 0,3 или 3" не сядут.
Плюс классифицировать пьянство как отягчающее, а при убийстве - умышленное - вплоть до высшей меры социальной защиты.
Ну и гайцов провокациями дрючить, чтобы за малый выхлоп людей на взятки не разводили.
>>> Принародные расстрелы - "не наш метод". А вот конфискация таратайки - мысль очень здравая. Пусть на великах бухими рассекают. Никого насмерть не задавят, падлы.
>>
>> Они и на великах могут аварийные ситуации создавать.
>
> Тогда и велик отобрать. Правда,они и пешком могут аварийные ситуации создавать.... :0)
>> У скольких из "пьяных" водителей алкоголя в крови было больше 0.3 промилле?
>
> Зуб даю, у более половины было 0,1-0,2. Тотальные проверки можно и нужно устраивать, только если вернут 0,3 промилле.
> И шкалу наказаний: условно 0,3-0,7 - год, 0,7-1 - два года, более 1,5 - пожизненно. Тогда люди головой начнут думать и на "какая разница 0,3 или 3" не сядут.
> Плюс классифицировать пьянство как отягчающее, а при убийстве - умышленное - вплоть до высшей меры социальной защиты.
> Ну и гайцов провокациями дрючить, чтобы за малый выхлоп людей на взятки не разводили.
ты бы сначала изучил что такое медицинское ос-о на состояние опьянения, а потом начал бы писать рукопожатную хуйню.
>>> У скольких из "пьяных" водителей алкоголя в крови было больше 0.3 промилле?
>>
>> Зуб даю, у более половины было 0,1-0,2. Тотальные проверки можно и нужно устраивать, только если вернут 0,3 промилле.
>> И шкалу наказаний: условно 0,3-0,7 - год, 0,7-1 - два года, более 1,5 - пожизненно. Тогда люди головой начнут думать и на "какая разница 0,3 или 3" не сядут.
>> Плюс классифицировать пьянство как отягчающее, а при убийстве - умышленное - вплоть до высшей меры социальной защиты.
>> Ну и гайцов провокациями дрючить, чтобы за малый выхлоп людей на взятки не разводили.
>
> ты бы сначала изучил что такое медицинское ос-о на состояние опьянения, а потом начал бы писать рукопожатную хуйню.
Дорогой железный дровосек, почитай хуйню, которую ты периодически строчишь, процентов 70 водителей не рискнут правами, когда "вот тут у меня тут есть без распечатки" волшебная коробочка, которая вместо выхлопа в 0,2-0,3 промилле покажет, например, 0,5. Я знаю по себе и 4-5 случаев своих знакомых, когда за 0,5-50 тыр расходились, дабы не рисковать и проходить утреннее освидетельствование (не факт, что медики попадутся, которые не в доле с правоохранителями).
>>>> У скольких из "пьяных" водителей алкоголя в крови было больше 0.3 промилле?
>>>
>>> Зуб даю, у более половины было 0,1-0,2. Тотальные проверки можно и нужно устраивать, только если вернут 0,3 промилле.
>>> И шкалу наказаний: условно 0,3-0,7 - год, 0,7-1 - два года, более 1,5 - пожизненно. Тогда люди головой начнут думать и на "какая разница 0,3 или 3" не сядут.
>>> Плюс классифицировать пьянство как отягчающее, а при убийстве - умышленное - вплоть до высшей меры социальной защиты.
>>> Ну и гайцов провокациями дрючить, чтобы за малый выхлоп людей на взятки не разводили.
>>
>> ты бы сначала изучил что такое медицинское ос-о на состояние опьянения, а потом начал бы писать рукопожатную хуйню.
>
> Дорогой железный дровосек, почитай хуйню, которую ты периодически строчишь, процентов 70 водителей не рискнут правами, когда "вот тут у меня тут есть без распечатки" волшебная коробочка, которая вместо выхлопа в 0,2-0,3 промилле покажет, например, 0,5. Я знаю по себе и 4-5 случаев своих знакомых, когда за 0,5-50 тыр расходились, дабы не рисковать и проходить утреннее освидетельствование (не факт, что медики попадутся, которые не в доле с правоохранителями).
> Вообще было бы замечательно, если б кто-то из этих уебков любителей лихой езды на пьяную голову задавил пару-тройку своих же родственников или близких друзей.
> Может, что-то бы в голове включилось.
>> Вообще было бы замечательно, если б кто-то из этих уебков любителей лихой езды на пьяную голову задавил пару-тройку своих же родственников или близких друзей.
>> Может, что-то бы в голове включилось.
>
>[censored]
Сухо. Хотелось бы узнать, какие выводы для себя поимел виновник происшествия.
>>> Вообще было бы замечательно, если б кто-то из этих уебков любителей лихой езды на пьяную голову задавил пару-тройку своих же родственников или близких друзей.
>>> Может, что-то бы в голове включилось.
>>
>>[censored] >
> Сухо. Хотелось бы узнать, какие выводы для себя поимел виновник происшествия.
Самое главное в основном это либо сотрудники органов,(сам насколько таких знаю), либо эффективные... Хотя средний градус мерзости в обществе тоже значительно поднялся за последнии 20 лет. Мы сами такую власть терпим, мы сами те кто им дает взятки, ни кто за нас ни чего не изменит.
Сейчас, сейчас