С целью наглой агитации,а так же мониторинга отношения к программным тезисам у людей причастных и не очень приглашаю сознаться.
Понятны ли вам тезисы Поддерживаете ли вы их?
Ответы предлагаю писать в коментах цифрами.
1) Тезисы понятны, поддерживаю тезисы и кандидата
2) Тезисы понятны, поддерживаю тезисы но не кандидата
3) Тезисы понятны, но их не разделяю
4) Тезисы не понятны, но кандидата поддерживаю
5) Тезисы не понятны, кандидата не поддерживаю
> С целью наглой агитации,а так же мониторинга отношения к программным тезисам у людей причастных и не очень приглашаю сознаться.
> Понятны ли вам тезисы Поддерживаете ли вы их?
>
> Ответы предлагаю писать в коментах цифрами.
>
> 1) Тезисы понятны, поддерживаю тезисы и кандидата
> 2) Тезисы понятны, поддерживаю тезисы но не кандидата
> 3) Тезисы понятны, но их не разделяю
> 4) Тезисы не понятны, но кандидата поддерживаю
> 5) Тезисы не понятны, кандидата не поддерживаю
>- советский фундаментальный уровень среднего образования
>(контроль качества образования районных школ)
>- советский уровень медицинского обслуживания
>(контроль качества и доступности услуг районных поликлиник)
>- советский уровень безопасности граждан
>(контроль уровня безопасности дворов и подъездов)
Не раскрыто каким образом это всё будет достигаться
>- избрание и снятие депутатов через советы домов
Это порочная практика, надо стремиться к избранию депутатов от трудовых коллективов как было раньше.
В целом, стандартная программа, за исключением употребления прилагательного "советский".
> С целью наглой агитации,а так же мониторинга отношения к программным тезисам у людей причастных и не очень приглашаю сознаться.
> Понятны ли вам тезисы Поддерживаете ли вы их?
>
> Ответы предлагаю писать в коментах цифрами.
>
> 1) Тезисы понятны, поддерживаю тезисы и кандидата
> 2) Тезисы понятны, поддерживаю тезисы но не кандидата
> 3) Тезисы понятны, но их не разделяю
> 4) Тезисы не понятны, но кандидата поддерживаю
> 5) Тезисы не понятны, кандидата не поддерживаю
несколько странный подход к делу. ну тезисы, и что дальше? уверен, что у других кандидатов тезисы не хуже. упирать на слово "советский" - ошибка. за счет чего на региональном уровне вы сделаете по-советски? на региональных выборах решается не тезисами, а личной репутацией (ну или созданной "репутацией" при наличии админ. ресурса и доступа к СМИ). подозреваю, что и возраст кандидата будет работать ему в минус.
а есть возможность огласить весь список кандидатов?
бегло пробежался, вполне возможно у кандидата от СВ есть действительно вероятность набрать больше 2%, в пределах 3-4% если будут грамотно работать, а не фигней заниматься.
Ребята, наймите ему нормального политтехнолога.
Программа - чума просто. В прямом смысле.
0.9% наберёт.
Это набор красивых фраз, он не торкнет электорат.
Для муниципальных выборов нужно: "Я уберу вот эту помойку!" "Я сделаю вот тут стоянку! "Я дсделаю вам детский садик" "Я посажу(спилю) тут дерево".
Ну и над внешностью нужно поработать.
Для электората, который составляют пенсионеры и домохозяйки, а так же "продвинутые", а так же полит-активные мужики, коротающие время в гаражах за рюмкой чая - такой образ не прокатит.
Нужно повнушительнее. И подобрее.
> Так что "тезисы непонятны". А вот насчет голосовал бы или нет, тут, как говорится,"а можно всех кандидатов посмотреть"
1) торговый представитель Дмитрий Станкевич
2) директор ООО «Лига МТ» Светлана Григоренко («Партия пенсионеров России»)
3) владелец интернет-магазина эротического нижнего белья Александр Курочкин («Патриоты России»)
--- вот этот кандидат доставил отдельно. надо будет почитать его тезисы ))
4) банкир Дмитрий Довженко («Города России»)
5) лидер регионального отделения ЛДПР Наталья Пыхно
6) директор строительной фирмы «АльфаСтрой» Олег Иванов («Единая Россия»)
7) правозащитник Андрей Талевлин («Яблоко»)
8) директор городского благотворительного фонда «Милосердие без границ» Леонид Вайднер (КПРФ)
9) главный специалист по сетям ОАО «ОТП Банк» Михаил Пронин («Справедливая Россия»)
10) предприниматель Татьяна Малышева («Партия социальной защиты»)
11) директор ООО «ТехРесурс - Малые архитектурные формы» Виталий Комин (партия «За справедливость»)
>> 8) директор городского благотворительного фонда «Милосердие без границ» Леонид Вайднер (КПРФ)
>
> Не зная ни одного кандидата лично проголовал бы за него.
реально победит скорее всего 6) директор строительной фирмы «АльфаСтрой» Олег Иванов («Единая Россия»).
"строители" как правило имеют преимущество в наглядной агитации с картинками (типа строим социальные объекты, помогаем детским садам, детские площадки, развиваем инфраструктуру и прочее). и вообще, это ассоциируется с чем-то взрослым и стабильным. ну и опыт руководства крупной компанией немаловажен.
p.s. тут, кстати, многие интересовались по поводу как СССР2.0 строить будут. какой СССР2.0? на муниципальных выборах (точнее довыборах) ничего толком сформулировать не могут. не программа, а вода и болтовня, лишенная всякого смысла и содержания.
в общем, за всё хорошее против всего плохого.
надеяться на возвращение совтеского уровня безопасности, образования и медицины в капиталистическом обществе - ввысшая степень наивности.
Тем более, если депутат один (пусть даже 2 или 3), сделать всё это в принципе невозможно в рамках области. Так зачем орбманывать избирателя и заниматься популизмом, как прочие представители буржуазии.
Вон спросите у пиптерской коммунистки Ирины Комоловой. Она депутат гордумы. - Много ли у неё инструментов для проведения существенных изменений? - Практически нет. Максимум, что можно сделать - выступать на митингах, зная, что теб не заберут в ментовку и отправлять депутатские запросы. Законопроекты оппзиционера, тем более направленные на решение вышеперечисленных задач, никто не позволит принять.
Ну вот, то, о чём уже неоднократно говорилось - как активисты СВ собираются захватывать внимание народа? С помощью каких идей? На мой взгляд, на таких вот программах они далеко не уедут.
Поймите же вы, что народ в массе крайне аполитичен и инертен, магическим словосочетанием "советский уровень образования" его не заманишь. Людей волнуют совсем другие проблемы, более "приземлённые", что ли. Не станут они витать в облаках, мечтая о новом СССР, хоть ты им социализм 10.0 пообещай.
Я на этот счёт уже давал один текст, который набрал неплохо пены, причём запенили его и несколько членов СВ, для которых он, собственно, и предназначался:
[censored]
Эти советы - практические, это прямое руководство к действию для любого настоящего (не "партийного") коммуниста, который попробует пробиться во власть в нынешних условиях. Повторяю, обещаниями светлого коммунистического будущего народ не заманишь и не заведёшь, плевать он хотел на это будущее. Нужно брать насущные проблемы. А какая проблема у нас одна из самых насущных? А вот какая - народ устал от беспредела и безответственности чиновников. Это недовольство не только можно, но и нужно использовать.
Пусть Станкевич встанет и громко, внятно, во всеуслышание заявит - я иду во власть не для того, чтобы обжирать общество и кататься на мерседесах, а для того, чтобы улучшить жизнь челябинцев, причём всех, а не каких-то отдельных категорий. При этом, если я провалю свою работу, не справлюсь с ней, то по окончании срока я готов отдать себя на суд жителей города (опять же, всех, а не только своих избирателей) и понести любое наказание, которое жители сочтут нужным мне определить. Именно личную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты своего правления Станкевич должен сделать краеугольным камнем своей программы. Такая постановка вопроса резко выделит его на фоне остальных кандидатов-болтунов и позволит захватить внимание народа. А там уже можно переходить к обсуждению конкретных городских проблем, примеры которых озвучил камрад кара-бин.
Людям нужно настойчиво вбивать в головы мысль, что они выбирают не очередного удельного князя, а своего слугу, который обязан улучшить их жизнь. И если слуга этот окажется вором и бездельником, то люди имеют полное право спросить с него за это. В свою очередь сам слуга должен так наладить городское управление и городскую жизнь, чтобы люди наглядно видели преимущества социализма. Это приведёт к изменению сознания, люди начнут по-новому смотреть на политиков и себя как источник власти.
Если Станкевич не трус и не болтун, он обязан словом и делом показать свою ответственность перед людьми. Потому что иными средствами вызвать доверие у народа в текущей ситуации практически невозможно.
> Пусть Станкевич встанет и громко, внятно, во всеуслышание заявит - я иду во власть не для того, чтобы обжирать общество и кататься на мерседесах, а для того, чтобы улучшить жизнь челябинцев, причём всех, а не каких-то отдельных категорий. При этом, если я провалю свою работу, не справлюсь с ней, то по окончании срока я готов отдать себя на суд жителей города (опять же, всех, а не только своих избирателей) и понести любое наказание, которое жители сочтут нужным мне определить. Именно личную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты своего правления Станкевич должен сделать краеугольным камнем своей программы. Такая постановка вопроса резко выделит его на фоне остальных кандидатов-болтунов и позволит захватить внимание народа.
такая постановка вопроса является все той же самой болтологией. и в подобной болтологии ничего особо оригинального нет. как часто ты встречаешь в программах кандидатов обещания кататься на мерседесах, пилить бюджет и если чО, чтобы ничего за это не было? каждый изображает героический профиль и стучит себя кулаком в грудь, разве что с разной степенью интенсивности.
с практической же точки зрения на региональных выборах вопрос вовсе не в том, что обещают, а в том кто обещает.
"советский фундаментальный уровень среднего образования" - замечательно, если ты ректор вуза. "советский уровень медицинского обслуживания" - если ты главврач - заебись. но если ты к этим сферам не имеешь никакого отношения - это пустое сотрясение воздуха.
удачи преодолеть 2% на выборах.
Понятны ли вам тезисы Поддерживаете ли вы их?
Ответы предлагаю писать в коментах цифрами.
1) Тезисы понятны, поддерживаю тезисы и кандидата
2) Тезисы понятны, поддерживаю тезисы но не кандидата
3) Тезисы понятны, но их не разделяю
4) Тезисы не понятны, но кандидата поддерживаю
5) Тезисы не понятны, кандидата не поддерживаю