>>> 1. Деньги
>> Моральную компенсацию можно будет затребовать.
>
> Моральную компенсацию и сейчас выплачивают по многим законам, это как правило пару тысяч рублей, у нас не Америка.
>
Это одному человеку, а если их сотни тысяч?
>>> 2. Власть.
>> Зато церковники смогут начать еще больше наглеть, а скажи что против оскорбляешь.
>
>>> 3. Репутация
>> Клерикалы смогут творить хуйню еще безнаказанее, а рассказывать об этом в сми станет не безопасно.
>
> Ты представляешь какие силы задействованы? все фракции + призедент. И это всё что бы дьяк Василий мог бухим прокатиться по тверской, а патриарх часы с брюликами одеть? Я не могу это серьёзно обсуждать.
>
Нет это для того, чтобы никто вообще не возбухал по поводу дьяка Василия, или там часов патриарха. Это ведь народ от церкви отворачивает, кое кто паству теряет и доходы. А доходы там приличные.
>> Долбоебов всегда хватает, у нас есть закон о клевете применяйте его. Если клевещут на всех православных >притягивайте за язык, если сообщают об охуевших священниках ездящих пьяными за рулем, притягивайте священников.
>> Существующих законов, имхо, хватает надо просто их применять.
>
> Дело в резонансе. Если Вася оскорбил Петю, Или Васю оскорбила Фирма "Опа" это одно. А вот если Вася насрал на портрет мухамеда, а НТВ это показало в праймтайм, это другое.
>
> И наказание за эти деяния должны быть разными. Или ты предлагаешь, попусту ужесточить существующий закон? типа, бах в законе защиты чести и достоинства максималка 5 лет тюрьмы? а не взвоете? я так взвою.
>
Так вот потанцевали бешеные вагины им дали за танец пять лет, все в рамках существующих законов. Зачем плодить сущности?
>> Но закон почему то защищает только одну группу людей. Нет ли в этом дискриминации по религиозному принципу?
> Когда новости запестрят заголовками:
>
> Это только кажется на самом деле закон защищает обе группы. Просто воздействие разное.
>
Да ну. А отчего тогда в названии фигурирует только чувства верующих? Если я не верующий значит мои чувства можно оскорблять?
>> и главное, что подразумевается под оскорблением чувств верующих?
>
> Как правило, к закону выходит разъяснение. Там и будет всё написано. придумывать не надо, а то фантазия у многих бурная.
>
Непонятно будут ли защищаться чувства одних верующих через умаление чувств других верующих?
>> Нахуя инициировать принятие идиотского закона?
> Он не идиотский.
>
Это ты так считаешь, я вижу обратное, как быть?
> Вот тут на сайте например особо буйных РПЦсральщиков банят. Небось тоже РПЦ проплатила Гоблину!!!
Банят как ты заметил тех кто разводит срачи и ведет себя как долбоеб, все в рамках существующих правил, никто не вводил новое правило по которому говорит, что бога нет нельзя. что мешает использовать существующие законы нашим властям непонятно.
>> при условии правильного применения - нормальный закон.
>>
>> та же самая 282, только сбоку.
>>
>> другое дело, как оно будет процессуально, и что заложат в предмет доказывания.
>> вполне возможно, что работать он не будет, и хрен что докажешь.
>
> А п.5?
>
> Цитирую:
>>5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.
>
> Может наоборот стоит обязать здания верующих выделять? А то вдруг атеист попутает с полезным зданием, попадет на какую-нибудь лекцию. Неудобно выйдет.
> А что, есть сомнения, что было не так? :) Если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка - это утка. Если что-то выглядит как закон пролоббированый РПЦ, действует как закон, пролоббированый РПЦ и продвигается лобби РПЦ - то это и есть закон пролоббированный РПЦ :)
>> Может наоборот стоит обязать здания верующих выделять? А то вдруг атеист попутает с полезным зданием, попадет на какую-нибудь лекцию. Неудобно выйдет.
>
> Таблички надо вешать информирующие.
Хм... Текстовая что-то не придумывается. Может быть графическую? Предлагаю:
[censored]
Только вот надо убрать красный круг.
>> Это ты так считаешь, я вижу обратное, как быть?
>
> Хз, вон в соседней теме, бесноватые атеисты предлагают уничтожать всех не согластных и навязчивых без суда и следствия.
>
Долбоебов везде хватает.
> Тут предлагают всех верущих загнать в резервацию
>
Это не попытка это адекватный ответ на попытка заткнуть рот всем неверующим.
> Государство вот закон приняло
>
Идиотский, еще не приняло но собираются, да.
> Раздолье, выбирай не хочу.
Ага, выборы из двух и более кандидатов, голосуй сердцем.
> при условии правильного применения - нормальный закон.
>
> та же самая 282, только сбоку.
>
Тогда какой смысл в его принятии?
> другое дело, как оно будет процессуально, и что заложат в предмет доказывания.
> вполне возможно, что работать он не будет, и хрен что докажешь.
А вот тут будет как всегда. Ту же самую 282-ю следаки и судьи вертят как хотят, или вернее "как прикажут".
Ты читал высказывания попов о том, что с принятием этого закона они надются на то что ежели икона твоя собственность - наказать тебя за её осквернение нельзя, по новому закону - можно?. Тоесть нашел ты на чердаке черте-что размалеванное, выкинул на помойку, а тебя за цугундер - это икона оказывается.
>> Это не попытка это адекватный ответ на попытка заткнуть рот всем неверующим.
>
> Адекватный?
Да.
> по моему мнению, принятие такого закона это начало гражданской войны.
> Поэтому воспринимаю ссылку этого топика, не более чем шутку.
А попытка принять закон о защите чувств верующих, стало быть из другой области? Несмотря на то что он дискриминационный по сути и разделяет людей на верующих, им преференции и не верующих, им хуй с маслом.
>> Это ты так считаешь, я вижу обратное, как быть?
>
> Хз, вон в соседней теме, бесноватые атеисты предлагают уничтожать всех не согластных и навязчивых без суда и следствия.
> Может наоборот стоит обязать здания верующих выделять?
не знаю.
мне безразлично
> А то вдруг атеист попутает с полезным зданием, попадет на какую-нибудь лекцию. Неудобно выйдет.
ты разводишь демагогию.
мне, как обыкновенному русскому атеисту, странно слышать, когда пытаются сравнить атеистов с верующими.
верующий и атеист - это разное.
как можно оскорбить отсутствие во мне религиозных чувств? не понимаю.
при этом явно вижу мильён способов оскорбить и задеть за живое верующих любых религий.
поэтому спекулировать на оскорблённых чувствах атеиста - не правильно.
> Ты читал высказывания попов о том, что с принятием этого закона они надются на то что ежели икона твоя собственность - наказать тебя за её осквернение нельзя, по новому закону - можно?.
и среди попов много ёбнутых - они обыкновенные люди.
через это, как и любые ёбнутые, они не понимают, что несут ахинею.
> Тоесть нашел ты на чердаке черте-что размалеванное, выкинул на помойку, а тебя за цугундер - это икона оказывается.
преступление подразумевает умышленное деяние.
я обыкновенный гражданин, нашёл непонятную хуйню, оценить искусство не смог, выкинул.
как докажешь умысел?
> верующий и атеист - это разное.
> как можно оскорбить отсутствие во мне религиозных чувств? не понимаю.
> при этом явно вижу мильён способов оскорбить и задеть за живое верующих любых религий.
>
> поэтому спекулировать на оскорблённых чувствах атеиста - не правильно.
Мои чувства как атеиста оскорбляет любая попытка заставить меня поступать в угоду выдуманному существу -ТНБ. Будь то требование соблюдать пост в кафе или требование запретить аборты.
Я - атеист, и никакие верующие не должны указывать мне, как жить (пока я соблюдаю законы РФ)
> Мои чувства как атеиста оскорбляет любая попытка заставить меня поступать в угоду выдуманному существу -ТНБ. Будь то требование соблюдать пост в кафе или требование запретить аборты.
насколько я понимаю, хотят заставить прекратить испражняться на священные для широких масс места.
лично меня это вообще никак не касается, так как я (что с законом, что без него) к религии отношусь равнодушно, и хернёй не занимаюсь - не нарушаю законы, не пытаюсь кому-то что-то доказать по поводу ошибочности его веры и прочее.
нравится человеку верить в бога?
пущай верит.
по мне так все эти крики про мракобесие и постоянные диспуты - они возникли не просто так, а с подачи тех, кто хотел бы продолжить крыть хуями попов, но переживает за свою дальнейшую судьбу.
> Я - атеист, и никакие верующие не должны указывать мне, как жить (пока я соблюдаю законы РФ)
я атеист, и всем верующим вокруг меня глубоко на это насрать.
>> Какого художника церковники вообще возбудились и анчали какие то законы притягивать?
>
> А что, есть сведения что закон выдвинула РПЦ? или есть сведения что РПЦ его пролобировала? вроде как закон выдвинули все фракции.
>>> Какого художника церковники вообще возбудились и анчали какие то законы притягивать?
>>
>> А что, есть сведения что закон выдвинула РПЦ? или есть сведения что РПЦ его пролобировала? вроде как закон выдвинули все фракции.
>
> Депутаты в рай хотят.
Большинству, для этого можно ничего не делать, всё едино попадут по программе "Блажены, нищие духом" :)
>> я атеист, и всем верующим вокруг меня глубоко на это насрать.
>
> когда закрываешь глаза - всем вокруг темно не становится?
смешно.
да говори уж прямо - "ты долбоёб, я с тобой не согласен"
> если серьёзно, то когда появляется верующий начальник, которому "не насрать" становится весело, да.
вопрос не в его вере, а в его отношении, и уровне радикализации собственной веры.
следуя твоей логике, то если появится начальник атеист, всем верующим наступит пиздец, да?
и в мыслях не было, серьёзно, но я к тому что личный опыт - он не основание.
> вопрос не в его вере, а в его отношении, и уровне радикализации собственной веры.
>
> следуя твоей логике, то если появится начальник атеист, всем верующим наступит пиздец, да?
это простое наблюдение. до и после мировоззрение начальства остаётся неизвестным.
да и даже не начальство, мусульмане(а они есть рядом со мной) за мозготраханьем вообще не замечены.
однако православные - туши свет. вот за водой зимой пойдут, ёмкость принесут, чтоб пил, заботливые.
но это ещё нормально, тут в христианстве тётеньки в основном.
> ты разводишь демагогию.
>
> мне, как обыкновенному русскому атеисту, странно слышать, когда пытаются сравнить атеистов с верующими.
>
> верующий и атеист - это разное.
> как можно оскорбить отсутствие во мне религиозных чувств? не понимаю.
> при этом явно вижу мильён способов оскорбить и задеть за живое верующих любых религий.
>
> поэтому спекулировать на оскорблённых чувствах атеиста - не правильно.
Эт шутка была. Слишком завуалировал :) И в начале треда тоже шутка. Автор решил пошутить, вывернув наизнанку некое представление о защите чувств верующих :)
> однако православные - туши свет. вот за водой зимой пойдут, ёмкость принесут, чтоб пил, заботливые.
> но это ещё нормально, тут в христианстве тётеньки в основном.
Сейчас, сейчас