vz.ru — «Это постмодернистская Европа, это не Европа Бальзака, Золя, Экзюпери! Это Европа Pussy Riot, Мадонны» -- С.Е. Кургинян, в интервью газете ВЗГЛЯД
> Есть несколько вещей, которые вполне можно сделать. «Совет Европы это признал? Мы в таком Совете Европы не хотим участвовать. И во всех европейских организациях. Мы не хотим, все, до свидания. Все, кончена для нас эта эпоха. Вы подняли «Веселый Роджер» – мы не хотим плыть на этом корабле. Если ваша Европа – Европа Pussy Riot. Пока это был Сахаров, мы были готовы».
Пора, пора ответить пожестче..
"…, а век его прошёл, главным образом, среди диких племён,
где после того как пожмёшь кому-нибудь руку,
следует пересчитать на своей пальцы"(с)
Вот крайне интересно,
на какую категорию "когнитариата" расчитаны примитивные передергивания, которыми пользуется Кургинян для агитации масс своих немногочисленных адептов?
Про ВТО он до конца мая 2012 года не только не говорил ничего плохого, но даже наоборот, в апреле представители ЭТЦ не видели ничего плохого во вступлении в ВТО. Но потом СЕК понял, что альтернативой КПРФ он в пролете, и пошел дружить с "государственным агитатором" Стариковым, где ему поменяли повестку дня.
Так ВКСВ начало бороться против ВТО....
Читаем грамотный разбор Лекса по поводу симулякра ЮЮ:
[censored]
> Вот крайне интересно,
> на какую категорию "когнитариата" расчитаны примитивные передергивания, которыми пользуется Кургинян для агитации масс своих немногочисленных адептов?
>
> Про ВТО он до конца мая 2012 года не только не говорил ничего плохого, но даже наоборот, в апреле представители ЭТЦ не видели ничего плохого во вступлении в ВТО. Но потом СЕК понял, что альтернативой КПРФ он в пролете, и пошел дружить с "государственным агитатором" Стариковым, где ему поменяли повестку дня.
>
> Так ВКСВ начало бороться против ВТО....
>
> Читаем грамотный разбор Лекса по поводу симулякра ЮЮ:
>[censored]
Ты в чём это хочешь уличить уважаемого политолога и лидера движения?
> Читаем грамотный разбор Лекса по поводу симулякра ЮЮ:
>[censored]
Братюня вышел из организации и занят разбором её полетов, а где же его группа социалистов, как она там, за организацю светлого будущего, на неё уже нету времени?
Он бы лучше не законы читал, а зашел бы в ближайший дом для "социального патроната".
>> Читаем грамотный разбор Лекса по поводу симулякра ЮЮ:
>>[censored] >
> Братюня вышел из организации и занят разбором её полетов, а где же его группа социалистов, как она там, за организацю светлого будущего, на неё уже нету времени?
> Он бы лучше не законы читал, а зашел бы в ближайший дом для "социального патроната".
Ну правильно - нахрена законы читать, если там ничего, о чем эмоционально вещает ВКСВ - нет!
Все, что существует сейчас - существует и без законов о ЮЮ. ВКСВ с чем борется?
Вообще вся эта клоунада с ЮЮ разыгрывается по самым примитивным схемам гипноза Эирксона - зачем ВКСВ этим занимается?
>> Читаем грамотный разбор Лекса по поводу симулякра ЮЮ:
>>[censored] >
> Это чё, прям самому читать??? А трёхчасового ролика не будет??? Не, я так не играю!!!
Как не будет?!
Ролик обязетльно будет!
В нем подробно разберут вся грязные и коварные замыслы Лекса, и укрепят и уплотнят ряды адептов!
>> Есть несколько вещей, которые вполне можно сделать. «Совет Европы это признал? Мы в таком Совете Европы не хотим участвовать. И во всех европейских организациях. Мы не хотим, все, до свидания. Все, кончена для нас эта эпоха. Вы подняли «Веселый Роджер» – мы не хотим плыть на этом корабле. Если ваша Европа – Европа Pussy Riot. Пока это был Сахаров, мы были готовы».
Вот лучшая рекомендация СЕКу, одной дорогой с товарищем готов был идти...
>> Читаем грамотный разбор Лекса по поводу симулякра ЮЮ:
>>[censored] >
> Это чё, прям самому читать??? А трёхчасового ролика не будет??? Не, я так не играю!!!
Прочитал разбор от Лекса.
Прочитал[censored] , о котором Лекс пишет.
Прочитал закон[censored] , в котором определение "семья, находящаяся в социально опасном положении" предлагают изменить следующим образом (цитирую): в абзаце седьмом слова "либо жестоко обращаются с ними" заменить словами ", либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию".
Ну и где конкретно Кургинян неправ ? Проект № 42197-6 дает чиновнику право по своему усмотрению определять что являеться "нормальным воспитанием и развитием", а всех кто под их определение не подпадает называть "семьей, находящаяся в социально опасном положении".
Теперь цитирую[censored] Статья 13: "2. В специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, круглосуточно принимаются в установленном порядке несовершеннолетние: " ... "2) проживающие в семьях, находящихся в социально опасном положении".
T.e. Проект № 42197-6 совместно с уже существующим законом 120-ФЗ дает чиновнику право поместить ребенка в "специализированные учреждения для несовершеннолетних" если по мнению чиновника в семье нет "нормального воспитания и развития".
Даешь ребенку учить историю по советским учебникам вместо соросовских ? Участвуешь в профсоюзной деятельности ? Добро пожаловать в "специализированные учреждения для несовершеннолетних".
> "никакого вхождения в ВТО. «Вы нас обманули с Джексоном-Веником – мы выходим»."
>
> интересно, на кого подобная бредятина рассчитана? наверное на тех, кто не в курсе, что с 1989 года на эту поправку в отношении РФ сша ежегодно продлевает мораторий. формально - эта поправка есть, но по факту не действует уже два десятка лет. отмена этой поправки всего лишь вопрос формальных процедур.
Ай не 3.14зди, для продаже чего угодно в США из РФ нужно разрешение торговой палаты США, что делают только тогда, когда ИМ это очень выгодно.
>> Ну и где конкретно Кургинян неправ ?
>
> Прав! Всегда прав! Во всём!
Что характерно - вотт этого я не утверждал. Было сказано что ЮЮ якобы "симулякр", и надо вместо смотрения Кургиняна прочитать текст закона.
Ну вотт я текст закона прочитал - я не юрист, но мне кажеться что насчет ЮЮ Кургинян был прав, и новые поправки к закону дают чиновникам право отобрать детей на пустом месте.
Так как я все-таки не юрист, а[censored] то соответственно вопрос: где именно моя (и Кургиняна) интерпретация закона неправильна ? Опытный юрист на основе своего многолетнего опыта выдал экспертное заключение о том что шум вокруг ЮЮ - "симулякр", я хочу понять где именно мы с Кургиняном заблуждаемся.
...если они этих дам так поддерживают, берут на щит, значит они центром сопротивления режиму (как они говорят), власти, политической системе (как мы говорим) выбирают трех безнравственных особ. В центре сопротивления возникают люди аморальные и бессмысленные. Значит, все сопротивление начинает выстраиваться в этом постмодернистском, гнилом, аморальном ключе. Когда-то сопротивление выстраивалось вокруг Сахарова. Он был ссыльным, он выглядел как человек нравственный, имеющий убеждения. Теперь они на это место ставят трех низкопробных девушек! Вместо Сахарова! Люди, которые связаны с Сахаровым, – вот кто должен протестовать. Этак мы до мышей дотрахаемся, как в том анекдоте. Так они и дотрахались до мышей. Они хотят построить здесь сопротивление на совершенно гнилой основе. Но это же сплошной порок!
Поэтому каждому, кто слепо поддерживает болото, нужно задуматься: с кем и куда он идёт (намекаю на КПРФ). Быть против кошмарной власти и поддерживать объективный протест - это одно, но одновременно солидаризироваться с поклонниками трёх продажных девушек - это совсем другое.
Ну, и анекдот, если кто не знает:
Семья лилипутов. Отец - 150см ростом, мать - 140см ростом, сын - 130см ростом. Сын приводит невесту 120см ростом.
Отец смотрит на нее и говорит: "Сынок, ты бы подумал еще... не торопился жениться, а так мы и до мышей дотрахаемся..."
Сейчас, сейчас
Молодец, Сергей Ервандович. Сказал - как отрезал