«Единороссы» взялись за разрушение института семьи

> В мою квартиру вход возможен только в одну сторону. И только через обработку электрошокером. Обратно - только через канализацию.

Не выход. Насколько я понял, зайти в квартиру они могут когда тебя дома нету. Если нужен ребенок, могут придти к ребенку в школу, напрямую. Если же очень надо именно в квартиру, и именно когда ты там с электрошокером дежуришь, придут с милицией.

КПРФ тоже собрала подписи, молодцы.

"Выполнит ли Путин свои обещания?" =)

> "Выполнит ли Путин свои обещания?" =)

Он же не в курсе!!!

Состав госдумы:
Фракция партии «Единая Россия» -238
Фракция Коммунистической партии Российской Федерации - 92
Фракция партии «Справедливая Россия» - 64
Фракция Либерально-демократической партии России - 56
А "За" проголосовало 303 депутата так что даже если сложить ЕР с ЛДПР не получается. А вот если сложить ЕР и СР получается 302 голоса. Вот такие вот у нас оппозиционеры - Серж "Выхухоль" Миронов даже с белой ленточкой светился. Про ВИП-оппозиционера Гудкова даже говорить не хочется. КПРФ, полным составом, голосовала против ВТО и здесь выступила против. За что честь и хвала. Но сарказм про госдеп - к сожалению они серьезно запомоились екшаясь с Удальцовым, выводы по которому совершенно однозначны и могут отвергаться только невменяемым человеком. Чем они занимались 20 лет? - революцию по госдепу конечно не готовили, но и за права трудящихся особо не боролись. 1993 проигнорировали, приватизацию прошляпили - боролись с ветряными мельницами типа Ельцина, а всякие нехорошие процессы спокойно себе проходили в сторонке. Очень надеюсь, что сейчас они пойдут в правильное русло.

> и почему я должен пускать их даже с милицией ?

Если у них будет законное основание на вход, то войдут. Милиция поможет дверь открыть, и пресечет противоправное. Другой вопрос, а будет ли у них такое законное основание.

Если я правильно понимаю, такое основание может дать суд на основе акта инспекции условий обитания ребенка.

Если они приперлись квартиру смотреть, а их электричеством и канализацией пугают (или того хуже, применяют), можно представить, чего они в акте понапишут.

>> и почему я должен пускать их даже с милицией ?
>
> Если у них будет законное основание на вход, то войдут. Милиция поможет дверь открыть, и пресечет противоправное. Другой вопрос, а будет ли у них такое законное основание.
>
> Если я правильно понимаю, такое основание может дать суд на основе акта инспекции условий обитания ребенка.
>
> Если они приперлись квартиру смотреть, а их электричеством и канализацией пугают (или того хуже, применяют), можно представить, чего они в акте понапишут.

Ключевое здесь "Если у них будет законное основание". Вот только если ты нормальный человек, хрен у них будет, а не основание.

> Ключевое здесь "Если у них будет законное основание". Вот только если ты нормальный человек, хрен у них будет, а не основание.

Там логика работы какая (если упрощенно): сперва бдительные соседи пишут заявление на тебя (как вариант заявление пишет учитель в школе, или ребенок что-то этакое скажет в приватной беседе с школьным психологом).

Ювенальные мымры сбиваются в стаю, и идут по адресу проверять, подтверждается ли заявленное. Кроме этого, мымры навестят заявителя, и поговорят с ребенком (как вариант, когда тебя рядом нету). По итогам проверки составляется акт.

Если в акте нехорошее понаписано, то на его основании (а также заявления с которого все началось и еще тонны бумажек) можно обращаться в суд и спасать детей от извергов родителей.

Таким образом, если ты мымров на порог не пускаешь, да еще и угрожаешь им, то в акте будет нехорошее понаписано, я думаю; а дальше, возможно, суд, и хз как оно выйдет.

Я пытаюсь сказать, что бессмысленно теткам угрожать, когда они при исполнении. Их будет защищать закон и все такое.

> Камрад, не поленись, прочти оригиналы законопроектов, выложены здесь[censored]
> Надеюсь после прочтения ты поймёшь какую фигню ты сейчас написал)

Фигню в упрощенном описании процесса, или в том месте, где про "бессмысленно теткам угрожать"?

Если про процесс, то я ж упрощенно. Суть вроде верно передал, не?