>>>>> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?
>>>>
>>>> Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб.
>>>>
>>> Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где я оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников?
>>> Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски?
>>
>>
>> Ты только что сам своим ответом подтвердил все что я написал об антикургиняновцах местных.
>>
> То есть, ссылок не будет? То есть, ты этим своим вилянием открыто признаешься в том, что пизд@бол?
> Ну что ж, это твое право.
Хи-хи, ты сам только что открыто признал что антикургиняновец и ответил в хамской манере на то, где я неперсонофицированно отозвался о так называемых критиках. Ну и кто тут пиздабол виляющий?
>>>> А ты член клуба, чтобы какие-то претензии к клубу высказывать? Раз нет, значит тебя это не касается. Не нравится как ведет свое общение здесь человек - жалуйся .администрации. Можешь даже главного привлечь.
>>>
>>> Не члены клуба не имеют право высказывать мнение?
>>> Не члены клуба не могут жаловаться хамское поведение членов клуба?
>>
>> По тому как высказыааются мнения я чуть выше отписался. На хамское поведение жаловаться нужно администрации вотта, так понятно?
>>
> Это и без тебя понятно. Непонятно, правда, зачем ты там Главного упомянул, если здесь свои модераторы есть?
> Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ.
Продолжай дальше содержимое своей головы проецировать на окружающих.
>>> Забавно видеть как местные ярые антикургиняновцы ратуют за объективность и против набегов. Переживают наверное, что это против них все это направлено.
>>>
>> Камрад, там речь шла вовсе не о набегах, и вовсе не об объективности, а о совершенно конкретном хамстве совершенно конкретного члена СВ, который, собственно, и хамит, прикрываясь принадлежностью к данному клубу.
>> Если ты, и все остальные члены клуба, регулярно комментирующие на Вотте, считаете такое поведение нормальным, соответственно, и отношение к представителям вашего клуба будет не как к борцам за Советскую власть, а как к сборищу хамоватых гопников.
>
> Да ка же как же. Т.е. ты хочешь сказать что вам просто так начинают хамить на ровном месте?
>
Я пока ничего не хочу сказать, я жду от тебя ссылок, где я (лично я, поскольку отвечал ты на мой пост) оскорблял Кургиняна и движение (далее по списку).
И прими к сведению, парень, что здесь только СВ выступает организованной силой, а те, кого ты называешь "Вы", не связаны между собой ни организационными, ни родственными, ни какими-либо другими узами. И если мы на некоторые вещи смотрим одинаково (не всегда, кстати), то это не потому, что нам так приказала какая-то организация.
Поэтому, когда ты отвечаешь на мой пост, то, несмотря на употребленное "Вы", я это расцениваю как выпад лично в мой адрес.
Так что ссылки жду, иначе... (ну, ты помнишь)
p.s. А конкретно по обсуждаемому персонажу, прочти первые 74 поста и реши сам для себя, на ровном или нет месте появился[censored]
>> Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ.
>
> Продолжай дальше содержимое своей головы проецировать на окружающих.
>
А ты разве где-то высказал осуждение? Извини, не заметил. Может, поможешь, ссылочку дашь?
>
> Хи-хи, ты сам только что открыто признал что антикургиняновец и ответил в хамской манере на то, где я неперсонофицированно отозвался о так называемых критиках. Ну и кто тут пиздабол виляющий?
>
Что касается "неперсонифицированно", то я тебе это разжевал в посте №253. И процитируй мои слова, где я говорил, что я антикургиняновец. А манера была не моей, поскольку я использовал, в основном, твои слова и выражения. Так что, пока ссылок нет, то из нас двоих "пиздабол виляющий" (с) однозначно не я.
Ты, если конкретно ничего не можешь предоставить, не пиши мне больше, ага? Мне этот беспредметный флуд уже надоел.
>>>>> Как [вы] судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с [вами] начинают говорить как [вы] того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб.
>>>> Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где [я] оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников?
>>>> Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски?
> ты сам только что открыто признал что антикургиняновец ([!!!]) и ответил в хамской манере на то, где я [неперсонофицированно] отозвался о так называемых критиках.
>>> Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ.
>>
>> Продолжай дальше содержимое своей головы проецировать на окружающих.
>>
> А ты разве где-то высказал осуждение? Извини, не заметил. Может, поможешь, ссылочку дашь?
Перечитал первые 100 комментариев. Во всем с арапником согласен. Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо.
>>>> Забавно видеть как местные ярые антикургиняновцы ратуют за объективность и против набегов. Переживают наверное, что это против них все это направлено.
>>>>
>>> Камрад, там речь шла вовсе не о набегах, и вовсе не об объективности, а о совершенно конкретном хамстве совершенно конкретного члена СВ, который, собственно, и хамит, прикрываясь принадлежностью к данному клубу.
>>> Если ты, и все остальные члены клуба, регулярно комментирующие на Вотте, считаете такое поведение нормальным, соответственно, и отношение к представителям вашего клуба будет не как к борцам за Советскую власть, а как к сборищу хамоватых гопников.
>>
>> Да ка же как же. Т.е. ты хочешь сказать что вам просто так начинают хамить на ровном месте?
>>
> Я пока ничего не хочу сказать, я жду от тебя ссылок, где я (лично я, поскольку отвечал ты на мой пост) оскорблял Кургиняна и движение (далее по списку).
> И прими к сведению, парень, что здесь только СВ выступает организованной силой, а те, кого ты называешь "Вы", не связаны между собой ни организационными, ни родственными, ни какими-либо другими узами. И если мы на некоторые вещи смотрим одинаково (не всегда, кстати), то это не потому, что нам так приказала какая-то организация.
> Поэтому, когда ты отвечаешь на мой пост, то, несмотря на употребленное "Вы", я это расцениваю как выпад лично в мой адрес.
> Так что ссылки жду, иначе... (ну, ты помнишь)
>
> p.s. А конкретно по обсуждаемому персонажу, прочти первые 74 поста и реши сам для себя, на ровном или нет месте появился[censored]
>>>>>> Как [вы] судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с [вами] начинают говорить как [вы] того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб.
>
>>>>> Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где [я] оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников?
>>>>> Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски?
>
>> ты сам только что открыто признал что антикургиняновец ([!!!]) и ответил в хамской манере на то, где я [неперсонофицированно] отозвался о так называемых критиках.
>
> бугага
Я с планшета. Не очень удобно писать.
> Перечитал первые 100 комментариев. Во всем с арапником согласен. Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо.
Просто аккуратней обобщай, и все будет в порядке. А то, выходит, в отношении нас (СВ) обощать нельзя, хотя мы представляем одну организацию, а в отношении оппонентов можно, хотя они разрозненны. Имеем ненужный срач
ЗЫ. Владимир вчера на митинг привел двух человек: себя и жену, так что с "анти" ты погорячился
>> Перечитал первые 100 комментариев. Во всем с арапником согласен. Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо.
>
> Просто аккуратней обобщай, и все будет в порядке. А то, выходит, в отношении нас (СВ) обощать нельзя, хотя мы представляем одну организацию, а в отношении оппонентов можно, хотя они разрозненны. Имеем ненужный срач
Да он всегда будет, пока местных так называемых критиков не отчеренкуют окончательно.
Планшет коварно заставляет конкретных людей зачислять в некую группу, и в их же адрес писать (как к представителям этой самой группы) "вы кривляетесь и постите похабные картинки" ?
>> Я с планшета. Не очень удобно писать.
>
> ?
>
> Планшет коварно заставляет конкретных людей зачислять в некую группу, и в их же адрес писать (как к представителям этой самой группы) "вы кривляетесь и постите похабные картинки" ?
Мне не ясно было, почему владимир защищает тех кого защищает. Решил, что он с ними. Как выходит был неправ. Появится он снова в треде - извинюсь. А с планшета тяжело поиском пользоваться.
>>>> Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ.
>>>
>>> Продолжай дальше содержимое своей головы проецировать на окружающих.
>>>
>> А ты разве где-то высказал осуждение? Извини, не заметил. Может, поможешь, ссылочку дашь?
>
> Перечитал первые 100 комментариев.
>
Я просил первые 75, остальное уже было следствием 75-го.
>Во всем с арапником согласен.
>
Ну, вот видишь? А ты[censored]
>Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо.
>
Что такого 11-17 и Кара-бин притащили в тред в первых 74 постах, что заслужили того, чтобы их назвали мудаками (что, кстати, и ты сейчас сделал)?
И кстати, адресное хамство запрещено, ты в курсе? Если ты и Арапник считаете, что они неправы, жалуйтесь администратору (в полном соответствии с твоим советом, кстати)? А оскорблять-то зачем?
А подзащитный твой мало того, что хам,так еще и трус. Ты вон, не задумываясь, имена назвал, а он, как ерш на сковородке, страницы три извивался, только бы конкретных имен не называть. Строитель коммунизма, my ass!
> Мда. Знатно раскрылся гражданин milo, что тут сказать.
>
> Камрады verbosky, visionary и shecman, ну объясните вы малолетнему коллеге, что так вести себя в приличном обществе нехорошо.
>
> Ведь дискредитирует дурак всё движение.
Слава, приличным общество твое и карабина я не считаю. Извини.
>>> Я с планшета. Не очень удобно писать.
>>
>> ?
>>
>> Планшет коварно заставляет конкретных людей зачислять в некую группу, и в их же адрес писать (как к представителям этой самой группы) "вы кривляетесь и постите похабные картинки" ?
>
> Мне не ясно было, почему владимир защищает тех кого защищает. Решил, что он с ними. Как выходит был неправ. Появится он снова в треде - извинюсь. А с планшета тяжело поиском пользоваться.
>
Вот и ты тоже не понимаешь.
Я разве кого-то защищаю? Я просто считаю, что человек, если он олицетворяет какую-то организацию, должен вести себя подобающим образом, и не позорить своим поведением эту организацию. Например, не называть всех, забаненных в известном треде, "пидорасами" и "мудаками", во-первых, поскольку ответить они уже не могут, а во-вторых, лично у него нет для этого достаточной информации, поскольку он их лично не знает.
Не называть присутствующих в треде "мудаками", заранее зная, что не понесет за это никакого наказания (поступок, несомненно, отважного человека, ага). Вот[censored] говорит о многом.
Кстати, в комсомоле были конечно и негативные черты (бюрократизм, например), но там за пьянку или хулиганство вполне могли из комсомола исключить, поскольку считали такое поведение недостойным звания члена ВЛКСМ.
А Арапник заслуживает порицания от организации в любом случае. Если считаете, что он вел себя неподобающим образом, то за хамство незнакомым людям. А ежели целиком поддерживаете, тогда за трусость - не нашел себе силы в лицо врагу сказать, кто он есть на самом деле.
>>>>> Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ.
>>>>
>>>> Продолжай дальше содержимое своей головы проецировать на окружающих.
>>>>
>>> А ты разве где-то высказал осуждение? Извини, не заметил. Может, поможешь, ссылочку дашь?
>>
>> Перечитал первые 100 комментариев.
>>
> Я просил первые 75, остальное уже было следствием 75-го.
Уже даже в этих первых 75 они успели оскорбить нескольких человек.
>>Во всем с арапником согласен.
>>
> Ну, вот видишь? А ты[censored] >
Не, я оказался прав, ткнул так сказать пальцем и попал. Авторов мудацких комментариев назвали их именами.
>>Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо.
>>
> Что такого 11-17 и Кара-бин притащили в тред в первых 74 постах, что заслужили того, чтобы их назвали мудаками (что, кстати, и ты сейчас сделал)?
>
Они тащат на протяжении уже очень долгого периода, гораздо большем чем 74 комментария. Захочешь, сам поищешь, что они пишут и на кого дают линки.
> И кстати, адресное хамство запрещено, ты в курсе? Если ты и Арапник считаете, что они неправы, жалуйтесь администратору (в полном соответствии с твоим советом, кстати)? А оскорблять-то зачем?
>
Можешь все эти вопросы задать в том числе тем, кого ты защищаешь.
> А подзащитный твой мало того, что хам,так еще и трус. Ты вон, не задумываясь, имена назвал, а он, как ерш на сковородке, страницы три извивался, только бы конкретных имен не называть. Строитель коммунизма, my ass!
Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов?
>>>> Я с планшета. Не очень удобно писать.
>>>
>>> ?
>>>
>>> Планшет коварно заставляет конкретных людей зачислять в некую группу, и в их же адрес писать (как к представителям этой самой группы) "вы кривляетесь и постите похабные картинки" ?
>>
>> Мне не ясно было, почему владимир защищает тех кого защищает. Решил, что он с ними. Как выходит был неправ. Появится он снова в треде - извинюсь. А с планшета тяжело поиском пользоваться.
>>
> Вот и ты тоже не понимаешь.
> Я разве кого-то защищаю? Я просто считаю, что человек, если он олицетворяет какую-то организацию, должен вести себя подобающим образом, и не позорить своим поведением эту организацию. Например, не называть всех, забаненных в известном треде, "пидорасами" и "мудаками", во-первых, поскольку ответить они уже не могут, а во-вторых, лично у него нет для этого достаточной информации, поскольку он их лично не знает.
Главный в известном треде однозначно высказался насчет любителей поразоблачать Кургиняна. Так вот он сказал, что в массе своей они любители сванидзе. Т.е. либеральные пидоры.
> Не называть присутствующих в треде "мудаками", заранее зная, что не понесет за это никакого наказания (поступок, несомненно, отважного человека, ага). Вот[censored] говорит о многом.
>
Такой же отважный как и постить картинки мудацкие, чем занимался, например 11-17 очень активно.
> Кстати, в комсомоле были конечно и негативные черты (бюрократизм, например), но там за пьянку или хулиганство вполне могли из комсомола исключить, поскольку считали такое поведение недостойным звания члена ВЛКСМ.
>
> А Арапник заслуживает порицания от организации в любом случае. Если считаете, что он вел себя неподобающим образом, то за хамство незнакомым людям. А ежели целиком поддерживаете, тогда за трусость - не нашел себе силы в лицо врагу сказать, кто он есть на самом деле.
>
Здесь все друг другу хамят в той или иной форме. Даже ты мне хамил, хотя достаточно было сказать, что ты не с этими персонажами.
> Вот так вотт.
> Если ты не поддерживаешь вышеозначенных типов, признаю свою правоту и извиняюсь.
Давай по порядку:
1. Кара-бин и 11-17 в этом треде просто флудили
2. Арапник непропорционально ответил руганью UPD Владимир ниже указал причину ругани Арапника
3. Владимир указал на недопустимость такого поведения
4. Владимир ничего общего с Кара-бином и 11-17 не имеет и поддержки им не выказывал
5. Ты начал огульно всех обличать, включая Владимира
6. Потом собрался извиниться перед ним
7. Не извинился
Пойми, с нас спрос строже. Нас, хошь-не-хошь, обобщают. Вести себя надо корректно. Отмазки: "они первые начали" оставим детям
Ну и я так понял, что ты передо МНОЙ условно извинился? Передо мной не надо
>>>
>> Я просил первые 75, остальное уже было следствием 75-го.
>
> Уже даже в этих первых 75 они успели оскорбить нескольких человек.
>
Ты не все понял из прочитанного. Коммент был ответом не на какие-то там оскорбления, а на то, что я и еще один камрад передали привет Менту. Так что ни 11-17, ни Кара-бин были там совершенно ни при чем.
Ты тоже считаешь это нормальным?
>>>Во всем с арапником согласен.
>>>
>> Ну, вот видишь? А ты[censored] >>
> Не, я оказался прав, ткнул так сказать пальцем и попал.
>
Каким пальцем? Куда попал? В небо? Когда я сказал, что ты поддержал Арапника, ты заявил, что я проецирую содержание своей головы на окружающих? Если это не отрицание моего высказывания, то что это тогда?
>
>Авторов мудацких комментариев назвали их именами.
>
Про это смотри чуть выше, кого и за что там называли. Читай тред вдумчивее.
>
>>>Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо.
>
Там было не про них [впрочем, я это уже говорил] >
> И кстати, адресное хамство запрещено, ты в курсе? Если ты и Арапник считаете, что они неправы, жалуйтесь администратору (в полном соответствии с твоим советом, кстати)? А оскорблять-то зачем?
>
>Можешь все эти вопросы задать в том числе тем, кого ты защищаешь.
>
Могу. Но в данном случае я задал тебе, а ты уходишь от ответа.
>
>Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов?
>
В отличии от некоторых присутствующих, я не считаю всех, кто критикует СВ, клованами. А вдруг критика обоснована? Не хотите, чтобы вас критиковали - не давайте повода. Я ведь тоже верю своим глазам, и неоднократно был свидетелем того, как в ответ на вполне нормальные вопросы со стороны некоторых так называемых "клованов" раздавалась просто ругань.
А может быть, просто не было ответов? Так и скажите об этом прямо. Или приходите сюда с ответами, если хотите, чтобы к вам прислушивались. Прислушивались, потому что интересно, а не потому, что Главный порекомендовал. Тогда у организации еще может быть шанс чего-то достичь (если, конечно, есть цель достичь чего-то определенного).
Так что тут можно долго гнать друг на друга, и зачастую вполне обоснованно, с обеих сторон.
А на митинги я хожу, чтобы а) повидаться со знакомыми и б) потому что там все, почему-то, на удивление приличные люди (в отличие от своих клонов в интернетах). Ну и посмотреть на красные флаги, разумеется - как-то сразу вспоминается молодость, Первомайские демонстрации и т.д
>
> Главный в известном треде однозначно высказался насчет любителей поразоблачать Кургиняна. Так вот он сказал, что в массе своей они любители сванидзе. Т.е. либеральные пидоры.
>
Я читал. Это его мнение, и я его уважаю. Что впрочем не мешает мне иметь свое мнение по любым вопросам. Тебе, кстати, тоже.
>> Не называть присутствующих в треде "мудаками", заранее зная, что не понесет за это никакого наказания (поступок, несомненно, отважного человека, ага). Вот[censored] говорит о многом.
>>
> Такой же отважный как и постить картинки мудацкие, чем занимался, например 11-17 очень активно.
>
Разговор за Арапника, а не за 11-17, который, как мы выяснили, к комменту №75 не имеет никакого отношения.
>> Кстати, в комсомоле были конечно и негативные черты (бюрократизм, например), но там за пьянку или хулиганство вполне могли из комсомола исключить, поскольку считали такое поведение недостойным звания члена ВЛКСМ.
>>
>> А Арапник заслуживает порицания от организации в любом случае. Если считаете, что он вел себя неподобающим образом, то за хамство незнакомым людям. А ежели целиком поддерживаете, тогда за трусость - не нашел себе силы в лицо врагу сказать, кто он есть на самом деле.
>>
>
> Здесь все друг другу хамят в той или иной форме.
>
Возможно. Но нужно стараться снижать уровень хамства, а не эскалировать его.
>
>Даже ты мне хамил, хотя достаточно было сказать, что ты не с этими персонажами.
>
Почему я должен был это говорить? Во-первых, мне не в чем оправдываться. Во-вторых, я уже говорил, что я ни с кем, я не состою в организации, я не связан корпоративными обязательствами с кем бы то ни было. Если в какой-то момент мои мысли, и мысли камрадов, которых ты так не любишь, совпадают, я не стану это скрывать. Если по каким-то вопросам мои мысли будут созвучны твоим, почему бы и нет?
Нет времени весь тред перечитывать. Могу быть и неправ.
> В отличии от некоторых присутствующих, я не считаю всех, кто критикует СВ, клованами. А вдруг критика обоснована? Не хотите, чтобы вас критиковали - не давайте повода. Я ведь тоже верю своим глазам, и неоднократно был свидетелем того, как в ответ на вполне нормальные вопросы со стороны некоторых так называемых "клованов" раздавалась просто ругань.
> А может быть, просто не было ответов? Так и скажите об этом прямо. Или приходите сюда с ответами, если хотите, чтобы к вам прислушивались. Прислушивались, потому что интересно, а не потому, что Главный порекомендовал. Тогда у организации еще может быть шанс чего-то достичь (если, конечно, есть цель достичь чего-то определенного).
>
Я их назвал так называемыми критиками, тк все на что они способны это кинуть линк на русцезаря.
> Если ты не поддерживаешь вышеозначенных типов, признаю свою правоту и извиняюсь.
>
В свою очередь, если я был резок, тоже приношу извинения. Но ты пойми одно: я - это я, и никто больше. Если я считаю, что в каких-то вопросах они правы, а в каких-то нет - я их поддерживаю или нет? На Вотте нет какой-то официальной идеологии, которую все зарегистрированные обязаны поддерживать. Это место для обмена интересными ссылками и их обсуждения.
>>> Ты кстати хотя бы перед Владимиром извинись, интернет-воен.
>>
>> А как тебя это касается, интернет-воен?
>
> Зорге может и не касается, а вот меня касается. Я тебе уже и[censored]
Как думаешь -[censored] сподобится ли когда-либо извиниться?
Пидарасов.
> Я просто считаю, что человек, если он олицетворяет какую-то организацию, должен вести себя подобающим образом, и не позорить своим поведением эту организацию.
[энергично кивает]
> Например, не называть всех, забаненных в известном треде, "пидорасами" и "мудаками"
> Я их назвал так называемыми критиками, тк все на что они способны это кинуть линк на русцезаря.
Да лан, можно и на самого Гуру.
[censored]
"Не знаю, может ли всем одновременно быть хорошо, как того хотели коммунисты, но то, что всем одновременно может быть плохо, это я знаю точно.".
Это говорит называющий себя коммунистом :D
Круть - верть, круть - верть...
"Несколько месяцев назад я, выступая на телевидении, говорил, что если Ельцин станет лидером тех государственных групп и той прогосударственной части среднего слоя, которые готовы сейчас выдвинуть нормально действующие программы, то он будет президентом и два, и три срока; но если обопрется на тех, на кого уже попробовал опереться, то рухнет, и для этого нужно будет не более года. К сожалению, сбывается худшее. Я не ликую по этому поводу. Мне всегда [хотелось поддержать демократическое движение, но не льстить ему, не позволять делать очередные глупости, а именно поддержать]."
Ну, неплохо, совсем неплохо.
Великий аналитик не понял кто такой Ельцин и набивается в поддержу младодемократам.
"[Национальный сепаратизм, вдобавок ко всему еще и искусственно управляемый], — это не идея, это глубочайший кризис демократических группировок, шедших во все эти годы к власти, требовавших ее под определенными лозунгами, а сейчас не делающих ничего из обещанного."
Про гибельность сепаратизма втирает автор концепции управляемого распада. Мегалол!
"То, что мы предлагаем, — это не либерализм и не консерватизм, это четкое понимание того, что ускоренное движение возможно только исходя из опоры на свой собственный опыт, что это — [неоконсерватизм]."
Превед, красный проект, бгг.
И как закономерный итог - "Письмо тринадцати" в 1996-м. Надеюсь, ты не станешь отрицать его авторство?
"Что предложить? Есть три идеи, которые следует воспринимать в единстве. Во-первых, [либеральная экономика, то есть экономика, свободная от государства]. Во-вторых, [государство, освобожденное от экономики], сильное государство, способное вести модернизацию. В-третьих, нетрадиционные ценности в широком смысле слова. Ценностный сплав, включающий и красные и белые ценности. В этом поле может быть создана концепция, которую можно конкретизировать вплоть до отдельных планов по регионам, областям, территориям. В целом нужна идея общенародного единства. Народу должна быть сказана правда о жертвах, которые принесут все слои общества. Предприниматели могут проститься с иллюзией о том, что они ничем не заплатят, возложив все тяготы на народ. Этого никогда не будет."
Ничего нового. Либерал-рыночник ловко перекрасился по команде и стал яро клеймить вчерашних единомышленников, когда пришло время.
>> Если ты не поддерживаешь вышеозначенных типов, признаю свою правоту и извиняюсь.
>
> Давай по порядку:
> 1. Кара-бин и 11-17 в этом треде просто флудили
Первый мой пост №35 был не флудом, а иронией над интернет-бойцом Алёной и его командой. От которой аналогичная команда ВКСВ не далеко ушла. Это и было показано далее, наглядно, в посте №36.
О набеге на вотт:[censored] [censored]
Представителей такого бизнеса держу на расстоянии, воняет от такого бизнеса. И именно об этом я также напомнил ВКСВ в своём втором посте в этом треде, пост №36.
Пост №48 - приведена ещё одна ссылка, подтверждающая набег на вотт. И напоминающая об одном СВ-шнике, который скоординированный набег яростно отрицал. И тем спалился.
Пост №69 - мне показалось, что ссылку, приведённую в №48 я не сопроводил хорошим описанием, но пост 68 неплохо это описание заменил, что и было мной отмечено.
Где я флудил, умник? В каком из 4-х предыдущих постов? Или думаешь, Алёна из СВ вышло, хотя как стороннего эксперта всё равно пользуете оного топблоггера, а предысторию ВКСВ на вотте быстренько все взяли и забыли?
>> На Вотте нет какой-то официальной идеологии, которую все зарегистрированные обязаны поддерживать.
>
> Это лично ты определяешь?
>
Нет. Это определяют правила. В правилах не написано, какой идеологии обязан придерживаться зарегистрированный на Вотт пользователь. И уж тем более не написано, что каждый, кто с кем-то не согласен, имеет право называть их мудаками.
>> Это место для обмена интересными ссылками и их обсуждения.
>
> Это ты здесь определяешь, что и зачем?
>
Цитирую правила. И с правилами согласен. А еще согласен с тем, что некоторые персонажи, своим неуемным рвением, вместо пропаганды движения наносят ему больше вреда.
> Первый мой пост №35 был не флудом, а иронией над интернет-бойцом Алёной и его командой. От которой аналогичная команда ВКСВ не далеко ушла. Это и было показано далее, наглядно, в посте №36.
>
Ну прости, я таких тонких связей не улавливаю. Какая связь между ГСМ и Керриганом?
> О набеге на вотт:[censored]
Ну потребуй компенсации за невыносимые моральные страдания
> Представителей такого бизнеса держу на расстоянии, воняет от такого бизнеса. И именно об этом я также напомнил ВКСВ в своём втором посте в этом треде, пост №36.
>
Ты знаешь что-то, чего не знаю я
> Пост №48 - приведена ещё одна ссылка, подтверждающая набег на вотт. И напоминающая об одном СВ-шнике, который скоординированный набег яростно отрицал. И тем спалился.
>
Я твой эзопов язык не понимаю
> Пост №69 - мне показалось, что ссылку, приведённую в №48 я не сопроводил хорошим описанием, но пост 68 неплохо это описание заменил, что и было мной отмечено.
>
> Где я флудил, умник? В каком из 4-х предыдущих постов? Или думаешь, Алёна из СВ вышло, хотя как стороннего эксперта всё равно пользуете оного топблоггера, а предысторию ВКСВ на вотте быстренько все взяли и забыли?
От умника слышу. Ну ладно, не флудил, прости. Ты двигал свою обычную тему про личную неприязнь к СВ. Я про флуд написал milo, показывая, что причин ругаться не было. Но, похоже, это не так.
> 1. что за бред? Мозг сломал, пытаясь понять ход твоей мысли
> 2. мое мнение можешь узнать почитав тред
> Имеешь. А кто его оспаривал? На вотт ты вот уже 2 года как зарегистрирован, тогда ВКСВ еще не было, так что вопрос твой какой-то странный
Вотт теперь я совсем не понял - какие ко мне претензии? Может меня не так воспитали, не с теми людьми общаюсь, но мне неприятно, когда людей из круга моего общения за просто так называют мудаками, да и не принято это как-то. Тем более что Арапник позволил себе, как я это понял, оскорбить всех отписавшихся до 75 комментария. У него есть для этого основания, права? Тем более в дальнейшем он в открытую нарывался на адресное оскорбление, а судьба оскорбившего его, думаю, сомнений не вызывает.
Это ты, конечно, здорово всех присутствовавших помоями облил. Был у нас тут один с погонами "хамло", дурачка того пристукнули, а вот ты прямо выпрашиваешь те погоны по носить.
ЗЫ: Глянул тут ветвь дискуссии, а ты оказывается из СВ. Потому добавлю: ты и тебе подобные такими эскападами позорят хорошее дело. Подумай над этим.
> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов?
А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию.
Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой.
Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби.
>>> Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте.
>>
>> Жги, Сидорович!
>
> Не боись, смельчак, отожгу.
Владимир вот считает, что я — трус. Ты, что — смельчак.
Прикольно.
>> Мало, мало вас мудаков банили.
>
> Это ты, конечно, здорово всех присутствовавших помоями облил.
Врёшь. Я не считаю всех присутствующих мудаками.
> Был у нас тут один с погонами "хамло", дурачка того пристукнули, а вот ты прямо выпрашиваешь те погоны по носить.
Ты здесь за погоны отвечаешь?
> ЗЫ: Глянул тут ветвь дискуссии, а ты оказывается из СВ. Потому добавлю: ты и тебе подобные такими эскападами позорят хорошее дело. Подумай над этим.
Конечно. Когда на нас публично высираются. Мы должны покорно размазать говно по голове. Вот поведение приличной организации.
Сейчас, сейчас
>>>>
>>>> Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб.
>>>>
>>> Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где я оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников?
>>> Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски?
>>
>>
>> Ты только что сам своим ответом подтвердил все что я написал об антикургиняновцах местных.
>>
> То есть, ссылок не будет? То есть, ты этим своим вилянием открыто признаешься в том, что пизд@бол?
> Ну что ж, это твое право.
Хи-хи, ты сам только что открыто признал что антикургиняновец и ответил в хамской манере на то, где я неперсонофицированно отозвался о так называемых критиках. Ну и кто тут пиздабол виляющий?