22 сентября - Шествие и митинг против ювенальных законов

> Не зря я тебя в списки занес! ))

Меня?
эт'смотря в какие!
В расстрельные??)))

>>> Не зря я тебя в списки занес! ))
>>
>> Меня?
>> эт'смотря в какие!
>> В расстрельные??)))
>
>[censored]

Это я помню. Смысл не совсем понятен, который вкладывается.
Или просто юмор? Тогда понятно)
Давайте дискутировать - будем вас переverbovывать)

>> Это я помню. Смысл не совсем понятен, который вкладывается.
>> Или просто юмор? Тогда понятно)
>> Давайте дискутировать - будем вас переverbovывать)
>
> Смысл - ты не являешься нашим идейным противником, а даже наоборот.
Грм. Скорее, конечно, не являюсь, чем являюсь, но тут такое дело - идеи виртуального клуба не вполне конкретизированы и детально проработаны, не правда ли? А по сему нельзя быть уверенным на полную катушку в полном идейном непротивлении кого бы то ни было воообще.

>Давай каждый будет заниматься своим делом, я - вербовать, ты - идеализировать )

Дадада - "Я не даю денег взаймы - они не торгуют семечками")

>>> Смысл - ты не являешься нашим идейным противником, а даже наоборот.
>> Грм. Скорее, конечно, не являюсь, чем являюсь, но тут такое дело - идеи виртуального клуба не вполне конкретизированы и детально проработаны, не правда ли?
>
> Правда. Мы в процессе
>
>> А по сему нельзя быть уверенным на полную катушку в полном идейном непротивлении кого бы то ни было воообще.
>
> Я не знаю, чего хочет, к примеру, Юра-музыкант, но могу с большой долей уверенности сказать, что я его идейник противник, хотя я тоже "За все хорошее против всего плохого"
>>

Правильно. Но тут, я думаю, важно два момента:
1. Насколько ты с человеком сходишься/расходишься по принципиальным идейным вопросам. По совпадению в них, видимо, можно делать выводы об идейном непротивлении?
Так вот. Два принципиальных момента мне до конца не ясны у Кургиняна - собственность на средства производства и форма государственного управления. Я пока нигде не встречал его однозначного мнения об тотальной общественной собственности на средства производства и меня крайне настораживают его высказывания типа "меритократия" и "метафизика должна быть эзотеричной"

2. Если ты идейно, во многом совпадаешь с человеком, то остается принять его внутренний мир и морально-этические установки. Например, если педераст иповедует коммунизм - вряд ли мне захочется назвать его своим идейным сторонником.
Так вот. Тут мне очень импонирует коллектив виртуального клуба (ну, как минимум, те, с кем доводилось контактировать))))

>>>Меритократию считаю делом хорошим, проблемы возникают в механизмах ее осуществления.
>>
>> Вот то-то и оно.
>>
> Есть другие идеи? Кто еще должен править, как не самые достойные? А механизмы надо искать

Идея отличная! Но, как известно, всякая отличная идея может быть испорчена хуевым исполнением. А потому, в данном случае особенно, без указания механизма - попахивает популизмом.

>
>> Тут дело не только и не столько в мистике, но и в понимании эзотеричности, как доступности для избранных.
>
> [с ненавистью в глазах уходит морщить лоб]
>
> Кстати, про доступность для избранных сам додумал или это где-то сказано явным образом?

[censored]

Что есть эзотеричная метафизика исходя из данного определения?
А если добавить сюда твоё "на рационализме далеко не уедешь", то моя фантазия разыгрывается с неистовой силой!
А всё почему? Потому что "тут такое дело - идеи виртуального клуба не вполне конкретизированы и детально проработаны"

И не могу даже предположить как детальная проработка идей повлияет на численность сторонников Кургиняна. Тут смотря с каким уклоном детализация проходить будет. Может и Кургинян не предполагает - потому и собирает пока тех у кого пока "как-то не возникало сомнений".

>> Что есть эзотеричная метафизика исходя из данного определения?
>
> Бе-бе-бе

Ну а чО? Тоже аргумент))))

>> А если добавить сюда твоё "на рационализме далеко не уедешь", то моя фантазия разыгрывается с неистовой силой!
>
> Раскрой. Впрочем, нет, лучше не надо ))

Вот. И мне не очень хочется. Даже боязно))

>> А всё почему? Потому что "тут такое дело - идеи виртуального клуба не вполне конкретизированы и детально проработаны"
>>
> Вот ведь зануда!!!

Ага. Иногда сам себе противен, но что поделать? Иногда это просто необходимо.

>> И не могу даже предположить как детальная проработка идей повлияет на численность сторонников Кургиняна. Тут смотря с каким уклоном детализация проходить будет. Может и Кургинян не предполагает - потому и собирает пока тех у кого пока "как-то не возникало сомнений".
>
> Сам-то ты кем себя видишь? Примкнувшим, ведущим или наблюдающим?

Вот обязательно ярлык приклеить?? Ну приклеивай сам тогда.

>>> Сам-то ты кем себя видишь? Примкнувшим, ведущим или наблюдающим?
>>
>> Вот обязательно ярлык приклеить?? Ну приклеивай сам тогда.
>
> Никаких ярлыков. На вождя я не тяну, отсиживаться "Заратустра не позволяет", вот я и примкнул к СВ. Более близкой мне идеологии на горизонте не вижу. С некоторыми вещами не согласен, но дистанцироваться от СВ из-за этого не собираюсь. Критиком конечно хорошо быть, критик априори прав, но так можно дождаться прихода полярной лисички. У тебя какие соображения по этому поводу?

Очень схожие. Только не могу сказать, что "примкнул" к СВ. Помогаю и буду помогать там где есть целесообразность с моей точки зрения. Пока, конечно, не много напомогал, но пока и целесообразности не во многом увидел.

А с чего ты взял, что на вождя не тянешь? Приходилось пробовать?

>> Очень схожие. Только не могу сказать, что "примкнул" к СВ. Помогаю и буду помогать там где есть целесообразность с моей точки зрения. Пока, конечно, не много напомогал, но пока и целесообразности не во многом увидел.
>>
> Вот! Поэтому-то я тебя и назвал оппонентом, а не противником )). Ярлык тебе - частично примкнувший

Ну а почему оппонент-то? В чем оппонент-то, черт меня дери??
>
>> А с чего ты взял, что на вождя не тянешь? Приходилось пробовать?
>
> Не пробовал. Это, в частности, и свидетельствует о том, что не тяну

Вот нишиша это ни о чем таком не свидетельствует. Лидерство (настоящее) проявляется только в определенной ситуации. И там либо-либо. Я так думаю)

Четверо за ювеналов, судя по голосам

> Четверо за ювеналов, судя по голосам

Ну что за мегавыводы?
Четверо просто против моего поста.
Может просто потому что он мой, например?

>> И в чём оппонирование? Я так понимаю - быть оппонентом = быть напротив = юыть против, не? Если человеку что-либо не ясно - это значит, что он оппонент??
>>
> Ох уж эти буржуйские словечки!!! Я имел ввиду: участник (научной) дискуссии. Вроде оппонента на защите диссертации. Виноват, надо быть осторожней со словами.
>
Ты меня совсем запутал. В таком смысле - тут все оппоненты. И внутри виртуального клубы вы все оппоненты друг друга как участники дискуссии. А если так, то в данном случае - в чем смысл этого определения? Разве что отделить участников дискуссии от тех кто просто гавном кидается.

> ЗЫ: без выпиленных накал совсем не тот!!!

Провоцируешь???
Я только-только с библиотеки откинулся - 10 дней без права переписки!!!

> Есть люди, которые работают лопатой у вентилятора, есть такие, что всегда "За", а есть зануды вроде тебя и Владимира459, которые к "запятым" придираются, конкретики, понимаешь, требуют.

Хуяссе "запятые" - собственность на средства производства и форма государственного управления!

>От вас польза есть!

Ну спасибо тебе на добром слове.

>> Ну спасибо тебе на добром слове.
>
> Не сердись,

Да Кургинян с тобой! Абсолютно нет повода для осерчания. Ты сказал - я ответил.

> я ж не могу вот так запросто взять и заявить: "Ты прав!"

И заявлять мне подобные вещи бестолку - для меня это ничего не меняет)
Я же не знаю что ты там себе на самом деле думаешь. Это и в личном общении бывает не всегда понятно, уж в переписке - тем паче.