В пену

Вышла книга историка Гровера Ферра "Антисталинская подлость"

groverfurr.ru — Хрущев: "Он (Сталин) действовал не путем убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путем навязывания своих установок, путем требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением"

Новости, Общество | Rustam 19:42 17.09.2012

13 комментариев | 141 за, 0 против |

Ferrat »

#1 | 20:07 17.09.2012 | Кому: Всем

Это какой-то не отечественный историк? Стоящий?

кара-бин »

#2 | 20:15 17.09.2012 | Кому: Всем

В смысле "вышла"?
У меня уже второй год в библиотеке.

PeterNOR »

#3 | 20:24 17.09.2012 | Кому: Всем

Книга действительно издана давно. Г. Ферр - достойный историк из США. Один из немногих, кто доказательно опровергает антисоветскую ложь.

Montage »

#4 | 20:46 17.09.2012 | Кому: Всем

Я его книжечку даже в оригинале прикупил, дабы набраться практики на английском в этом вопросе, чтобы было легче спорить со всякими европейцами и американцами.

Ferrat »

#5 | 20:50 17.09.2012 | Кому: Всем

[censored] Я прочитал про него, вроде серьезный дядька.

RockSysteM »

#6 | 21:21 17.09.2012 | Кому: Всем

Вышла книга уже весьма давно, это просто очередное её переиздание, книга весьма стоящая. В ней самый подробный разбор доклада Хрущёва на ХХ съезде партии, где он развенчивал "культ личности" сами знаете кого. Хотя, сам Гровер Ферр ни разу не историк, он специалист по английской средневековой литературе.

Montage »

#7 | 21:40 17.09.2012 | Кому: PeterNOR

> Книга действительно издана давно. Г. Ферр - достойный историк из США. Один из немногих, кто доказательно опровергает антисоветскую ложь.

Я бы не сказал что он один из немногих, просто он единственный зарубежный защитник СССР издавался в России, на западе на самом деле таких как он хватает, к примеру John Getty или Robert Thurston написали очень хорошие книги, Тарстон даже неоднократно атаковал главного ''разоблачителя Сталина'' Роберта Конквеста через научные журналы. Еще есть австралийка Sheila Fitzpatrick написала много книг по советской истории с достаточно объективной позицией без дешевой ангажированности. Есть еще хорошие австралиец Steven Wheatcroft, француз Gábor Rittersporn, американец Mark Tauger (очень доказательно опровергает голодомор). Есть еще классный британский историк Geoffrey Roberts вот тут можно его небольшое интервью посмотреть -[censored]

Вообщем их много, просто в России о них ничего не знают так-как они не издаются, ну а запад естественно старается не придавать огласке что у них много историков с ''нетрадиционной'' точкой зрения.

PeterNOR »

#8 | 22:16 17.09.2012 | Кому: Всем

Вы правы, Г.Ферр один из немногих, прорвавших заслон "непереводимости". Он и Таугер наиболее известны и доступны у нас. Кстати, Р.Конквест в частной беседе признал свои(мягко говоря) неточности(очень мягко говоря) в книге "Урожай Скорби". Могу ошибаться, но кажется именно Г.Ферру он и признался. Или Таугеру? Не помню...

FiZiQ »

#9 | 00:42 18.09.2012 | Кому: Ferrat

>[censored] Я прочитал про него, вроде серьезный дядька.

Потому что для ОЗОНа, как и для большинства других книжных, где о Сталине хорошо, там и альтернативная история.

Книга вышла оч. давно. У Мухина на делократе брал, читал. Ничего особенного по сравнению с тем же Мухиным в аспекте опровержения антисталинской лжи. Однако весьма полезна, так как автор считается серьезным историком у себя в америках.

drHans »

#10 | 07:30 18.09.2012 | Кому: FiZiQ

>> ...Ничего особенного по сравнению с тем же Мухиным в аспекте опровержения антисталинской лжи.

...да я вот как-то сначала прочитал мухинские "разоблачения лунной аферы" и перестал его воспринимать всерьез, что б он там дальше не писал.

>Однако весьма полезна, так как автор считается серьезным историком у себя в америках.

вот-вот

SovietMan »

#11 | 08:10 18.09.2012 | Кому: Всем

Недавно здесь размещали хорошее интервью Фёрра для СВ (Проект "Фашизм-реваншизм XXI"):
[censored]

uehlsh »

#12 | 12:11 18.09.2012 | Кому: drHans

>>> ...Ничего особенного по сравнению с тем же Мухиным в аспекте опровержения антисталинской лжи.
>
> ...да я вот как-то сначала прочитал мухинские "разоблачения лунной аферы" и перестал его воспринимать всерьез, что б он там дальше не писал.
>
>>Однако весьма полезна, так как автор считается серьезным историком у себя в америках.
>
> вот-вот

А чего там с лунной "аферой" Мухин намудрил? Я читал какого-то американца. Он тоже выдвигал док-ва,что Американцы на Луне не были. Но он больше напирал на радиацию.

Басурман »

#13 | 12:26 18.09.2012 | Кому: Всем

Книга вообще-то старая, что тут уже отметили. Но толковая. Поэтому - в пену.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить