Бураны - 1н продали немцам, на 2й упала крыша ангара который 20 лет без ремонта, 3й в непонятном состоянии; подводные лодки распилили на металл; экраноплан, единственный в мире, гниет.
Тупые американцы делают музеи, школоту водят с флажками и значками. Больно смотреть. Такое ощущение что современной России не нужно воспитывать молодежь, не нужна наука. Богословие с младших классов, дом2 по ящику, культ бабла везде. Привет средневековье. :(
А ты не передёргивай. Никто и не говорит что всё хорошо. Но если ТОЛЬКО одно говно выбирать - то и пахнуть будет соотвествующе.
>Бураны - 1н продали немцам, на 2й упала крыша ангара который 20 лет без ремонта, 3й в непонятном состоянии;
Буран - это хорошо, но как показала американская программа, это ошибочный путь. Где их шаттлы сейчас? Летают на наших одноразовых Союзах.
>подводные лодки распилили на металл; экраноплан, единственный в мире, гниет.
Какие именно? Приезжай в Тушино - тут тебе и музей в подлодке, и экраноплан "Орлёнок" стоит. Очереди правда, часа 2 стоять можно.
[censored] - вон, на видео видно.
>Я и про нашу не знал, пока отчет этот не прочитал:(
жаль шахту, было бы интересно узнать что там дальше. Но чем глубже - тем сложнее, температуры зашкаливали. Уже в позднесоветское время продвижение медленное было, а потом и вовсе остановилось. Хотя при нынешних технологиях можно сверхпрочные буры было сделать, и дальше бурить.
> Буран - это хорошо, но как показала американская программа, это ошибочный путь. Где их шаттлы сейчас? Летают на наших одноразовых Союзах.
Так шатл, как и буран он создавался не для исследования космоса а для военного применения.
Они (американцы) кстати сюрприз готовят, куда там нашим союзам будет.
Ты кстати что ни будь слышал про наши достижения в этом направлении?
> жаль шахту, было бы интересно узнать что там дальше. Но чем глубже - тем сложнее, температуры зашкаливали. Уже в позднесоветское время продвижение медленное было, а потом и вовсе остановилось. Хотя при нынешних технологиях можно сверхпрочные буры было сделать, и дальше бурить.
> Так шатл, как и буран он создавался не для исследования космоса а для военного применения.
B какое военное применение ему было приготовлено?
> Они (американцы) кстати сюрприз готовят, куда там нашим союзам будет.
И что за сюрприз?
> Ты кстати что ни будь слышал про наши достижения в этом направлении?
Ну так, чуть-чуть, пока учился и служил в Космических войсках 10 лет.
> А кому оно надо? Это ж не нефть качать.
Одна из задач шахты - отработка практики бурения шельфов, т.е. тем, чем собираются заняться в Арктике. Т.е. шахта нужна даже из практических целей. Но, несмотря на это, всё равно законсервирована. Увы, наука сейчас не в почёте, денег не приносит.
Ну, справедливости ради, дно морское вон бурят не только ради нефти :)
Просто Кольская СГ - она уж на мой взгляд "слишком" никому не нужна была. Бурить кристаллический щит на такую глубину в не самом удобном месте, это всё-таки на любителя. Можно было найти более интересное с точки зрения науки место, ИМХО.
>> А кому оно надо? Это ж не нефть качать.
>
> Ну, справедливости ради, дно морское вон бурят не только ради нефти :)
>
> Просто Кольская СГ - она уж на мой взгляд "слишком" никому не нужна была. Бурить кристаллический щит на такую глубину в не самом удобном месте, это всё-таки на любителя. Можно было найти более интересное с точки зрения науки место, ИМХО.
Это какое дно?
А насчёт "можно найти" так кто ж спорит, конечно можно, но то при желании, а его нет, импотенция.
Я про IODP (Integrated Ocean Drilling Program). Хотя нефтекомпании там таки присутсвуют, но это все таки исследовательский проект прежде всего.
> А насчёт "можно найти" так кто ж спорит, конечно можно, но то при желании, а его нет, импотенция.
Я имел ввиду тот факт, что мне лично кажется, что изначальный выбор места под Кольскую СГ был не совсем удачным. КМК, поставили перед собой слишком сложную задачу: бурение на такой глубине, да еще и в кристаллическом щите. И самое интересное то, что скважина такой же глубины, пробуренная в другом месте, была бы несравненно интересней с научной точки зрения. Но это всё сугубо имхо.
> B какое военное применение ему было приготовлено?
Ну ты как РВСНвец про то должен знать, если нет, то позор на твои седины.
> И что за сюрприз?
Икс — 37 Би (Х-37В) погугли, кстати это тоже заказ ВВС США, поговаривают о новой программе "звёздных войн"
>Увы, наука сейчас не в почёте, денег не приносит.
> Ну ты как РВСНвец про то должен знать, если нет, то позор на твои седины.
Я не РВСНец, КВ - это другое.
Ну здесь есть -[censored] об этом кое-что, но это дорого и неэффективно. Это разрабатывалось в ответ на американскую СОИ, которую они свернули. Поэтому практического военного применения Бурану сейчас бы не нашлось. Сейчас другая беда - ПРО, вернее, размещение ударных КР под видом ПРО, вот с этим бороться надо.
>Икс — 37 Би (Х-37В) погугли, кстати это тоже заказ ВВС США, поговаривают о новой программе "звёздных войн"
Не поятнут. На всякие дорогие штуковины даже у них сейчас денег нет. ПРО урезали, гражданский космос тоже.
Не в Курилово служил?
> Ну здесь есть -[censored] об этом кое-что, но это дорого и неэффективно. Это разрабатывалось в ответ на американскую СОИ, которую они свернули. Поэтому практического военного применения Бурану сейчас бы не нашлось. Сейчас другая беда - ПРО, вернее, размещение ударных КР под видом ПРО, вот с этим бороться надо.
Ну у нас ещё "клипер" был, дёшево и сердито, а насчёт практического применения "бурана" говорить лет через 10 говорить будет уже поздно, когда США введут лимит на посещение околоземного пространства.
> Не поятнут. На всякие дорогие штуковины даже у них сейчас денег нет. ПРО урезали, гражданский космос тоже.
На войну они никогда денег не жалели, денег считаю хватит.
Сейчас, сейчас