Неприличный вопрос о государственной власти

Не спрашивай: "чем государство может обеспечить детей?" - спроси "чем дети обеспечили государство?"

>> Чем современное российское государство может обеспечить детей? Да, в общем, ничем.
>
> какой-то белоленточный бред

Как ничем? Наркоты и бухла в избытке.

>>> Чем современное российское государство может обеспечить детей? Да, в общем, ничем.
>>
>> какой-то белоленточный бред
>
> Как ничем? Наркоты и бухла в избытке.

Плюс в школах скоро можно будет вообще не утомляться на всякие дурацкие предметы типа математики, химии и физики, лепота!!! А вы говорите - нет заботы от государства!!!

> Тонко. Рукопожимаю.

Спинопохлопываю.

> Вот у меня сын ходит в садик. Трехразовое питание + полдник. Занятия спортом. Музыка, рисование. 1800 в месяц.
> Сейчас в садике делается ремонт спортзала за счет городского бюджета, монтируют современное спортивное оборудование для детей.
> Также с прошлого года занимаемся в музыкальной школе - 500 рублей в месяц.

А вот у меня сыну 7 месяцев. В садик встали, но гарантий нет. Бабло, ессно, решает, ибо есть платные (куда нужно возить), но в заметке речь о роли государства советского в воспитании детей, и российского. Стоит ли говорить, что российское государство озабочено строго проблемой благосостояния олигархов?

> За врачей, больницы (пару раз в инфекционке полежать пришлось) - ничего не платим.

А я ребенка вожу в Moscow-city с восточной окраины московской области, ибо в местных детских поликлиниках пи**ец полный. Но речь не обо мне (я как-то стараюсь проблемы свои решать, а не жить воспоминаниями), а об участии государства российского в воспитании и пр. детей в сравнении с государством советским. Стоит ли говорить, что российское государство озабочено строго проблемой благосостояния олигархов?

> Родственников в чиновниках нет, работаю инженером.
> Вопрос риторический - что я делаю не так?

Дык и я не олигарх, а оно эвана как выходит!!!

>>>> Чем современное российское государство может обеспечить детей? Да, в общем, ничем.
>>>
>>> какой-то белоленточный бред
>>
>> Да нет, просто не все способны понять написанное.
>
> Тонко. Рукопожимаю.
>
> Вот у меня сын ходит в садик. Трехразовое питание + полдник. Занятия спортом. Музыка, рисование. 1800 в месяц.
> Сейчас в садике делается ремонт спортзала за счет городского бюджета, монтируют современное спортивное оборудование для детей.
> Также с прошлого года занимаемся в музыкальной школе - 500 рублей в месяц.
> За врачей, больницы (пару раз в инфекционке полежать пришлось) - ничего не платим.
> Родственников в чиновниках нет, работаю инженером.
> Вопрос риторический - что я делаю не так?

И ты наивно думаешь что везде так?

> какой-то белоленточный бред. Оценка: -13

[Смотрит на количество минусов, седеет]

Тут одно из двух.
Либо бред удачно прикрыт, либо уже рефлекс выработался у контингента - если статья про то, что в СССР было ок, а сейчас не ок, то неистово плюсуем.

Но камрады, ну надо ж как-то внимательнее смотреть за содержимым, иначе рискуем превратиться в до ушей засранный антироссийской пропагандой некогда достаточно остроумный ресурс дёрти.ру.

Признаки того, что статья написана 13-16 летним подростком, возможно девочкой или женщиной, оставшейся навсегда в голове подростком.

Цитаты:

> Чем современное российское государство может обеспечить детей? Да, в общем, ничем.

> Всем этим занимаются простые граждане. Однако они, также не имеющие никаких гарантий от государства, ищут прежде всего возможность заработать.

> В результате каждый стремится наименьшими усилиями добыть большего. Никто ни за что не отвечает.

> в нашем обществе безопасность не гарантирована никому и нигде

"Ничем, никто ни за что, всем этим, никому и нигде" - сплошной максимализм, только черное и белое. Ребенок еще не знает, как устроена реальная жизнь и изливает из своей головы то, что только в ней пока и есть - свой нафантазированный черно-белый креатив.

В статье никакой конкретики, только игра на чувствах. Логическим центром статьи является упоминание поправок к закону о сан-эпид. благополучии населения. Но ссылки на поправки нет. Вместо этого идет критика того, что, оказывается, государство может оштрафовать организаторов детского отдыха за:

- отсутствие регулярного контроля за холодильной техникой для хранения детского питания.
- несоблюдение правил безопасности перевозок детей автотранспортом
- несоблюдение гигиенических норм при перевозках детей ж/д транспортом.
- грязные некрашеные стены жилого корпуса.

и прочее.

У юной авторши явное раздвоение сознания: сначала ругает власть что "никто ни за что не отвечает" и три абзаца спустя - ааааа, караул, власть повысила ответственность за протухшие продукты и перевернувшийся ночью автобус с детьми!

Авторша негодует, что государство требует невыполнимого. Но все примеры, ею приведенные, очень даже выполнимые и, более того, строго обязательные, как запрет на курение у бензоколонок.

Авторша негодует, что повышение ответственности может привести к удорожанию путевок.
Авторша не может никак решить, что же лучше: уменьшение детской смертности на отдыхе или дешевые путевки и возможность организаторам халтурить на наших детях за наши же деньги?

И последнее. Если бы авторша хотела написать объективную заметку, а не пропагандонскую промокашку, она бы написала:

- что до 10 апреля в законе не были отдельно пррписаны санитарно-эпидемиологические требования к условиям отдыха детей.

- что закон был принят еще Ельциным в 1999 году.

- что привлечь пидарасов за пострадавших детей было очень сложно в силу нечетких формулировок в законе.

И просто привела бы ссылки на поправки:
[censored]

Короче, несмотря на мое строго положительное отношение к СССР, сайт комстол за пропагандонство в стиле белоленточных грантососов заносится личный банлист и изучается в редких случаях и только из энтомологического интереса.

Из-за подобных интеллектуалов-агитаторов СССР инфовойну проиграл в свое время.

Может с формой в статье что то и не то

Но по сути тенденция подмечена верно.

С каждым годом все больше бессмысленной работы, требований, отчетности и пр. которые абсолютно не влияют на "основной процесс", но серьезно уменьшают желание и возможность им заниматься.

особенно с летним отдыхом началось после случая 2 года назад на азовском море. Случилось то все просто. нетрезвые в недостаточном количестве пошли купать детей в неподготовленном месте. Про это уже лет 50 в инструкциях написано, бери да делай. а вот после с нормативкой начался ад .

Учитель, организатор летних лагерей.