Жертвы ювенальной юстиции ФРГ. Фильм 4

>> 10000 из 27000 детей государство вынужденно было отдать в другие семьи - поскольку родитель расходовал выделенные ему опекунские деньги не по назначению (в основном - на алкоголь)
>
>
> Написанное Вами - ложь.
> Чтобы убедиться - достаточно прогнать указанную ссылку через любой переводчик


Прогони. Убедись. (в основном алкоголь - да, это от меня, потому и в скобках)

> Указанная мной цитата (которая очень сильно изменяет смысл написаного в статье) - придумана Вами.



Die meisten (28 100 oder 73 %) der in Obhut genommenen jungen Menschen lebten vor der Inobhutnahme bei ihren Eltern oder einem Elternteil.
In vielen Fällen schließt sich an die Inobhutnahme eine Hilfe zur Erziehung an. Für 10 400 (27 %) der jungen Menschen wurde eine Erziehung außerhalb des eigenen Elternhauses eingeleitet, zum Beispiel in einer Pflegefamilie oder in einem Heim. In 4 700 (12 %) Fällen bekamen sie eine sonstige stationäre Hilfe, beispielsweise in einem Krankenhaus oder der Psychiatrie. 15 800 junge Menschen (41 %) kehrten nach der Inobhutnahme zu den Sorgeberechtigten zurück.

10400 молодых людей (27% от 32000) были переданы на воспитание за пределы семьи (поскольку родитель расходовал выделенные ему опекунские деньги не по назначению, в основном на алкоголь, это от меня).
4700 (12% от 32000) детей были отправлены на стационар или в психиатрию.

(да, действительно, скобка не на том месте - и смысл очень сильно изменился).

Последняя фраза, чтоб твой гуглпереводчик не потел, на простом языке обозначает: 15800 (41% от 32000) были сняты с опекунства - это не всегда значит, что ребенка отдавали в чужую фамилию, просто тетя из Jugendamt регулярно навещала семью - и права на воспитание ребенка переданы тому, кто им занимался до того, как чиновники вмешались.

спасибо, что указал - ошибка действительно грубейшая!!!

> Еще раз повторю - Вы пишете о том, что родители использовали деньги на алкоголь. Это - ложь и Ваши выдумки.
> И эта ложь сильно меняет смысл статьи. В статье написано, что деньги расходовались не на те статьи, на которые были предусмотрены.К примеру вместо учебников могли купить детские зимние ботинки.
> Замечу, что налицо традиционно либеральный подход - взять факты, добавить немного собственных выдумок и откровенной лжи и выдать за ПравдуЪ. В основном же Вы правы, не таки ли!!!


Молодой человек, выпейте чего нибудь успокаивающего.
Какое вам дело до того, на что тратит деньги немецкая мама-прошмандовка, на алкоголь или на зимние ботинки если ее ребенок лежит три дня голодный а она бегает по диско, и когда соседи вызывают полицию, заявляет, что она против, чтоб ее ребенка отвозили к бабушке потому что та ее задрала а папе ребенка она не доверяет потому что тот лох? (это сегодняшний случай из новостей нашей страны, если что)
С Вашей точки зрения она, кстати, истратила деньги на культуру. С моей - на алкоголь.

> Вашей точки зрения она, кстати, истратила деньги на культуру. С моей - на алкоголь.

С моей точки зрения, Вы занимаетесь выдумками, чтобы оправдать собственную ложь.

> и есче: в Германии нет ювенальной юстиции, про которую ссылка, Вы вкурсе?

По Вашей ссылке или по ссылке ТС?

Немецкое агентство по делам молодёжи выполняет функции института ЮЮ, включая изъятие детей из семьи и безоговорочною передачу изъятых детей на усыновление. А так же обеспечивает работой не один десяток коммерческих фирм, зарабатывающих именно на этих процедурах.

> Молодой человек, выпейте чего нибудь успокаивающего.

Если Вы не будете рекомендовать окружающим что им нужно делать, и они в ответ не будут рекомендовать Вам, куда Вам необходимо пройти. (КС)