У родной бабушки органы опеки забрали внучек-сирот

newsland.ru — она третью неделю бьется с чиновничьей машиной за возвращение ей родных внучек, 7-летней Фотинии и 4-летней Ульяны. Сестричек, находящихся на попечении 56-летней бабушки, из семьи изъяли органы опеки. Они посчитали, что в социальном приюте девочкам будет лучше, чем в деревенском доме непьющей, заботливой бабушки. «Она четыре года заботилась о внучках, и любила, и баловала, как все родители. Сестренки и называют-то ее мамой, а не бабушкой, хотя знают прекрасно, кем она им приходится»
Новости, Общество | Шуньгит 16:12 05.09.2012
34 комментария | 133 за, 4 против |
#1 | 16:17 05.09.2012 | Кому: Всем
>Однако очень быстро нашелся еще один повод предъявить Борисевич претензии в ненадлежащем исполнении опекунских обязанностей. Она не смогла вовремя отчитаться за опекунские пособия в размере 40 тысяч рублей.

>Формально это, конечно, нарушение. Но в данном случае все объясняется не тем, что бабушка растранжирила детские деньги, а тем, что у нее просто нет навыка составления таких документов. К тому же, вещи для внучек она часто покупала на рынке – там чеков не дают, да и в местном сельпо кассовая бумага, говорят, тоже бывает не всегда.


>Елена Викторовна готова была выложить перед проверяющими все обновы сестренок, отчитаться за каждую кофточку, каждый сарафанчик, каждую пару туфелек, купленные для них. Но вещественные доказательства во внимание приняты не были.


Чинушечье отродье совсем края потеряло в погоне за палками?
Или заказ педофильский на девочек из нормальной семьи поступил?

>Тут подготовка к изъятию детей шла целенаправленная и давно, - считает Иван Квасницкий. – Об этом можно судить хотя бы по тому, что в документах опеки, на основании которых девочек забрали, фигурируют акты осмотра условий проживания за 2010-й и 2011-й годы, о которых Елену Викторовну даже не уведомляли. То есть приезжали за эти четыре года несколько раз, ходили, смотрели, делали замечания: [мол, что-то мебель у вас ненадлежащего качества, игрушки что-то разбросаны, постель не прибрана, продуктов в холодильнике что-то маловато].


Они там реально охуели, на основе таких претензий детей изымать?

PS: это все опять вопреки?
#2 | 16:20 05.09.2012 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 16:30 05.09.2012 | Кому: Laudit
> Тетка думала всех обхитрить и усыновление оформлять не стала, а сделала опекунство и стала бабки получать. Но вот незадача, оказывается за казенные деньги отчитываться надо, а плохо содержишь детей на государственные деньги, так их и забрать могут... Теперь небось придется усыновлять и денег больше не увидишь. Вот гады.

Ну то есть вариант приостановить выплаты пособия до устранения нарушений с отчетностью по выплатам за 4 месяца - это путь для лохов, а не для уважаемых людей из ювеналки.
Надо сразу внучек у бабки забирать - ибо нехуй.
#4 | 16:34 05.09.2012 | Кому: Descent
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#5 | 16:39 05.09.2012 | Кому: Laudit
>> Ну то есть вариант приостановить выплаты пособия до устранения нарушений с отчетностью по выплатам за 4 месяца - это путь для лохов, а не для уважаемых людей из ювеналки.
>
> Такая опека подразумевает, что опекуну выдаются деньги на содержание ребенка и то его содержит. Как же прекратить выплаты? Значит опекун не сможет содержать ребенка. Поэтому и следует изымать ребенка в таких случаях.
> Вот если ты не из-за денег берешь себе ребенка, тогда и вопросов никаких.

А ты откуда взял, что бабка взяла себе внучек умершей дочери из-за денег?
Тебе не кажется, что не работающая пенсионерка в молодой демократической стране на одну свою пенсию двух девочек хер вырастит - все втроем с голоду подохнут, и оформление опекунства - вынужденная мера?
#6 | 16:43 05.09.2012 | Кому: Laudit
> Тетка думала всех обхитрить и усыновление оформлять не стала, а сделала опекунство и стала бабки получать. Но вот незадача, оказывается за казенные деньги отчитываться надо, а плохо содержишь детей на государственные деньги, так их и забрать могут... Теперь небось придется усыновлять и денег больше не увидишь. Вот гады.

Эка ты лихо разгадал коварный и меркантильный план бабушки в отношении своих кровных внуков, кроме которых у неё в жизни, может быть, никого и не осталось.
Да ты - голова!!!
#7 | 16:44 05.09.2012 | Кому: Dolus Malus
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#8 | 16:47 05.09.2012 | Кому: Descent
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#9 | 17:05 05.09.2012 | Кому: Laudit
> Не, неправда. С голоду никто не дохнет. Но то, что мера вынужденная, это, конечно, правда. Вынужденная, когда хочешь деньжат побольше срубить. Ну, подумаешь опеку оформила, а не усыновление, денежки идут, это хорошо. Но раз такая меркантильная, так отчитайся, что деньги потратила на детей. Ан, нет. Не получается. Ну так и не устраивай из детей источник дохода.

Ты вообще в деревне когда нить был? Попробуй поживи, и не стоит сравнивать женщину в возрасте с мужиком, ей то ли за детьми следить, то ли деньги зарабатывать. А чеки, да их и в городе не в каждом магазине выдают, а уж на рынке попробуй получи. Лучше бы органы опеки помогли папашку найти, только это ведь трудиться надо будет, а тут раз и забрали. На спор здесь же в селе есть семьи алкоголиков, так у них никто не рвется детей отбирать, да и не ходят к ним органы опеки, боятся получить в морду лицо.
#10 | 17:07 05.09.2012 | Кому: Jungaric
> Ты вообще в деревне когда нить был? Попробуй поживи, и не стоит сравнивать женщину в возрасте с мужиком, ей то ли за детьми следить, то ли деньги зарабатывать. А чеки, да их и в городе не в каждом магазине выдают, а уж на рынке попробуй получи. Лучше бы органы опеки помогли папашку найти, только это ведь трудиться надо будет, а тут раз и забрали. На спор здесь же в селе есть семьи алкоголиков, так у них никто не рвется детей отбирать, да и не ходят к ним органы опеки, боятся получить в морду лицо.

Не мешай Laudit'у жить в придуманном мире!!!
#11 | 17:09 05.09.2012 | Кому: Laudit
>> Тебе не кажется, что не работающая пенсионерка в молодой демократической стране на одну свою пенсию двух девочек хер вырастит - все втроем с голоду подохнут, и оформление опекунства - вынужденная мера?
>
> Не, неправда. С голоду никто не дохнет. Но то, что мера вынужденная, это, конечно, правда. Вынужденная, когда хочешь деньжат побольше срубить. Ну, подумаешь опеку оформила, а не усыновление, денежки идут, это хорошо. Но раз такая меркантильная, так отчитайся, что деньги потратила на детей. Ан, нет. Не получается. Ну так и не устраивай из детей источник дохода.

По законам нашего горячо любимого правительства при удочерении бабушка получала бы дырку от бублика к своей пенсии, а при опекунстве хоть какая то помощь, так что не пори херни неуважаемый.
Zveroboy
надзор »
#12 | 17:13 05.09.2012 | Кому: Descent
> [мол, что-то мебель у вас ненадлежащего качества,]

Хотелось бы узнать официально установленные требования к качеству мебели: рекомендуемые фирмы-производители, нормативный срок выработки, нормы браковки и т.д.

> [игрушки что-то разбросаны,]


Хотелось бы узнать официально установленные требования к расстановке игрушек в частном доме.

> [постель не прибрана, ]


А может только что проснулись.

> [продуктов в холодильнике что-то маловато].


А может всё скушали. Сейчас пойдут в сельпо и ещё купят.

З.Ы.

2 Descent

Из твоего сообщения было сподручней цитаты брать.
#13 | 17:29 05.09.2012 | Кому: Laudit
> Вот, навалилось всеобщее признание ))))

Всеобщее признание, это фигня, вот когда рид-онли навалится за флуд это да..
#14 | 17:30 05.09.2012 | Кому: Jungaric
> Ты вообще в деревне когда нить был? Попробуй поживи

Пять из семи дней в неделю я живу в деревне во Владимирской области. Поэтому я прекрасно знают как и чем живет деревня. А ты давно в деревне бывал?


> и не стоит сравнивать женщину в возрасте с мужиком, ей то ли за детьми следить, то ли деньги зарабатывать.


В деревне где я живу пенсионеры больше получают чем мужики. Плюс огород, лес (сбор всего на продажу), хозяйство. Некоторые пенсионерки по два-три типа мужика содержат. Не знаешь темы, лучше промолчи.


> А чеки, да их и в городе не в каждом магазине выдают, а уж на рынке попробуй получи.


Запросто. Или ты думаешь там на рынке стоят такие грязные русские дикари, лаптями торгуют? Съезди, посмотри, устой себе разрыв шаблонов.

>Лучше бы органы опеки помогли папашку найти


Зачем? Сказать ему ай-яй-яй и погрозить пальчиком или отобрать пустые бутылки в счёт уплаты алиментов?

> На спор здесь же в селе есть семьи алкоголиков, так у них никто не рвется детей отбирать, да и не ходят к ним органы опеки, боятся получить в морду лицо.


Опять говоришь о том, чего не знаешь. Я сам вызывал тётенек из органов опеки в семью деревенских алкашей и присутствовал при изъятии ребенка. Сейчас его определили в местный приют, где он живет замечательно. Но несмотря на то, что приют в 200 метрах от его старого дома, он там ни разу с тех пор не появлялся. Только папашка с мамашкой иногда у ворот приюта пьяные слезы-сопли пускают.

А вот тетка (даже не бабка, а именно тетка в 56 лет-то) явно хотела нажиться на собственных внуках. Вот и получила проблемы, когда не смогла отчитаться растраченные деньги. Вот теперь подтягивает общественность, чтобы не лишиться источника дохода. А ведь грозит ей всего лишь отмена опеки и что придется собственных внуков усыновлять. Т.е. просто халява кончится. Но нет, надо из жадной тётки сделать жертву органов опеки и всем миром об этом верещать.
#15 | 17:32 05.09.2012 | Кому: ScappaFlow
> По законам нашего горячо любимого правительства при удочерении бабушка получала бы дырку от бублика к своей пенсии

А почему она должна что-то получать? Миллионы бабушек воспитывают собственных внуков абсолютно бесплатно и бескорыстно. Они по-твоему дуры?
#16 | 17:33 05.09.2012 | Кому: Всем
Почему-то проблемами ребенка в семье Толоконниковой эти органы не заинтересовались. И проблемы ребенка вот в[censored] "семье" им не интересны.
#17 | 17:37 05.09.2012 | Кому: Всем
Яростно пеним и пишем Главному на Тупичок
#18 | 17:39 05.09.2012 | Кому: Ferrat
> Почему-то проблемами ребенка в семье Толоконниковой эти органы не заинтересовались.

Заинтересовались. Адвокаты контуженной дуры оформляют опеку ребенка на себя.
#19 | 17:46 05.09.2012 | Кому: Laudit
>> Почему-то проблемами ребенка в семье Толоконниковой эти органы не заинтересовались.
>
> Заинтересовались. Адвокаты контуженной дуры оформляют опеку ребенка на себя.

Да че там адвокаты - надо на папаньку ее оформить - он, помнится в шоу в музее тоже хотел принять участие.
#20 | 17:52 05.09.2012 | Кому: Descent
>[мол, что-то мебель у вас ненадлежащего качества, игрушки что-то разбросаны, постель не прибрана, продуктов в холодильнике что-то маловато].
>
> Они там реально охуели, на основе таких претензий детей изымать?

Это еще не все, вот, если интересно -[censored]
#21 | 17:57 05.09.2012 | Кому: Всем
А вот интересно, кто заминусовал?
#22 | 18:15 05.09.2012 | Кому: Гарун
> Да че там адвокаты - надо на папаньку ее оформить - он, помнится в шоу в музее тоже хотел принять участие.

Похоже папашке этот ребенок нафик не нужен. Отжигать мешает.
#23 | 18:34 05.09.2012 | Кому: Всем
Я понимаю сейчас тренд против ювеналки, но всё таки надо не бегать с криками после прочтения статьи где 0% фактов и 100% эмоций, а думать головой.
Во-первых непонятно что значит "отбирают". В приют или надо будет усыновить?
Во-вторых нет сканов (хотя и это не доказательство, но всё таки) бумаг которые у неё есть.
Нет заявления и ответа о том что они не принимают "доказательства". Ну и т.д.

Если прочесть оригинал статьи, то внезапно выяснится, что она нашла людей которые ей делают ремонт, а постановление и отменить могут т.к. ей помогают составить бух.отчёт. Но паниковать и орать конечно гораздо веселее.
#24 | 18:39 05.09.2012 | Кому: Mark75
> Это еще не все, вот, если интересно -[censored]

Ахуенно!
Планы по отъему детей спускают в регионы сверху! Критерии не определены...

Бляди...
#25 | 18:48 05.09.2012 | Кому: Laudit
>Миллионы бабушек воспитывают собственных внуков абсолютно бесплатно и бескорыстно. Они по-твоему дуры?

миллиарды!
#26 | 19:59 05.09.2012 | Кому: Всем
> Я понимаю сейчас тренд против ювеналки, но всё таки надо не бегать с криками после прочтения статьи где 0% фактов и 100% эмоций, а думать головой.


Думаем - без решения суда, просто по росчерку пера из семьи забирают детей и отдают (за вознаграждение?) посторонним людям, укладываясь при этом в сроки меньше месяца. Остальное в статье не важно. Важно за что забирают - не за за насилие, не за алкоголизм в семье, даже не за долги по ЖКХ или ипотеке (думаю скоро будет очень популярно - ибо дети весьма ликвидный, как показывает практика актив). Забирают по росчерку пера какого то чинуши с формулировкой "за отсутствие бумажек" для мгновенной передачи абсолютно посторонним людям.

Я честно говоря уже даже не представляю, есть более низкий уровень скотства и подлости....Это ведь надо быть уже не человеком в нормальном понимании этого слова, чтобы заниматься таким.
German77
Активист МГЕР »
#27 | 20:31 05.09.2012 | Кому: Ake110
>....
> Я честно говоря уже даже не представляю, есть более низкий уровень скотства и подлости....Это ведь надо [быть уже не человеком в нормальном понимании этого слова], чтобы заниматься таким.

Как показывает практика, которая регулярно проявляется в СМИ - это надо быть эффективным исполнительным российским чиновником, патриотом молодой страны.
#28 | 21:11 05.09.2012 | Кому: Stormwind
> Я понимаю сейчас тренд против ювеналки, но всё таки надо не бегать с криками после прочтения статьи где 0% фактов и 100% эмоций, а думать головой.


Ты прав дорогой камрад, надо думать головой. Я мог бы спросить где ты научился читать статьи, это довольно сложный навык, что так лихо выкладываешь свои перформансы на головы камрадов . Но вместо этого спрошу:

Ты САМ в детском доме был? А эти девочки при живой бабке сейчас в детском доме. Или ты станешь доказывать, что детский дом это на самом деле прикольно?
#29 | 22:17 05.09.2012 | Кому: Всем
>Думаем - без решения суда, просто по росчерку пера из семьи забирают детей и отдают (за вознаграждение?) посторонним людям

Каким? Кому их отдали? Кто заплатил вознаграждение и кому?

>Забирают по росчерку пера какого то чинуши с формулировкой "за отсутствие бумажек" для мгновенной передачи абсолютно посторонним людям.


Обратно – каким людям? По какому росчерку?

> Или ты станешь доказывать, что детский дом это на самом деле прикольно?


Я ничего не доказываю, я говорю что в статье нет документов, только эмоции. И сама статья списана с оригинала, но без указания про отмену решения и что сейчас она приводит свои дела в порядок.
#30 | 22:18 05.09.2012 | Кому: Всем
Тут пару недель назад была похожая статья, правда внезапно выяснилось что дети живут в говне, а мамаша водит непонятные толпы непонятных людей. Но тоже, кровавый режим, ювеналка, истерика и т.д.

Вы поймите, я не за то чтоб у людей отнимали детей, я только за то чтоб опора была на твёрдые факты. Пишут статью, создают инфоповод, хотят резонанс – пожалуйста; но давайте тогда с бумажками, ссылками на законы, нарушениями и т.д.
#31 | 08:15 06.09.2012 | Кому: Stormwind
По статьям журналистов никогда ничего до конца не понятно.

Родительский комитет, совет учителей при школе - если бы существовали и имели право голоса в таких случаях - смогли бы на месте разобраться лучше.

- - -
Сторонникам ЮЮ - привет.
#32 | 08:53 06.09.2012 | Кому: Всем
StormWind кого то мне до боли напоминает :) Тот же оверквотинг, троллинг вопросами, те же фразы "я ничего не доказываю, я хочу твердых фактов...", тот же стиль.

Близнец AlexLoginOff или у меня параноя? :)
#33 | 09:34 06.09.2012 | Кому: Laudit
> Я сам вызывал тётенек из органов опеки в семью деревенских алкашей и присутствовал при изъятии ребенка. Сейчас его определили в местный приют, где он живет замечательно.

> А вот тетка (даже не бабка, а именно тетка в 56 лет-то) явно хотела нажиться на собственных внуках.


Ты у себя на месте разобрался в одной ситуации и нам рассказал. Ты там живёшь, тебе виднее.

Далее ты прочитал заметку журналистов и по ней сделал железобетонный вывод. Зачем?

Это - [заметка журналистов], не надо на её основе говорить о том, чего не знаешь.
#34 | 15:02 06.09.2012 | Кому: Ake110
> StormWind кого то мне до боли напоминает :) Тот же оверквотинг, троллинг вопросами, те же фразы "я ничего не доказываю, я хочу твердых фактов...", тот же стиль.
>
> Близнец AlexLoginOff или у меня параноя? :)

Я его антипод
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.