Cлучись третья Отечественная война - мы её проиграем

cccp-revivel.blogspot.com — Переход военно-воздушных сил РФ на новую организационную структуру... к 1 января, означает...что только в строевых частях будут списаны более 1000 самолетов и вертолетов. Спишут летательные аппараты практически всех типов, кроме новейших (которых почти нет). После этого на новых авиабазах останутся только 2000 вертолетов и самолетов. В то время как на авиабазах НАТО на западных границах сосредоточено более 1,5 тысяч современных летательных аппаратов, включая F-16 и F-15.
Новости, Политика | bob1955 19:44 02.09.2012
322 комментария | 71 за, 28 против |
#251 | 22:13 03.09.2012 | Кому: 1942
>> Глупый. А ты бы пошел воевать из сытого Техаса в рашку, зная что там пиздец ?
>
> А ты уверен, что в Техасе все сытыми ходят ? В Ираке с Афганом тоже пиздец был, откуда они рекрутов брали ? Понятно, что у них есть проблемы, но и их армия сокращается

Вопрос о чем был ? Пошел бы ты воевать за Родину, вот когда начался пиз..ц. Взял бы ты оружие и пошел в окопы. Вот в чем вопрос. Остальное демагогия...а я бы взял калаш и пошел....
#252 | 22:17 03.09.2012 | Кому: Всем
Обеспечивая боеготовность своего дивизиона, погибли 8 советских военнослужащих:

лейтенант Сумин Сергей Петрович, старший техник - начальник антенного поста - 24 года
рядовой Мамедов Алшат Гейдан-оглы, старший номер стартового расчета - 26 лет
рядовой Диденко Евгений Федорович, водитель - 20 лет
рядовой Добижа Николай Владимирович, номер стартового расчета - 20 лет
ефрейтор Забуга Александр Анатольевич, старший оператор батареи - 21 год
рядовой Наку Иван Иванович, номер стартового расчета - 20 лет
рядовой Довганюк Николай Андреевич, старший номер стартового расчета - 20 лет
рядовой Довганюк Иван Андреевич, старший номер стартового расчета - 20 лет
#253 | 22:18 03.09.2012 | Кому: ivy
> Вопрос о чем был ? Пошел бы ты воевать за Родину, вот когда начался пиз..ц. Взял бы ты оружие и пошел в окопы. Вот в чем вопрос. Остальное демагогия...а я бы взял калаш и пошел....

Пошел бы. Даже более того я офицер ВОСО, перевелся бы в пехоту хоть рядовым. Еще вопросы есть ?
#254 | 22:19 03.09.2012 | Кому: ivy
> Вопрос о чем был ? Пошел бы ты воевать за Родину, вот когда начался пиз..ц. Взял бы ты оружие и пошел в окопы. Вот в чем вопрос. Остальное демагогия...а я бы взял калаш и пошел....
тебе еще со вчерашнего дня как-то пытаются сказать что ты не в окопы пойдешь, и не с калашом
#255 | 22:21 03.09.2012 | Кому: vedmed
>> Глупый. А ты бы пошел воевать из сытого Техаса в рашку, зная что там пиздец ?
>
> Слушай, я тут уже постил про бой 18 агуста 1970г. Вот ты бы как смог? Представь:
> Призвали тебя в армию (в СССР), в ПВО, да в ЛенВО, тихо спокойно... Учебка... А потом - бац, вдруг в Туркмению, стрельнули пару раз по мишениям, раз - и в Одессу, там на корабль и в пустыню - обживайся, и вот сидишь ты и прилетают самолеты, и начинают бомбить тебя, а тебе не спрятаться надо, а надо (так надо, шо пиздец) ракету перезарядить. И вотт:
> ...Прицельный удар по дивизиону, который демаскировал себя предыдушими пусками ракет, был нанесён неуправляемыми ракетами и затем бомбами, в том числе и замедленного действия. Осколки разорвавшихся НУРов или бомб попали в двигатель ракеты в момент, когда стартовый расчёт производил перезаряжание пусковой установки. Очевидно, произошло возгорание твердотопливного двигателя ракеты, перешедшее в пожар. С соседних позиций с тревогой отчётливо наблюдали высокий столб чёрного дыма, затем произошел взрыв с характерным облаком белого дыма, возможно, от сдетонировавшей БЧ ракеты или бомбы замедленного действия.
>
> Израсходовав 6 ракет дивизион имел в готовности последнюю пару на пусковой установке, которой хватало на один пуск. В соответствие с боевым уставом была дана команда на перезаряжание. В результате пожара на позиции пусковой установки погибли: стартовый расчёт в полном составе, водитель ТЗМ, а также солдат из другого расчёта, помогавший своему брату-близнецу. Под удар попала также кабина ПРМ, которая была раздута взрывной волной. Находившийся в кабине рядовой Мамедов А.Г. погиб. Осколком бомбы замедленного действия был убит старший техник л-т Сумин С.П., вставший у визира на площадке ("корзине") антенного поста, который потерял электропитание в результате налёта.


я понимаю все, но к чему все эти подробности, я служил срочку в ПВ и тоже были разные случаи - самострелы и т.д. к чему ты это сказал ?)
#256 | 22:23 03.09.2012 | Кому: vedmed
>> Вопрос о чем был ? Пошел бы ты воевать за Родину, вот когда начался пиз..ц. Взял бы ты оружие и пошел в окопы. Вот в чем вопрос. Остальное демагогия...а я бы взял калаш и пошел....
> тебе еще со вчерашнего дня как-то пытаются сказать что ты не в окопы пойдешь, и не с калашом

а реально с чем пойду. с черенком от лопаты ? объясните тупому..
#257 | 22:25 03.09.2012 | Кому: vedmed
>>
> Вот смотри. Афган - это война, в первую очередь, наземная и против партизан, согласен? Правда против партизан получающих постоянную подпитку. Несколько неполноценная война. "контртеррористическая"
> В Египте же война была другая - более технологичная и более отвечающая понятию "конфликт между соседними государствами". Посмотри какие соединения участвовали там со стороны нашей страны? Даже солдаты срочники там были, причем не пехота, а ПВОшники. Где еще более крупными силами участвовали (кроме Афгана)?


Еще раз: Советский Союз не участвовал в войнах против Израиля, и на основании биографии заслуженного деятеля ВВС Израиля делать выводы о том, у кого тактика была лучше, бессмысленно. Это беспредметный разговор. Найди в инете "Локальные войны и конфликты ХХ века" - там ответы на все твои вопросы, где, когда, какими силами. Лучше, конечно, старое, советское издание - там более обьективно написано, а еще я бы порекомендовал тебе найти на адвенче рассказ о сирийском асе, который в одном бою уничтожил семь израильских обьектов, (я знаком с инструктором, обучавшим этого аса во Фрунзе, и он недавно утверждал что это неанекдот, а правда, с небольшим "но"), ну и для разнообразия найди биографию Фам Туана, вьетнамского пилота, и еще море таких ссылок, в которых мочат израильтян, американцев, если тебе нравится - то и наших. Только учти - почти все эти ссылки - треп и басни, в инете правды нет.

Нет, афган не был чисто наземной войной против партизан.
#258 | 22:25 03.09.2012 | Кому: vedmed
[по современной классификации]
> лейтенант Сумин Сергей Петрович, старший техник - начальник антенного поста - 24 года [москаль]
> рядовой Мамедов Алшат Гейдан-оглы, старший номер стартового расчета - 26 лет [чюрка черножопый]
> рядовой Диденко Евгений Федорович, водитель - 20 лет [бульбаш]
> рядовой Добижа Николай Владимирович, номер стартового расчета - 20 лет [плиточник молдавский]
> ефрейтор Забуга Александр Анатольевич, старший оператор батареи - 21 год [хохол свидомый]
> рядовой Наку Иван Иванович, номер стартового расчета - 20 лет [штукатур-молдаванин]
> рядовой Довганюк Николай Андреевич, старший номер стартового расчета - 20 лет [хохол щирый]
> рядовой Довганюк Иван Андреевич, старший номер стартового расчета - 20 лет [хохол щирый]
#259 | 22:27 03.09.2012 | Кому: 1942
>> Вопрос о чем был ? Пошел бы ты воевать за Родину, вот когда начался пиз..ц. Взял бы ты оружие и пошел в окопы. Вот в чем вопрос. Остальное демагогия...а я бы взял калаш и пошел....
>
> Пошел бы. Даже более того я офицер ВОСО, перевелся бы в пехоту хоть рядовым. Еще вопросы есть ?

есть вопросы. на счет Курска доложишь ? и про торпеду тоже .. Офицер ВОСО. Озвучь версию. так неудобно ведь... так то. честь имею...
#260 | 22:27 03.09.2012 | Кому: Alex100
> Еще раз: Советский Союз не участвовал в войнах против Израиля, и на основании биографии заслуженного деятеля ВВС Израиля делать выводы о том, у кого тактика была лучше, бессмысленно. Это беспредметный разговор. Найди в инете "Локальные войны и конфликты ХХ века" - там ответы на все твои вопросы, где, когда, какими силами. Лучше, конечно, старое, советское издание - там более обьективно написано, а еще я бы порекомендовал тебе найти на адвенче рассказ о сирийском асе, который в одном бою уничтожил семь израильских обьектов, (я знаком с инструктором, обучавшим этого аса во Фрунзе, и он недавно утверждал что это неанекдот, а правда, с небольшим "но"), ну и для разнообразия найди биографию Фам Туана, вьетнамского пилота, и еще море таких ссылок, в которых мочат израильтян, американцев, если тебе нравится - то и наших. Только учти - почти все эти ссылки - треп и басни, в инете правды нет.
>
> Нет, афган не был чисто наземной войной против партизан.

И это после всего, что здесь выложил? Вах!
#261 | 22:29 03.09.2012 | Кому: ivy
> есть вопросы. на счет Курска доложишь ? и про торпеду тоже .. Офицер ВОСО. Озвучь версию. так неудобно ведь... так то. честь имею...

Ты там не чего не путаешь ? ВОСО - военные сообщения.
#262 | 22:35 03.09.2012 | Кому: vedmed
> [по современной классификации]
>> лейтенант Сумин Сергей Петрович, старший техник - начальник антенного поста - 24 года [москаль]
>> рядовой Мамедов Алшат Гейдан-оглы, старший номер стартового расчета - 26 лет [чюрка черножопый]
>> рядовой Диденко Евгений Федорович, водитель - 20 лет [бульбаш]
>> рядовой Добижа Николай Владимирович, номер стартового расчета - 20 лет [плиточник молдавский]
>> ефрейтор Забуга Александр Анатольевич, старший оператор батареи - 21 год [хохол свидомый]
>> рядовой Наку Иван Иванович, номер стартового расчета - 20 лет [штукатур-молдаванин]
>> рядовой Довганюк Николай Андреевич, старший номер стартового расчета - 20 лет [хохол щирый]
>> рядовой Довганюк Иван Андреевич, старший номер стартового расчета - 20 лет [хохол щирый]


ох, блеадь, vedmed, vedmed, всю малину обосрал.
#263 | 22:38 03.09.2012 | Кому: Alex100
> ох, блеадь, vedmed, vedmed, всю малину обосрал.

Поясни:
Alex100 #301 Еще раз: Советский Союз не участвовал в войнах против Израиля
#264 | 22:40 03.09.2012 | Кому: ivy
> Не путаю. Ты там про Курск пизднул, военный? демагог х..в .

А тебе в детстве не говорили, что ругаться это не хорошо ?
4ekist
надзор »
#265 | 22:42 03.09.2012 | Кому: vedmed
>> А у наших потенциальных друзей какой-то качественно другой опыт?
>
> У каких друзей? Конкретно! Сирия? Иран? Кто еще?
> Если по этим странам то да, у них качественно, да и количественно, другой опыт.
> Дык, про ВВС СССР, по конфликтам инфа будет? Еще раз повторю - от 70-х годов.

Потенциальные друзья - это страны НАТО
4ekist
надзор »
#266 | 22:55 03.09.2012 | Кому: vedmed
> [по современной классификации]
>> лейтенант Сумин Сергей Петрович, старший техник - начальник антенного поста - 24 года [москаль]
>> рядовой Мамедов Алшат Гейдан-оглы, старший номер стартового расчета - 26 лет [чюрка черножопый]
>> рядовой Диденко Евгений Федорович, водитель - 20 лет [бульбаш]
>> рядовой Добижа Николай Владимирович, номер стартового расчета - 20 лет [плиточник молдавский]
>> ефрейтор Забуга Александр Анатольевич, старший оператор батареи - 21 год [хохол свидомый]
>> рядовой Наку Иван Иванович, номер стартового расчета - 20 лет [штукатур-молдаванин]
>> рядовой Довганюк Николай Андреевич, старший номер стартового расчета - 20 лет [хохол щирый]
>> рядовой Довганюк Иван Андреевич, старший номер стартового расчета - 20 лет [хохол щирый]

Ну и зачем ты это написал? Проблемы с поджелудочной?
#267 | 22:56 03.09.2012 | Кому: vedmed
>> ох, блеадь, vedmed, vedmed, всю малину обосрал.
>
> Поясни:
> Alex100 #301 Еще раз: Советский Союз не участвовал в войнах против Израиля


Э... я хотел написать, военные советники и так далее - это не участие в войне. Иначе мы сейчас договоримся до того, что Советский Союз участвовал в войне США с Вьетнамом, Ирака с Ираном (причем сразу на двух фронтах), Сомали с Этиопией, и чуть ли не во всех локальных конфликтах прошлого тысячелетия, включая тридцатилетнюю войну.
Если тебе более по душе выражение "Советский Союз участвовал во всех войнах против Израиля включая семидневную войну" - возражений нет.
#268 | 22:59 03.09.2012 | Кому: Alex100
> Э... я хотел написать, военные советники и так далее - это не участие в войне. Иначе мы сейчас договоримся до того, что Советский Союз участвовал в войне США с Вьетнамом, Ирака с Ираном (причем сразу на двух фронтах), Сомали с Этиопией, и чуть ли не во всех локальных конфликтах прошлого тысячелетия, включая тридцатилетнюю войну.
> Если тебе более по душе выражение "Советский Союз участвовал во всех войнах против Израиля включая семидневную войну" - возражений нет.

Дивизия ПВО - это как бы далеко не советники
4ekist
надзор »
#269 | 23:00 03.09.2012 | Кому: Всем
Вдогонку про учебу[censored]
#270 | 23:04 03.09.2012 | Кому: 4ekist
> Вдогонку про учебу[censored]

[Устало зевает]

А что там? А очередные источники Известия. Это обычный вброс, в котором пытаются сокращение ВУзов привязать к изменениям программы. Очень глупо.
#271 | 23:11 03.09.2012 | Кому: 1942
>> Э... я хотел написать, военные советники и так далее - это не участие в войне. Иначе мы сейчас договоримся до того, что Советский Союз участвовал в войне США с Вьетнамом, Ирака с Ираном (причем сразу на двух фронтах), Сомали с Этиопией, и чуть ли не во всех локальных конфликтах прошлого тысячелетия, включая тридцатилетнюю войну.
>> Если тебе более по душе выражение "Советский Союз участвовал во всех войнах против Израиля включая семидневную войну" - возражений нет.
>
> Дивизия ПВО - это как бы далеко не советники


Это всего-навсего дивизия состоящая из добровольцев, которые были советскими гражданами. Советский Союз не обьявлял войны Израилю, МО СССР не разрабатывало планов ведения войны с Израилем - и дивизия не находилась в оперативном подчинении у МО СССР.

Назовем это "присуствовала в конфликте"
#272 | 23:11 03.09.2012 | Кому: Alex100
> Э... я хотел написать, военные советники и так далее - это не участие в войне. Иначе мы сейчас договоримся до того, что Советский Союз участвовал в войне США с Вьетнамом, Ирака с Ираном (причем сразу на двух фронтах), Сомали с Этиопией, и чуть ли не во всех локальных конфликтах прошлого тысячелетия, включая тридцатилетнюю войну.
> Если тебе более по душе выражение "Советский Союз участвовал во всех войнах против Израиля включая семидневную войну" - возражений нет.

Э! Я не писал не про Вьетнам, не про Сомали и не про США с Ираком и Ираном. Я писал о том, что СССР участвовал в войне Египта и Израиля (т.н. "Войне на Истощение"), привел массу документов и доказательств. И после этого - Еще раз: Советский Союз не участвовал в войнах против Израиля! Как я должен реагировать? Еще тогда:

18-я (28-я) КРАСНОЗНАМЁННАЯ ДИВИЗИЯ ПВО ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Была образована приказом Министра обороны от 13 января 1970 г. Входила в состав Оперативной группировки частей особого назначения, созданной по решению руководства Советского Союза для оказания военной помощи Объединенной Арабской Республики (ОАР) в войне с Израилем. В соответствие с планом секретной операции «Кавказ», разработанной Генеральным штабом и Главным штабом Войск ПВО страны, дивизия должна была обеспечить прикрытие от ударов с воздуха стратегических объектов Египта в глубине страны.


Да, и семидневной войны между Египтом и Израилем не было. Была Шестидневная война.
#273 | 23:15 03.09.2012 | Кому: Alex100
> Это всего-навсего дивизия состоящая из добровольцев, которые были советскими гражданами. Советский Союз не обьявлял войны Израилю, МО СССР не разрабатывало планов ведения войны с Израилем - и дивизия не находилась в оперативном подчинении у МО СССР.
>
> Назовем это "присуствовала в конфликте"

Давай уж по-советски, а? Ну чо там... Как тогда Громыко сказал: "Ни одного советского солдата в Египте нет!" А эти люди все как один, были "специалисты по сельскому хозяйству". Честно, так оно и было!
#274 | 23:17 03.09.2012 | Кому: 4ekist
> Ну и зачем ты это написал? Проблемы с поджелудочной?

Я не прав? Конечно же сейчас не так, да?
4ekist
надзор »
#275 | 00:04 04.09.2012 | Кому: vedmed
>> Ну и зачем ты это написал? Проблемы с поджелудочной?
>
> Я не прав? Конечно же сейчас не так, да?

Ты про соседей своих так пиши, умник.
4ekist
надзор »
#276 | 00:08 04.09.2012 | Кому: 1942
>> Вдогонку про учебу[censored]
>
> [Устало зевает]
>
> А что там? А очередные источники Известия. Это обычный вброс, в котором пытаются сокращение ВУзов привязать к изменениям программы. Очень глупо.

смотри, растяжение челюстно-лицевых не получи.

Там речь про заведомо неудачные реформы, основой которых была опять же "экономическая целесообразность".
#277 | 10:27 04.09.2012 | Кому: 4ekist
> смотри, растяжение челюстно-лицевых не получи.
>
> Там речь про заведомо неудачные реформы, основой которых была опять же "экономическая целесообразность".

Какой ты заботливый. Ты можем объяснить зачем содержать систему военного образования, рассчитанную на многомиллионную советскую армию, если нынешняя где-то тыс. так 700 и может быть в бородатом 20хх году достигнет миллиона ? В этом и смысл реформы, а методика и программа уже вещь вторичная
#278 | 10:31 04.09.2012 | Кому: abrvalg
> чтобы вернуть обсуждение в конструктивное русло, ну и пока Птицы нет:
>
> Когда конкретно надо именно сажать, а не увольнять?

Как закон будет написан. Ну и как деяние будет квалифицировано судом.

И только так.
#279 | 10:32 04.09.2012 | Кому: a.v.v
>> О! Чо-то вспомнилось... В году так 83 пара А-10 уж не помню с какого амеровского авианосца просто-таки провели заход на бомбометание над Курилами, и представляете, советские ПВО ничего сделать не смогли, с Сахалина не дотягивались.
>
> о начались небылицы

Да там все от первой до последней буквы феерично.
#280 | 10:34 04.09.2012 | Кому: vedmed
>> Нет. Меня это взбесило. И фильм твой - лажа, пускай его гимназистки под хруст французских булок смотрят.
>> Третьяк и Корнуков - офицеры того уровня, начиная с которого не рассказывают то, что произошло на самом деле - и не тролят журналистов рассказами о бомбах по мирным Курилам.
>>
> Ну это даже комментировать не буду, уж увольте.
>> Этот фильм снят таким же теоретиком, как тем, кто пишет, что в Афгане работала только ИБА и ША, которой протистояло только ПЗРК да и то, еле еле. Два выстрела в год.
>
> Примеры можно, о том что в Афгане принимала участие истребительная авиация? Против кого? А у моджахеддинов были еще средства ПВО помимо ПЗРК? Не подскажете какие?

Подскажу. МЗА и ЗПУ. В условиях высокогорья - очень эффективно.
#281 | 10:46 04.09.2012 | Кому: OctopusVulgaris
> Да там все от первой до последней буквы феерично.

Почему меняем тупо индексы с А-10 на А-6 или А-7

Тихоокеанский флот США начал в 1983 г. самые большие маневры в северной части океана со времен второй мировой войны. «Во время этих трехнедельных учений американские самолеты с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз» непосредственно летали над советскими военными объектами на Курильских островах... Демонстрация силы флотом была еще одним аспектом «передовой стратегии», принятой военно-морским министром Дж. Леманом, который потребовал выдвижения ударных авианосцев в районы «высшей опасности» вблизи СССР. В конце марта президент приказал провести учения в такой близости к советским границам, в какой это никогда не делалось. Три ударные авианосные группы, часть армады из 40 судов, сопровождаемые бомбардировщиками Б-52, самолетами раннего оповещения АВАК с истребителями Ф-15, вызывающе находились в ледяных водах Алеутских островов, у советской Камчатки...[censored]
#282 | 10:54 04.09.2012 | Кому: PtiZza
>> Именно что хватало халатности и с ней боролись. Систематически. Поэтому и не надо было к каждому Сталина приставлять. А кто не хотел в своем ведомстве бороться с халатностью - садился сам. На самом деле "вредительство" - это очень хороший термин был. Если ты, как начальник, сознательно не выполняешь свои функции, которые тебе делегированы - ты вредитель. Или руководи как следует - или освободи место. Сам.
>
> Тогда была мягко говоря СОВСЕМ другая обстановка, которая требовала крайне жестких мер. Рекомендую поруководить хотя бы предприятием, чтобы тезис твой был оправдан.

... чем я в настоящее время и занимаюсь. :-)
Небольшое, правда предприятие, но раздолбаев хватает.

Понятно, что за проступки моих подчиненных под суд отдавать глупо.
Но есть критические отрасли, где судебное преследование за ненадлежащую работу считаю оправданным. Еще раз позволю себе
напомнить про того же Шахурина.


>

>>>>> Как говорил Сталин: других людей у меня для вас нет. Ты занимал когда-нибудь руководящие должности хотя бы от 10 человек и более в подчинении?
>
>> Я занимал и занимаю. Если я не буду контролировать процесс - он встанет колом. Так для этого у меня и кабинет и получаю я больше рядового работника.
>
> Сколько в подчинении? Эксцесс исполнителя - слыхал такое?
>

Три десятка человек в общей сложности. Слышать - слышал, но предпочитаю опираться на собственный опыт.


>> Согласен частично. Бывают разные случаи. Иногда увольнять - просто необходимо. Пример из жизни - в коллективе завелся "неформальный лидер", который саботирует работу подразделения. Становиться руководителем (т.е. нести ответственность - не хочет). На указания руководства не реагирует. Только увольнять.

>
> Или перевести на другой участок работы, как вариант, такие люди тоже нужны

Это если есть возможность. В описываемом мною случае данного инженера можно было или выгнать или перевести монтажником. Результат очевиден.

>

>> Другое дело, если работу саботирует начальник. Как правило - не выполняет свои функции. Тут смотря какой ущерб нанес. Ввиду того, что
>> крупный руководитель может достаточно долго скрывать результаты своего вредительства - ущерб может быть большим. Тогда сажать, без вариантов.
>
> Ну я далек от мысли о сознательном саботаже, зачастую некомпетентность, но верность, так тоже бывает, тогда выезжают на толковых замах, если таковые имеются

Так работу замов тоже надо организовать. А если начальник даже этого сделать не в состоянии, но продолжает цепляться за кресло - как его назвать? Не саботажник, нет. Именно вредитель - т.е. вредит производственному процессу.

>

>>> Распиздяйство не то слово для руководителей такого уровня, халатность да, но зачастую это объективная реальность, с которой ничего не сделаешь
>>
>> Разпиздяйство руководителя - это и есть вредительство. Объективная реальность плодит распиздяев только тогда, когда нет ответственности.
>
> Распиздяйство - это пиво попить вместо школы, халатность - это когда из за тебя страдают люди, за которых ты отвечаешь, щас да, ответственности меньше, хотя гайки пошли в закрутку, имхо
>

Договорились. Халатность - это распиздяйство при исполнении. :-)
#283 | 11:21 04.09.2012 | Кому: 1942
>> Не... не сталкивался. А что?
>
> Просто есть некоторые, которые верят, что у Талибов еще запасы с той войны :)

ЕМНИП, там еще матрица деградировать должна. Если б у талибов были запасы с той войны - вертолеты НАТО падали бы куда чаще. Говорят, у них щас и ДШК редкость.
#284 | 11:26 04.09.2012 | Кому: vedmed
>> Это всего-навсего дивизия состоящая из добровольцев, которые были советскими гражданами. Советский Союз не обьявлял войны Израилю, МО СССР не разрабатывало планов ведения войны с Израилем - и дивизия не находилась в оперативном подчинении у МО СССР.
>>
>> Назовем это "присуствовала в конфликте"
>
> Давай уж по-советски, а? Ну чо там... Как тогда Громыко сказал: "Ни одного советского солдата в Египте нет!" А эти люди все как один, были "специалисты по сельскому хозяйству". Честно, так оно и было!

А СССР с Германией в Испании воевал?
#285 | 11:38 04.09.2012 | Кому: 1942
>> Да там все от первой до последней буквы феерично.
>
> Почему меняем тупо индексы с А-10 на А-6 или А-7
>

А-10, взлетающий с авианосца - это как бы говорит нам о многом.

Ладно, меняем индексы. Пусть Корсары, Интрудеры будут. Да хоть Томкэты, мне не жалко. Итак, из текста заметки неизвестного мне автора мы узнаем, что:

"4 апреля группа, по крайней мере, из 6 военных самолетов с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз» нарушила советскую границу, пролетев над островом Зеленый в группе Курильских островов..."

Допустим, так оно и было.

Вопрос номер раз - всегда ли нужно сбивать нарушителей границы?
Вопрос номер два - всегда ли нарушители воздушной границы СССР уходили безнаказанными?
Вопрос номер три - как быть с ПВО НАТО, которое проспало наш самолет, из которого катапультировался пилот? Является ли это доказательством
устаревшей доктрины ВВС и ПВО НАТО, их общей отсталости и убогости?
#286 | 11:44 04.09.2012 | Кому: 1942
Вдогонку - рекомендую глянуть на карте, где этот остров Зеленый находится.
Речь идет о чистой воды провокации - залетели на пару минут в воздушное пространство - и вылетели.
#287 | 12:33 04.09.2012 | Кому: OctopusVulgaris
> Подскажу. МЗА и ЗПУ. В условиях высокогорья - очень эффективно.

Прошу прощения, можно расшифровку ?
#288 | 12:33 04.09.2012 | Кому: OctopusVulgaris
> А СССР с Германией в Испании воевал?

А что, Германия с Испанией воевала?
#289 | 12:39 04.09.2012 | Кому: OctopusVulgaris
> Вопрос номер раз - всегда ли нужно сбивать нарушителей границы?
Нет, но военные самолеты коими нарушители были - желательно, ОЧЕНЬ
> Вопрос номер два - всегда ли нарушители воздушной границы СССР уходили безнаказанными?
Хм... не всегда.
> Вопрос номер три - как быть с ПВО НАТО, которое проспало наш самолет, из которого катапультировался пилот? Является ли это доказательством
Никак, нехай живе себе
> Является ли это доказательством устаревшей доктрины ВВС и ПВО НАТО, их общей отсталости и убогости?
Нет не является, поскольку у ПВО НАТО забот было (есть) гораздо меньше, чем у нашей.
Опять же, повторюсь, сабж говорит о ВВС, именно о ВВС
#290 | 12:49 04.09.2012 | Кому: OctopusVulgaris
> А-10, взлетающий с авианосца - это как бы говорит нам о многом.
>
> Ладно, меняем индексы. Пусть Корсары, Интрудеры будут. Да хоть Томкэты, мне не жалко. Итак, из текста заметки неизвестного мне автора мы узнаем, что:
>
> "4 апреля группа, по крайней мере, из 6 военных самолетов с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз» нарушила советскую границу, пролетев над островом Зеленый в группе Курильских островов..."
>
> Допустим, так оно и было.
>
> Вопрос номер раз - всегда ли нужно сбивать нарушителей границы?
> Вопрос номер два - всегда ли нарушители воздушной границы СССР уходили безнаказанными?
> Вопрос номер три - как быть с ПВО НАТО, которое проспало наш самолет, из которого катапультировался пилот? Является ли это доказательством
> устаревшей доктрины ВВС и ПВО НАТО, их общей отсталости и убогости?

Я ничего не кому сейчас не хочу доказывать, факт нарушения был, любая система обороны 100 % гарантии не даст, хотя с учетом нахождения 2-х АУГ все силы ближайшие силы ВВС, ВМФ и ПВО наверно находились повышенной боевой готовности. Зачем я написал - ты засомневался, мне стало интересно, поискал и отписал, единственно, из-за отсутствия времени не выяснил дату маневров, если как я полагаю это было после инцидента со сбитием KAL-007, то это много бы сказало о реакции советской стороны
#291 | 12:50 04.09.2012 | Кому: vedmed
>> Подскажу. МЗА и ЗПУ. В условиях высокогорья - очень эффективно.
>
> Прошу прощения, можно расшифровку ?

малокалиберная зенитная артиллерия и зенитные пулеметные установки
#292 | 12:50 04.09.2012 | Кому: vedmed
> Прошу прощения, можно расшифровку ?

Малокалиберная зенитная артиллерия и зенитные пулеметные установки
#293 | 12:56 04.09.2012 | Кому: OctopusVulgaris
> Вдогонку - рекомендую глянуть на карте, где этот остров Зеленый находится.
> Речь идет о чистой воды провокации - залетели на пару минут в воздушное пространство - и вылетели.

Ну что ж, в запарке ошибся, не А-10:
В конце марта 1983 г. три ударные авианосные группы вошли в воды Алеутских островов у советской Камчатки, где провели трехнедельные учения. А 4 апреля американцы предприняли беспрецедентную акцию: 6 самолетов А-7, поднявшихся с авианосцев "Мидуэй" и "Энтерпрайз", вторглась на глубину от 2 до 30 км в воздушное пространство СССР и провела условное бомбометание по территории острова Зеленый в группе Курильской гряды. Командир ИАД ПВО, боясь ответственности, так и не поднял в воздух дежурные истребители своей части - страх инициативы и нерешительность командиров стали детищем брежневской "реформы".
[censored]
#294 | 12:57 04.09.2012 | Кому: vedmed
>> Вопрос номер раз - всегда ли нужно сбивать нарушителей границы?
> Нет, но военные самолеты коими нарушители были - желательно, ОЧЕНЬ

Тут вопрос щепетильный. Надо бы на карту глянуть маршрут. Где гарантия, что выпущенная по нарушителям ракета достанет их в пределах воздушного пространства СССР, а не за его пределами? А если такой момент случится - вони не оберешься. "Мирные НАТОВские самолеты проводили учения, а Империя Зла их коварно сбила".
Поэтому и сбивали не тех, кто залетел-вылетел, а кто однозначно углубился.

>> Вопрос номер два - всегда ли нарушители воздушной границы СССР уходили безнаказанными?

> Хм... не всегда.

Есть весьма приличный список сбитых ЛА США в воздушном пространстве СССР. Гуглится на раз-два.

>> Вопрос номер три - как быть с ПВО НАТО, которое проспало наш самолет, из которого катапультировался пилот? Является ли это доказательством

> Никак, нехай живе себе
>> Является ли это доказательством устаревшей доктрины ВВС и ПВО НАТО, их общей отсталости и убогости?
> Нет не является, поскольку у ПВО НАТО забот было (есть) гораздо меньше, чем у нашей.

Вот! Вот она, устаревшая доктрина и убогость НАТОвской ПВО!
Они просто не готовы к войне!!! В День М полчища крылатых шакалов
налетят и разбомбят все НАТО к ебеням!

> Опять же, повторюсь, сабж говорит о ВВС, именно о ВВС


А при чем здесь ВВС, если за нарушением воздушного пространства следит ПВО?
#295 | 13:03 04.09.2012 | Кому: vedmed
> В конце марта 1983 г. три ударные авианосные группы вошли в воды Алеутских островов у советской Камчатки, где провели трехнедельные учения. А 4 апреля американцы предприняли беспрецедентную акцию: 6 самолетов А-7, поднявшихся с авианосцев "Мидуэй" и "Энтерпрайз", вторглась на глубину от 2 до 30 км в воздушное пространство СССР и провела условное бомбометание по территории острова Зеленый в группе Курильской гряды. Командир ИАД ПВО, боясь ответственности, так и не поднял в воздух дежурные истребители своей части - страх инициативы и нерешительность командиров стали детищем брежневской "реформы".
>[censored]

Кстати, интересно сравнить со сталинскими временами. Интересно байка или нет ?

Окрыленные успехами американцев, у берегов СССР стали регулярно вести воздушную разведку и «нейтральные» шведы. Каждый раз поднимались в воздух истребители, приводилась в боевую готовность ПВО Прибалтийского военного округа, и, в конце концов, у командующего ПВО округа полковника Ф.К. Шинкаренко сдали нервы, и он приказал сбить «нейтрального» шпиона. Однако шведский DC-3 начал уходить и был сбит истребителем МиГ-15 примерно в 100 км к северо-западу от Вентспилса.

Дело полковника Шинкаренко разбиралось на самом «верху». Нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов потребовал немедленно отдать его под трибунал. Сталин молча ходил и курил трубку, а потом тихо спросил Николая Герасимовича: «Так как вы хотите наказать генерал-майора Шинкаренко?»
#296 | 13:06 04.09.2012 | Кому: OctopusVulgaris
>>> Подскажу. МЗА и ЗПУ. В условиях высокогорья - очень эффективно.
>>
>> Прошу прощения, можно расшифровку ?
>
> малокалиберная зенитная артиллерия и зенитные пулеметные установки

Ага, так я и подумал. Я писал про ПЗРК, как про наиболее современные средства ПВО того времени, имеющиеся у моджахедов.
#297 | 13:10 04.09.2012 | Кому: vedmed
>> Вдогонку - рекомендую глянуть на карте, где этот остров Зеленый находится.
>> Речь идет о чистой воды провокации - залетели на пару минут в воздушное пространство - и вылетели.
>
> Ну что ж, в запарке ошибся, не А-10:
> В конце марта 1983 г. три ударные авианосные группы вошли в воды Алеутских островов у советской Камчатки, где провели трехнедельные учения. А 4 апреля американцы предприняли беспрецедентную акцию: 6 самолетов А-7, поднявшихся с авианосцев "Мидуэй" и "Энтерпрайз", вторглась на глубину от 2 до 30 км в воздушное пространство СССР и провела условное бомбометание по территории острова Зеленый в группе Курильской гряды. Командир ИАД ПВО, боясь ответственности, так и не поднял в воздух дежурные истребители своей части - страх инициативы и нерешительность командиров стали детищем брежневской "реформы".
>[censored]

Разбираем уже. Рекомендую глянуть на карте, где этот остров Зеленый находится. Там до Японии доплюнуть можно. Кстати, этот остров необитаемый и нахрен никому не нужный.

Теперь циферки. Пусть Корсары летят на крейсерской - порядка 700 км/ч. 30 км они пролетают за 2,5 минуты. Потом валят обратно. Итого - 5 минут на все нарушение. Это если они залетают по масимуму. Если залетают на 2 км - считайте сами. Командир ИАД правильно все сделал. Он же не истеричка-журналист, пишущий про "беспрецедентные случаи". Командир ИАД учитывает курс и дальность. Также он учитывает возможную погрешность измерений и склонность американцев к провокациям.
Командир ИАД знает, что в его распоряжении нет самолетов, которые могут
за 2.5 минуты взлететь, пролететь пару сотен кэмэ и осуществить перехват. Поэтому командир ИАД приводит в готовность дежурные звенья, потом видит, что это провокация и дает отбой. В случае же когда самолеты ВВС США действительно углублялись в воздушное пространство СССР - их сбивали.

Рекомендую не просто читать и постить сюда ужасную правду, но и предварительно обдумывать прочитанное.
#298 | 13:11 04.09.2012 | Кому: OctopusVulgaris
>>> Вопрос номер два - всегда ли нарушители воздушной границы СССР уходили безнаказанными?
>> Хм... не всегда.
>
> Есть весьма приличный список сбитых ЛА США в воздушном пространстве СССР. Гуглится на раз-два.
>
Опять мой вопрос - А после 1970г.?

>> Опять же, повторюсь, сабж говорит о ВВС, именно о ВВС

>
> А при чем здесь ВВС, если за нарушением воздушного пространства следит ПВО?

Ну это не ко мне, а к сабжу
#299 | 13:13 04.09.2012 | Кому: vedmed
>>>> Подскажу. МЗА и ЗПУ. В условиях высокогорья - очень эффективно.
>>>
>>> Прошу прощения, можно расшифровку ?
>>
>> малокалиберная зенитная артиллерия и зенитные пулеметные установки
>
> Ага, так я и подумал. Я писал про ПЗРК, как про наиболее современные средства ПВО того времени, имеющиеся у моджахедов.

Малокалиберная зенитная артиллерия - вполне себе современное средство ПВО. До сих пор. А уж с учетом ТВД - так в некоторых случаях еще и фору ПЗРК даст.
#300 | 13:16 04.09.2012 | Кому: 1942
>> А-10, взлетающий с авианосца - это как бы говорит нам о многом.
>>
>> Ладно, меняем индексы. Пусть Корсары, Интрудеры будут. Да хоть Томкэты, мне не жалко. Итак, из текста заметки неизвестного мне автора мы узнаем, что:
>>
>> "4 апреля группа, по крайней мере, из 6 военных самолетов с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз» нарушила советскую границу, пролетев над островом Зеленый в группе Курильских островов..."
>>
>> Допустим, так оно и было.
>>
>> Вопрос номер раз - всегда ли нужно сбивать нарушителей границы?
>> Вопрос номер два - всегда ли нарушители воздушной границы СССР уходили безнаказанными?
>> Вопрос номер три - как быть с ПВО НАТО, которое проспало наш самолет, из которого катапультировался пилот? Является ли это доказательством
>> устаревшей доктрины ВВС и ПВО НАТО, их общей отсталости и убогости?
>
> Я ничего не кому сейчас не хочу доказывать, факт нарушения был, любая система обороны 100 % гарантии не даст, хотя с учетом нахождения 2-х АУГ все силы ближайшие силы ВВС, ВМФ и ПВО наверно находились повышенной боевой готовности. Зачем я написал - ты засомневался, мне стало интересно, поискал и отписал, единственно, из-за отсутствия времени не выяснил дату маневров, если как я полагаю это было после инцидента со сбитием KAL-007, то это много бы сказало о реакции советской стороны

Так я уже произвел расчеты. Они 5 минут находились в воздушном пространстве СССР. За 5 минут их только Звезда Смерти успела бы сбить. Это все равно что дети мужика будут дразнить, зная, что он их не догонит.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.