Cлучись третья Отечественная война - мы её проиграем

> Ну да, виноват СССР - кто ж еще?

Пруфы можно, о том что СССР оставил охуенные ВВС (не самолеты, а именно ВВС, которые пиздячили всех и каждого), а Россия как обычно "всепросралаполимеры"?

> а надо больше? прости что спрашиваю. это без подъеба.

Для одной седьмой части суши? Надо раза в три больше, как минимум. Растяни 350 самолётов на 62 тысячи километров, сколько получится?

>>> тут реальную оценку нынешнего состояния ВС пытаются вычислить ? или что?
>>
>> А что вычислять? Самолётов у РФ 500 из которых летает 250, это официально.
>
> а надо больше? прости что спрашиваю. это без подъеба.

Из видео в конце статьи - там сообщается что было на китайской границе состредоточено более 200 бортов для ответной демонстрации силы.
А сейчас нас могут со всех сторон обложить а вернее уже обложили. Так сколько нужно будет самолетов чтобы отразить с нескольких направлений атаки. А сколько нужно аэродромов - которые уже разломали?

> Пруфы можно, о том что СССР оставил охуенные ВВС

Посмотри в гугле, сколько было военных аэродромов, стратегической, штурмовой, истребительной авиации.

>> а надо больше? прости что спрашиваю. это без подъеба.
>
> Для одной седьмой части суши? Надо раза в три больше, как минимум. Растяни 350 самолётов на 62 тысячи километров, сколько получится?

погоди погоди. давай по порядку. допустим мы не будем самолеты расставлять по одному. сделаем несколько баз. какой там радиус действия самолетов?

ну и вопрос по той же теме: зачем самолетов много? ну т.е. нельзя ли спокойнее к самолетам относиться имея ввиду всю совокупность ПВО, РВСН и т.д.?

я спрашиваю тебя раз ты в теме. сам рассуждаю исключительно из башки. данных у меня нет.

ты доступно объясни, глядишь многие и проникнутся.

>>>> тут реальную оценку нынешнего состояния ВС пытаются вычислить ? или что?
>>>
>>> А что вычислять? Самолётов у РФ 500 из которых летает 250, это официально.
>>
>> а надо больше? прости что спрашиваю. это без подъеба.
>
> Из видео в конце статьи - там сообщается что было на китайской границе состредоточено более 200 бортов для ответной демонстрации силы.
> А сейчас нас могут со всех сторон обложить а вернее уже обложили. Так сколько нужно будет самолетов чтобы отразить с нескольких направлений атаки. А сколько нужно аэродромов - которые уже разломали?

О! Чо-то вспомнилось... В году так 83 пара А-10 уж не помню с какого амеровского авианосца просто-таки провели заход на бомбометание над Курилами, и представляете, советские ПВО ничего сделать не смогли, с Сахалина не дотягивались.

> Постсоветскому поколению в большинстве своем насрать на свою Родину - не замечал?

Уверен?

> И причина ясна - их Родину говном поливают каждый день, смысл ее любить и уважать?

Безотносительно, например, количества уклонистов (их дохуя, чего, понятное дело, почти не было при СССР, а уж в открытую сказать что "косил" мог только пидор) -- ты уверен, что б0льшая часть граждан в случае чего не пойдет в военкоматы по повесткам?

>> допустим мы не будем самолеты расставлять по одному. сделаем несколько баз. какой там радиус действия самолетов?
>
> Так и было, только в последние годы были уничтожены сотни военных аэродромов. О каком радиусе ты говоришь?

ну какой у них бывает запас топлива. из этого я понимаю радиус действия складывается. ну так чтобы истребитель или штурмовик смогли выполнить задачу и вернутся.

уничтожены аэродромы. а что осталось это известно? ну и новых вообще не делали, не переносили?

>> ну т.е. не нельзя ли спокойнее с самолетам относиться имея ввиду всю совокупность ПВО, РВСН и т.д.?
>
> Уже нет той совокупности, армию реформировали так, что и военных округов уже не осталось.

ну ок. а что с боеспособнотью? как ее можно оценить? какие критерии?

>> ты доступно объясни, глядишь многие и проникнутся.
>
> Тут никто не проникнется, тут все в курсе, что происходит, но одни бьют в рынду, другие из-за бугра хохочут и шутят про трактор.

смысл тогда спорить и доказывать?

>>> Ну да, виноват СССР - кто ж еще?
>>
>> Пруфы можно, о том что СССР оставил охуенные ВВС (не самолеты, а именно ВВС, которые пиздячили всех и каждого), а Россия как обычно "всепросралаполимеры"?
>
> Ежели ты обвиняешь кого - обоснуй это для начала. Презумпцию невиновности никто еще не отменял.

Ладно. Вот мои постулаты:
1. К 70-м годам 20 века СССР потерял лидирующее место среди авиационных держав мира имея в своих руках одну из лучших авиационных техник того времени. В первую очередь это было обусловлено отсутствием условий для реального, боевого обучения пилотов и применения техники в условиях военных конфликтов и противодействия ВВС и ПВО более-менее развитым странам, в отличие от ВВС таких стран, как США, Великобритания, Израиль и т.п.
2. Обучение пилотов свелось к банальному налету часов и как следствие - к потере боеспособности.
3. Отсутствие академической школы применения ВВС в современных конфликтах.
4. ВВС России получили это все в наследство, с наложением тяжелой экономической ситуации 90-х (когда даже о налете часов речи не было).
В результате что имеем, то и имеем, но оставлять в том состоянии, в котором получили от СССР было нельзя.

>>>> Ну да, виноват СССР - кто ж еще?
>>>
>>> Пруфы можно, о том что СССР оставил охуенные ВВС (не самолеты, а именно ВВС, которые пиздячили всех и каждого), а Россия как обычно "всепросралаполимеры"?
>>
>> Ежели ты обвиняешь кого - обоснуй это для начала. Презумпцию невиновности никто еще не отменял.
>
> Ладно. Вот мои постулаты:
> 1. К 70-м годам 20 века СССР потерял лидирующее место среди авиационных держав мира имея в своих руках одну из лучших авиационных техник того времени. В первую очередь это было обусловлено отсутствием условий для реального, боевого обучения пилотов и применения техники в условиях военных конфликтов и противодействия ВВС и ПВО более-менее развитым странам, в отличие от ВВС таких стран, как США, Великобритания, Израиль и т.п.
> 2. Обучение пилотов свелось к банальному налету часов и как следствие - к потере боеспособности.
> 3. Отсутствие академической школы применения ВВС в современных конфликтах.
> 4. ВВС России получили это все в наследство, с наложением тяжелой экономической ситуации 90-х (когда даже о налете часов речи не было).
> В результ

Ну а теперь намного лучше стало, правильно?

> Критерии воспламеняемости самолётов и пилотов, но так как самолёты новые не производятся, а пилотов осталось на один вылет, то боеспособность может поразить только Латвию.

Шо? [теряется в догадках]

> мнение многие имеют достаточно радикальное - нахер Россия не нужна. И в голове держат достаточно много аргументов своей позиции. Ты че, в окопах будешь свою позицию им объяснять?

Я опять очень сильно извиняюсь за то что вмешиваюсь, но в случае чего данных граждан просто пристрелят по приговору военного трибунала. Или свои же товарищи, безо всякого трибунала.

А если в плен пойдут, то и фиг с ними. В ВОВ тоже многие в плен шли. Несмотря на это нормальные бойцы бились до конца. И в итоге кое-то из этих бойцов даже дожил до Победы.

Или тут речь про ситуацию a-la 17 год, когда солдаты и матросы расправляются с офицерами и потом дезертируют вместе с оружием?

Ну так на дворе не 17й год, дезертиры пойдут обратно домой не в деревни, а в города (а вот деревенские комбайнеры как раз будут с врагом бодаться, в отличие от хипстеров). Где их быстро переловят, ибо каменные джунгли -- не деревня в ебенях, куда никто не едет, и общины, которая будет стоять за своих горой больше нет.

Плюс в 17 году не было такой хуйни как крылатые ракеты и стратегические бомбардировщики, тыл превращается в арену смерти.

(я это пишу оттого, что у многих красных товарищей здешних, походу, в голове сильно засели параллели между нынешним режимом и катастрофой 17 года)

> Шо? [теряется в догадках]

Шо...Сталин был крайне недоволен, что Ил-2 производится по две штуки в день, а сколько сейчас самолётов в день производят? Про пилотов и говорить нечего, все училища позакрывали, где пилотов брать в случае гибели?

>>>> Ну да, виноват СССР - кто ж еще?
>>>
>>> Пруфы можно, о том что СССР оставил охуенные ВВС (не самолеты, а именно ВВС, которые пиздячили всех и каждого), а Россия как обычно "всепросралаполимеры"?
>>
>> Ежели ты обвиняешь кого - обоснуй это для начала. Презумпцию невиновности никто еще не отменял.
>
> Ладно. Вот мои постулаты:
> 1. К 70-м годам 20 века СССР потерял лидирующее место среди авиационных держав мира имея в своих руках одну из лучших авиационных техник того времени. В первую очередь это было обусловлено отсутствием условий для реального, боевого обучения пилотов и применения техники в условиях военных конфликтов и противодействия ВВС и ПВО более-менее развитым странам, в отличие от ВВС таких стран, как США, Великобритания, Израиль и т.п.

Интересно, а страны, на которые залупались "развитые" страны, кем и чем были вооружены? Уж не авиатехникой ли СССР и не советскими инструкторами обучены?

> 2. Обучение пилотов свелось к банальному налету часов и как следствие - к потере боеспособности.

Налет часов был, чего не было?

> 3. Отсутствие академической школы применения ВВС в современных конфликтах.

Т.е., по-твоему, единственный способ поддерживать свою акадэмическую науку - это развязывать конфликты и на них учиться? напомню, что СССР участвовал во множестве конфликтов и после 70-х годов (в т.ч. и опосредованно). Меньше, конечно, чем оплот демократии и его жополизы...

> 4. ВВС России получили это все в наследство, с наложением тяжелой экономической ситуации 90-х (когда даже о налете часов речи не было).

а налет часов куда делся, тоже СССР отобрал?

> В результате что имеем, то и имеем, но оставлять в том состоянии, в котором получили от СССР было нельзя.

20 лет было можно, торговали на экспорт, а тут - раз тебе - и нельзя!

>> Ладно. Вот мои постулаты:
>> 1. К 70-м годам 20 века СССР потерял лидирующее место среди авиационных держав мира имея в своих руках одну из лучших авиационных техник того времени. В первую очередь это было обусловлено отсутствием условий для реального, боевого обучения пилотов и применения техники в условиях военных конфликтов и противодействия ВВС и ПВО более-менее развитым странам, в отличие от ВВС таких стран, как США, Великобритания, Израиль и т.п.
>> 2. Обучение пилотов свелось к банальному налету часов и как следствие - к потере боеспособности.
>> 3. Отсутствие академической школы применения ВВС в современных конфликтах.
>> 4. ВВС России получили это все в наследство, с наложением тяжелой экономической ситуации 90-х (когда даже о налете часов речи не было).
>> В результ
>
> Ну а теперь намного лучше стало, правильно?
Ну и не хуже.

> не ну я в ахуе. заявить всем что является обладателем единственно правильного мнения, послать нахер и свалить.

Не бреши, я раз пять тебя в гугл отправлял и ни разу не говорил, что все мои мысли правильны и бесценны.

> послать нахер и свалить.

Что с тобой делать, если ты задаёшь вопросы, на которые гугл в три секунды даёт ответ? Тебе ж не ответ нужен, а потроллить, так?

> Ты бы это... Свои посты перечитывал, што ли.

Перечитываю перед ответом, а что не так?

Короче, ничего почти не осталось, кроме "филиалов" и "входит в...филиал, который входит в..."

>>> abrvalg
>>>
>>> Как я и подозревал, ты или ленивый, или тролль. Если интересно, то сам погугли, если поприкалываться решил, то не со мной. Всего доброго. Мне пора спать.
>>
>> не ну я в ахуе. заявить всем что является обладателем единственно правильного мнения, послать нахер и свалить.
>
> Привыкай, это вотт.

[censored]

>>>>> За Родину.
>>>>
>>>>[censored]
>>>>
>>>> Постсоветскому поколению в большинстве своем насрать на свою Родину - не замечал?
>>>
>>> нет не замечал. сужу по своему окружению, что за люди пассажиры окружат тебя, не знаю.
>>
>> Я по роду своей деятельности с широким кругом общаюсь, не только c "кружком избранных".
>> Они, кстати, тоже не пассажиры, но мнение многие имеют достаточно радикальное - нахер Россия не нужна. И в голове держат достаточно много аргументов своей позиции. Ты че, в окопах будешь свою позицию им объяснять?
>
> Я тоже отнюдь не с "кружком" дело имею.
> Тех кто не свалит больше, вот ты например.

Чего толку, если многие даже в армии не служили/присягу не принимали? Поди, заставь выпускника ВШЭ или какого-нибудь английского лицея в сапоги залезть, мотивируя это - Родину надо защищать!. Боюсь, жестоко обломишься.

> Короче, ничего почти не осталось, кроме "филиалов" и "входит в...филиал, который входит в..."

Матчасть осталась, люди остались. Поменялись вывески. Но тебе же похуй? Тебе же главное погромче покричать, что все пропало.

гыгы, на моей памяти почти не встречаются такие многостраничные треды, в которых МВУ проигрывали вчистую на первых двух страницах. Обычно на первых страницах они держат превосходство.

Пусть насрут себе в штаны поджигатели войны.
> [censored]

>>
>>[censored]
>>
>> Ну, обосраться может каждый, даже самые современные ПВО.
>
> Ну? Такой же пруф, только про советские ВВС, желательно ПВО или истребительные?

Какой пруф ты ждешь, этот[censored] ? Ты написал как советские ПВО обосрались, я написал - как американские.

> Интересно, а страны, на которые залупались "развитые" страны, кем и чем были вооружены? Уж не авиатехникой ли СССР и не советскими инструкторами обучены?
>
Нашей, нашей и нашими инструкторами, только почему-то не обрабатывали этот опыт, а если и обрабатывали, то только в Липецке, да и в крайне малом объеме. Имею в виду практически. То есть имели огромные ВВС, а вот всех обучить - не могли.
>
> Налет часов был, чего не было?
>
Остального, из чего состоит пилот - боевого применения.
>
> Т.е., по-твоему, единственный способ поддерживать свою акадэмическую науку - это развязывать конфликты и на них учиться? напомню, что СССР участвовал во множестве конфликтов и после 70-х годов (в т.ч. и опосредованно). Меньше, конечно, чем оплот демократии и его жополизы...
>
не развязывать, но участвовать. И учиться. Конфликты после 70-х подскажешь?
>
> а налет часов куда делся, тоже СССР отобрал?
>
Нет. Я про это и написал.
>
> 20 лет было можно, торговали на экспорт, а тут - раз тебе - и нельзя!

Шо? Уже и экспортировать перестали?