>> Кстати ещё у меня вопрос к Путину, насколько активно планируется привлекать к подъёму ВПК трудолюбивых таджикских гастарбайтеров?
>
> Режимные объекты, есличо. Иностранный гражданин заебется входить.
Кстати даже гражданам Белоруссии запрещается входить.
Я помню мащину отправил в ЕКБ на один завод.
Водитель - гражданин Беларуси - его не пустили, режимный обьект.
Погоди-погоди, это не тот ли часом Медведев, что ответственен был за госпрограммы?
И который за четыре года президентства что-то сделал такое... великое... Что?
>> заштопанные кальсоны и подшитая шинель.
>
> Скоро поедешь, готовся. Целыми днями писать правдуЪ в интернете - это не каждый сдюжит. Родине такие нужны, например на лесосеке
Сливаешь нам тут информацию от Старшего Брата? Смотри, так и за тобой прийти могут.
> Как приятно почитать, что пишут разбирающиеся в теме люди. Они точно знают, что модернизация оборонки - это миф, деньги если выделяются, то тратятся не целевым способом и конечно, ничего в этой стране(tm) путного не будет
Просто после 20 лет стабильно разрушаемой промышленности, доставшейся в наследство от СССР, после громогласных заяв ВВП о том, что в СССР не было того и сего, вдруг слышать от него ссылки на тот же СССР да ещё в таком контексте - это по меньшей мере кажется необычным и вызывает соответствующую реакцию.
>> Да
>
> Т.е ты понимаешь какой это гемор ? А теперь представь какие проблемы приходится решать главе государства ? Разница между Сталином и ВВП ключевая одна, первый гений, второй нет.
Комрад, а скажи пожалуйста надо-ли быть гением, чтобы понять, что либеральная модель экономики - это туфта для банановых республик???
>> Да
>
> Т.е ты понимаешь какой это гемор ? А теперь представь какие проблемы приходится решать главе государства ? Разница между Сталином и ВВП ключевая одна, первый гений, второй нет.
Есть ещё одна разница. Сталин работал для людей. ВВП работает для извлечения прибыли. Сталин во главу угла ставил кадровый вопрос - т.е всесторонне развитого человека. У ВВП нет человека, есть квалифицированный потребитель.
>> либеральная модель экономики - это туфта для банановых республик???
>
> А США и Европа по какой модели построены?
У них там двойные стандарты, на обложке сплошной либерализм и толерантность, а внутри, среди склеившихся страниц, сплошной неофеодализм с элементами неоимпереализма, только, вот, страницы расклеивать нельзя это нетолерантно и угрожает нацбезопасности.
>>> По тоталитарной.
>>
>> Точно не по колониально-империалистической?
>
> Не паясничай.
Камрад, да он в общем то прав, тоталитаризм тоталитаризму рознь, и в самом тоталитаризме, по сути, нет ничего плохого, вот был при Сталине тоталитаризм, и ничего плохого, всем только хорошо было, ну, почти всем. Вопрос в том кто у власти, кто объявляет диктат.
>> заштопанные кальсоны и подшитая шинель.
>
> Скоро поедешь, готовся. Целыми днями писать правдуЪ в интернете - это не каждый сдюжит. Родине такие нужны, например на лесосеке
Что ж Сибирь?
Сибирь я не боюся.
СИбирь тоже русская земля.
Отсижу не хуже других.
А в судьи ты себя определил, взяткодатель?
>> Импереализм же по своей сути обязательно предполагает тоталитаризм и диктатуру, причем диктатуру капитала.
>
> А либерализм - это бардак и безвластие?
Нет либерализм - это либерализм.
Коммунизм, вот, например, тоже одно из течений либерализма.
Вопрос как всегда в цели и средствах.
>> Вопрос в том кто у власти, кто объявляет диктат.
>
> Тема хорошо раскрыта в фильме и книге "звездный десант" :-)
Я тебе могу фильмов и книг привести кучу где все это раскрыто гораздо лучше.
Практически любой советский фильм про войну. это лента пропитанная тоталитаризмом и вней явно показано какая от этого польза.
Книжка как закалялась сталь, тоже не блещет толерантностью, при этом дает понять, что, как, когда и зачем должен совершать неравнодушный гражданин.
А вот Зведный десант, там всякого намешано, тоталитаризм там местами с примесью нацизма, небольшой такой примесью, но таки да. ИМХО, само собой.
>>Путин велел повторить достижение Сталина - прорыв 1930-х в оборонке
>
> Вова, что ви паrитесь? Купите у Фrанции чё надо и не rасчёсывайте неrвы уважаемым людям!1
[censored]
Ну, а мы-то здесь где? Вот тут и нарисуемся мы: русские будут в качестве «пушечного мяса» у ашкеназов, американцы – будут «пушечным мясом» у сефардов. Такой расклад был в Первую Мировую войну, так было во Вторую Мировую войну, так будет и в третий раз.
И только ослеплённый ашкеназской пропагандой, не видит, что ашкеназы сейчас ускоренными темпами делают российскую армию «легендарной и непобедимой» – «Красная Армия всех сильней!» Таки-да, Российская Армия в самое ближайшее время будет самой сильной в мире.
А вы думали, чего вдруг русским понадобились французские авианосцы, беспилотники из той части Израиля, которая советская-ашкеназийская? Ашкеназы будут ими глушить сефардов. «Пушечное мясо» никогда и не спрашивали: «хотят ли русские войны»? «Вероломно, без объявления войны, напали» – вот и весь сказ: «Киев бомбили, нам объявили – так началася война».
Сможем ли мы тут увернуться, как увернулись от войны в Ираке? Нет, не сможем.
>> А в судьи ты себя определил, взяткодатель?
>
> [censored] >
>> Пончики вешают кара-бина
>
> Не торопись вешаться. Ты еще стохановские рекорды обновишь!!
>>>Путин велел повторить достижение Сталина - прорыв 1930-х в оборонке
>>
>> Вова, что ви паrитесь? Купите у Фrанции чё надо и не rасчёсывайте неrвы уважаемым людям!1
>
>[censored] > Ну, а мы-то здесь где? Вот тут и нарисуемся мы: русские будут в качестве «пушечного мяса» у ашкеназов, американцы – будут «пушечным мясом» у сефардов. Такой расклад был в Первую Мировую войну, так было во Вторую Мировую войну, так будет и в третий раз.
>
> И только ослеплённый ашкеназской пропагандой, не видит, что ашкеназы сейчас ускоренными темпами делают российскую армию «легендарной и непобедимой» – «Красная Армия всех сильней!» Таки-да, Российская Армия в самое ближайшее время будет самой сильной в мире.
>
> А вы думали, чего вдруг русским понадобились французские авианосцы, беспилотники из той части Израиля, которая советская-ашкеназийская? Ашкеназы будут ими глушить сефардов. «Пушечное мясо» никогда и не спрашивали: «хотят ли русские войны»? «Вероломно, без объявления войны, напали» – вот и весь сказ: «Киев бомбили, нам объявили – так началася война».
>
> Сможем ли мы тут увернуться, как увернулись от войны в Ираке? Нет, не сможем.
Жизнь - это война. Пока ты готов к войне ты живешь. Как только ты заявляешь, лишь бы не было войны, ты начинаешь умирать.
Единственное отношение к войне у народа который живет, может быть такое, пусть сунутся, у нас земли много, всех закопаем. А если народ заявляет, все что угодно, только не война, такой народ уже умер, только еще не понял этого. Наш народ, сказал миру, не суйтесь, они сунулись. Потом мы заявили, вас предупреждали, они начали кусать исподволь, и тогда кое кто решил за народ, лишь бы не было войны, и сегодня мы здесь.
Хотят ли русские войны?
Однозначно нет.
Вопрос в другом, что мы готовы отдать за то чтобы не было войны? Я считаю что ничего тодавть не надо, если кто то хочет войны, надо дать ему войну, такую, чтобы он раз и навсегда забыл это слово, забыл само понятие. Что бы он забился в щель и при слове война, жалобно выл, скулил, и ходил под себя, ну или в крайнем случае, если он будет достойным противником, кривил рожу и говорил, война есть зло.
Как когда то мы говорили это всему миру, но мир не послушал нас. Как потом вслед за нами стали повторять те, кого мы победили в самой страшной войне, но мир до сих пор не верит.
Наш лозунг должен быть прост.
Мы не хотим войны, но если вы хотите её, приходите у нас много земли где вас можно похоронить.
> Жизнь - это война. Пока ты готов к войне ты живешь. Как только ты заявляешь, лишь бы не было войны, ты начинаешь умирать.
> Единственное отношение к войне у народа который живет, может быть такое, пусть сунутся, у нас земли много, всех закопаем. А если народ заявляет, все что угодно, только не война, такой народ уже умер, только еще не понял этого. Наш народ, сказал миру, не суйтесь, они сунулись. Потом мы заявили, вас предупреждали, они начали кусать исподволь, и тогда кое кто решил за народ, лишь бы не было войны, и сегодня мы здесь.
> Хотят ли русские войны?
> Однозначно нет.
> Вопрос в другом, что мы готовы отдать за то чтобы не было войны? Я считаю что ничего тодавть не надо, если кто то хочет войны, надо дать ему войну, такую, чтобы он раз и навсегда забыл это слово, забыл само понятие. Что бы он забился в щель и при слове война, жалобно выл, скулил, и ходил под себя, ну или в крайнем случае, если он будет достойным противником, кривил рожу и говорил, война есть зло.
> Как когда то мы говорили это всему миру, но мир не послушал нас. Как потом вслед за нами стали повторять те, кого мы победили в самой страшной войне, но мир до сих пор не верит.
> Наш лозунг должен быть прост.
> Мы не хотим войны, но если вы хотите её, приходите у нас много земли где вас можно похоронить.
Уважаемый Артём Михайлович!
Вотт мой отец вырос без своего отца, который погиб во время Великой Отечественной. Да и я деда не видел. Мой дед Родину защищал, Советских людей, которым принадлежала Родина, и то, что на ней (или в ней) находилось. Улавливаешь?
Я бы не хотел, чтобы твои дети выросли без тебя, дружище.
В материале, который я привёл (ссылка) есть подробный разбор ситуации. Данная "новость" есть подтверждение данных в материале.
> Уважаемый Артём Михайлович!
> Вотт мой отец вырос без своего отца, который погиб во время Великой Отечественной. Да и я деда не видел. Мой дед Родину защищал, Советских людей, которым принадлежала Родина, и то, что на ней (или в ней) находилось. Улавливаешь?
Мой дед тоже воевал.
> Я бы не хотел, чтобы твои дети выросли без тебя, дружище.
>
И я бы не хотел, но если ставится вопрос что вы дадите за то, чтобы не было войны, то варианта ровно два, либо сказать, вот это отдадим, либо война. В первом варианте, за первым запросом пойдет второй, потом третий, а потом, твои дети будут расти не только без отца, но и без матери, да и без страны, это при условии что они вообще будут расти. А во втором случае, да, возможно они будут расти без отца, но они будут расти в своей стране, они будут помнить какой ценой досталось им эта страна, и они будут готовы если надо встать на защиту этой страны.
"Только видит Мальчиш, что вышел из ворот один старый дед во
сто лет. Хотел дед винтовку поднять, да такой он старый, что не
поднимет. Хотел дед саблю нацепить, да такой он слабый, что не
нацепит. Сел тогда дед на завалинку, опустил голову и заплакал.
Больно тогда Мальчишу стало. Выскочил тогда
Мальчиш-Кибальчиш на улицу и громко-громко крикнул:
-- Эй же, вы, мальчиши, мальчиши-малыши! Или нам, мальчишам,
только в палки играть да в скакалки скакать? И отцы ушли, и
братья ушли. Или нам, мальчишам, сидеть дожидаться, "(C)
Только, елси в обществе главенствует примат лишь бы не было войны, такого не скажет ни отец ни брат ни ты.
Готов ли ты променять свободу на сытое и благополучное рабство?
> В материале, который я привёл (ссылка) есть подробный разбор ситуации. Данная "новость" есть подтверждение данных в материале.
Тут не в материале дело, просто ты смешал разные, не смешиваемые вещи. Первая мировая это была война за интересы капитала, но воевали в ней не капиталисты.
Вторая мировая, для нас была война за право существования, и тут уже воевали те кому это право нужно было. Та вот те кто воевал во вторую мировую не думали о подобном, не говорили лишь бы не было войны, у них другие были мысли, ну и в результате они оказались там где оказались.
З.Ы. Ты не подумай, я за войну не агитирую, я всего лишь агитирую за то, что пора отказаться от фразы "Лишь бы не было войны.", пора придти к фразе, хотите войны получите, но так, чтобы до конца, до кровавого поноса, чтобы желание пропало, чтобы при слове война нервный паралич случался, чтобы на войну противник пошел бы только в условиях когда напали. А иначе, можно смело становится в позу и раздвигать булки, ведь "Лишь бы не было войны!".
Нельзя платить добром за зло, потому как чем тогда платить за добро?
С нетерпением жду когда до Путина дойдёт, что крайне необходим не только прорыв сравнимый с 30-ми годами прошлого века, но и чистки среди охуевшего населения сравнимые с 37-м годом того же века. А так же возрождение доброй традиции вбивания ледорубов в головы успевших насрать и сдёрнуть в заграницу.
> их будут возить мордой по столу, потому что основа всей сталинской индустриализации это работа с кадрами.
Камрад, я лично и не надеюсь на прорыв а-ля 30-е - во всяком случае, при нынешнем порядке вещей.
Но на какое-то улучшение, какие-то подвижки - да, вполне. Не охранитель, если что, читаю потихоньку тех и этих.
>основа всей сталинской индустриализации это работа с кадрами.
Ну, у сегодняшних властителей свои, гм, представления о кадровой политике, поэтому получается вот так.
Помню, на невинные и достаточно вежливо заданные вопросы на тему прихватизации и её "кадров" один гражданин (не на Вотте) разразился тирадой о "тупых малолетках, не понимающих, что не всё в жизни так просто", "левых хомячках", "завистливых лентяях", злобных коммунистах и т.д.
Трэш и угар, в общем. Но мне было весело, т.к. я, тащемта, даже не социалист, да и вопрос ставил не о том.
> а где тот знаменитый ридер-учебник, когда его можно будет увидеть на полках магазинов и в школах страны?
А разгадка одна - безблагодатность. (с)
Зато профит в виде СОТЕН баттхёрта носящих розовые очки, а также весёлые срачи (тысячи их) между ними и всёпропальщиками.
> Тогда всё понятно. Надо усилить деструктивные тенденции ВПК, направив в него больше "мыслящих современно".
Это фигня, вот покруче и на полном серьёзе (выделение моё):
Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов предложил создать в подмосковном Сколково православный инновационный центр. «Мы, Ассоциация православных экспертов, считаем, что православный инновационный центр должен открыться в Сколкове, потому что Церковь – это опора модернизации, а не помеха», - отметил эксперт.
«Сейчас православие – это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество», - заявил Фролов в эфире радиостанции «Русская служба новостей».
[censored]
> «Сейчас православие – это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество», - заявил Фролов в эфире радиостанции «Русская служба новостей».
Вархаммер прочитал? Путин - Император. Запад - Варп и Хаос. Береза - Нургл не - Хорус. Сакашвили - Слаанеш. Рогозин - Жиллиман.
>>> При этом он пользовался Великой депрессией и Мировой войной. Не дай ТНБ!!!
>>
>> А кто сейчас мешает пользоваться кризисом ?
>
> Вот кстати да.
> В моей конторе, ну, в которой мечты сбываются, дефицит работяг и ИТР.
> По низам - полный атас.
Не нужны они там. По крайней мере по отношению это можно понять только так.
> С нетерпением жду когда до Путина дойдёт, что крайне необходим не только прорыв сравнимый с 30-ми годами прошлого века, но и чистки среди охуевшего населения сравнимые с 37-м годом того же века. А так же возрождение доброй традиции вбивания ледорубов в головы успевших насрать и сдёрнуть в заграницу.
Все правильно, но чистки и ледорубы, это сейчас невозможно. Сталин мог требовать с других поскольку сам был таким. Дядя Вова с дядей Димой могут требовать только целовать рыб и играть в бадминтон.
>> Ювенальной юстиции на тебя нет!!!
>
> Кстати, о киндерах.
> Браццы, стоит ли учить дитё музыке?
> Самим вроде медведь на ухо не наступал, в основном классика дома. Ну я втихаря "Сектор газа" слушаю :)
> Вопрос просто денежный. Вроде бы и надо, но окончательного решения пока нет.
Камрад, девочку - стоит. Но только если есть талант к тому и желание.
Музыка есть труд. Просто не многие это понимают.
Парня - ни в коем случае. Это лишняя трата времени. Ему семью потом кормить.
Сейчас, сейчас
Режимные объекты, есличо. Иностранный гражданин заебется входить.