Густая тень Сталинского наследия, к которому не стесняются апеллировать даже наше либеральные элиты во главе с Путиным, неумолимо стоит над Россией.
Интересно, какие это "несколько десятилетий", когда "упустили"? Советский ОПК отлично пахал практически до самого конца СССР, выдавая на гора широкую номенклатуру конкурентноспособной военной продукции мирового уровня, которая позволяла нам поддерживать практически полный паритет с США и НАТО.
Можно было бы списать все на "благословенные 90е", но речь то идет о "десятилетиях", и тут мы конечно упираемся в "нулевые", где деградация бывшего советского ОПК прекрасно продолжалась - уходили без смены специалисты, разрушались и разворовывались стратегические предприятия, старела инфраструктура и т.д. и т.п.
Причем разве это был какой-то секрет? Об этом только ленивые не кричали, начиная от разных патриотов, коммунистов и заканчивая вменяемыми лоялистами, которые интересовались кое-чем еще, кроме либеральных идиологем.
Разумеется, никто за этот замечательный процесс развала некогда могучего советского ОПК ответственности не понес. Но это скорее частное отражение стремления правящих элит легитимизировать грабительскую приватизацию и избежать отвественности за нее и ее последствия.
Ну а сейчас значится "хотим как в 30-е". При Сталине значится...
Тут даже не стоит говорить о том, что для того, чтобы было как в 30-е, нужна новая индустриализация, а у нас процесс скорее обратный, о чем и вопят уже не первый год экономисты, мол "Даешь реиндустриализацию страны". А им - "Нате вам ВТО - а кто не впишится, сдохнет". Представьте себе скажем предприятия оборонной промышленности при Сталине, которые помимо выполнения скажем планов по выпуску танков, были бы озабочены вопросами рыночной конкуренции.
Сценарий 30х, это абсолютно нерыночный способ форсированного экономического рывка в условиях частичной сырьевой и производственной автаркии, который по своим базовым предпосылкам неосуществим в условиях РФ, где правит бал неолиберализм, вовлеченность в глобальную экономику, "невидимая рука рынка" и тотальная безответственность ответственных лиц. То есть, попытка "сделать как в 30х", означает, что для начала, необходимо создать несколько базовых условий, чтобы можно было действовать "как в 30х". А это означает коренные изменения в политической и экономической структуре РФ, на что власти, ставящие на стабильность не пойдут. Они являются заложниками собственного неолиберального курса и рыночной экономики, что как раз и противоречит основам "рывка 30-х" и не позволяет надеяться на повторение эффекта.
И это я еще молчу об откровениях самого Путина на тему "больших жертв", которыми были оплачены модернизации по Петру и Сталину. Совершенно очевидно, что он сделает все, чтобы не оказаться в этом счастливом ряду "диктаторов-кровопийц". А других рецептов форсированных рывков и модернизаций, окромя Петровских и Сталинских не наблюдается. Человеческие издержки как раз и составляют суровую плату за подобные форсированные рывки. Ибо за упущенные десятилетия надо платить.
Попытка же решить задачу банальным вливанием денег в оборонку разумеется никакого "рывка как в 30-е" не даст. Капитализация ОПК вырастет, объемы продукции вырастут, но эффект очевидно будет обратно пропорционален затратам.
Поэтому, есть мнение, что "рывок как в 30-е", будет банальным вливанием денег в оборонную отрасль, чего бы там не требовал Путин. Поставленные еще в 90-е годы во главу угла деньги, создали своеобразную иллюзию того, что простым вливанием денег можно решить любой вопрос. Практика же показывает, что очень многие вопросы, простым вливанием денег никак не решаются или решаются совсем не так, как хотелось бы. Наглядным пример, огромные федеральные трансферты вбрасывавшиеся в бюджеты кавказских республик для их развития и усмирения.
На мой взгляд, в рамках текущего курса нет никаких фактических оснований рассчитывать на "новую индустриализацию" и как следствие, на качественный и количественный рост ОПК с темпами аля 30-е (которые кстати не встречались в нашей истории ни до, ни после). Для этого, сначала должна изменится сама страна и ее курс. Для этого одной риторики недостаточно.
Ну а так, реалистичнее было бы требовать темпов "как в 1913 году", вот тут были бы шансы на повторение. Даже строй можно было бы не менять.
> Помнится, в тех самых 30-х всем "совестливым" сказали - "нам к войне готовиться надо, так что инструмент в руки - и пахать!". Ну и нэпманам тоже самое - кто понятливый оказался - тех начальниками "своих" предприятий поставили после огосударствления, чтобы коллективы не ломать. А кто ерепенился - так они уже на лесоповале пользу Родине приносили.
>
> Есть подозрение, что нынче такой опыт кишка тонка применить.
Цимес в том что Сталин клал свою трубку на мнение Запада, с проворотом. А нынешние политики без одобрямса прогрессивного человечества пёрнуть стесняются. Одно исключение было, правда - когда Михуила раком поставили. Могут же, если очень захотят! Или если очень испугаются...
> Не. Ожидание пиздеца так не объединяет. Так объединяет только идея.
>
> А спич к тому, что будь у Путина сейчас хоть сотня Фордов - ГАЗ он не построит.
Не построит, но что-то модернизировать сможет. По сравнению с предшественником - это прогресс. Чтобы строить темпами 30-хх годов, нужно больше трудиться и меньше потреблять, мне лично по фиг, я к этому привык, но большинство так на вскидку это не хочет, вотт действительно осталось найди идею, да идея проблема.
>> От кого ведёт родословную Грабинская серия Ф-ок?
>> Это ничего, что сопромат везде одинаковый и не зависит от общественного строя???
>
> А от кого ведет родословную ПТО обр 1932 г, зенитные орудия обр. 1938 и 1939 г и всякие Бр-17 и Бр-18 ?
Вы тоже еврей???
Про означенные системы не интересовался. Но хотелось бы услышать ответ, а не вопрос.
>>> От кого ведёт родословную Грабинская серия Ф-ок?
>>> Это ничего, что сопромат везде одинаковый и не зависит от общественного строя???
>> А от кого ведет родословную ПТО обр 1932 г, зенитные орудия обр. 1938 и 1939 г и всякие Бр-17 и Бр-18 ?
> Вы тоже еврей???
>> Не. Ожидание пиздеца так не объединяет. Так объединяет только идея.
>>
>> А спич к тому, что будь у Путина сейчас хоть сотня Фордов - ГАЗ он не построит.
>
> Не построит, но что-то модернизировать сможет. По сравнению с предшественником - это прогресс. Чтобы строить темпами 30-хх годов, нужно больше трудиться и меньше потреблять, мне лично по фиг, я к этому привык, но большинство так на вскидку это не хочет, вотт действительно осталось найди идею, да идея проблема.
Ну как-то так - да.
Другое дело, что это "что-то модернизировать сможет" - как мертвому припарка.
>> [визжЫт под столом, ржОт] >>
>> Ояебу!!! Спящий Воффка пробудился!!! Коллективы и замыкающие технологии видать уцелели!!!
>
> Малютка Илья Муромец понял себя не сразу(с)!!! Ты погоди, вот он с печи слезет и будет рай на земле везде, куды дотянется!!!
> Хуй тебе!!!(с)Ави
> Математика убивает креативность(с)Фурсенко
Ща!
Матан и тервер я и сам могу дома преподать. А также теорию электроцепей да и вообще всякое )
Доча с трёх лет читает. У нас вечерние почиталки - детская энциклопедия :)
Так что лесом, лесом )))
> Матан и тервер я и сам могу дома преподать. А также теорию электроцепей да и вообще всякое )
> Доча с трёх лет читает. У нас вечерние почиталки - детская энциклопедия :)
> Так что лесом, лесом )))
> Путин жопой чувствует, что что-то надо делать, но врожденная производственная импотенция плюс приобретенная моральная деградация не даёт даже выразить словами необходимые действия - вот и всплывают, в минуту опасности, вдолбленные в голову когда-то, спасительные сценарии.
>
> И почему-то этими словами мне он нового русского из анекдота про бабушку-страну напомнил:
>
> Разговаривает "новый русский" по телефону,
> и видит на дороге открытый колодец, а к нему
> приближается старушка.
> Ну, он понимает, что она туда упадет,
> пытается ее предупредить словами:
> [старательно побирает слова] > - Типа... типа...
> [старушка, таки, проваливается в колодец] > оп-па!
Есть ещё онигдод.
Красная Шапочка подходит к дому, в дверях стоит Волк, модно прикинутый от Лагерфельда.
КШ
- А где бабушка?
В
- Не знаю, здесь теперь офис.
>> Матан и тервер я и сам могу дома преподать. А также теорию электроцепей да и вообще всякое )
>> Доча с трёх лет читает. У нас вечерние почиталки - детская энциклопедия :)
>> Так что лесом, лесом )))
>
> Ювенальной юстиции на тебя нет!!!
> Есть ещё онигдод.
>
> Красная Шапочка подходит к дому, в дверях стоит Волк, модно прикинутый от Лагерфельда.
> КШ
> - А где бабушка?
> В
> - Не знаю, здесь теперь офис.
Ну. А теперь, как ты видишь, волк сам (!) зовет охотников!))
> Ща!
> Матан и тервер я и сам могу дома преподать. А также теорию электроцепей да и вообще всякое )
> Доча с трёх лет читает. У нас вечерние почиталки - детская энциклопедия :)
> Так что лесом, лесом )))
Завидую, блин! У меня с 5-ти лет - половина чтения - вместо энциклопедий - инструкции по пользованию ЭВМ =)
>> Это говорит тот же человек, который запустил приватизацию госпредприятий, или мне показалось?
>
> Приватизацию госпредприятий запустило плохое крыло Путина. Надо с ним бороться, поддерживая хорошее.
Кстати, о киндерах.
Браццы, стоит ли учить дитё музыке?
Самим вроде медведь на ухо не наступал, в основном классика дома. Ну я втихаря "Сектор газа" слушаю :)
Вопрос просто денежный. Вроде бы и надо, но окончательного решения пока нет.
>> Ювенальной юстиции на тебя нет!!!
>
> Кстати, о киндерах.
> Браццы, стоит ли учить дитё музыке?
> Самим вроде медыедь на ухо не наступал, в основном классика дома. Ну я втихаря "Сектор газа" слушаю :)
Как человек, терзающий всю жизнь три аккорда считаю - надо!
>> Ювенальной юстиции на тебя нет!!!
>
> Кстати, о киндерах.
> Браццы, стоит ли учить дитё музыке?
> Самим вроде медведь на ухо не наступал, в основном классика дома. Ну я втихаря "Сектор газа" слушаю :)
> Вопрос просто денежный. Вроде бы и надо, но окончательного решения пока нет.
Надо. Хотя бы чтоб по подворотням не моталась, не общалась с кем попало, занимала своё время с толком.
> В "сжатые" - это в какие? Сталин вот, помнится, называл конкретную цифру - 10 лет. А путинский прорыв сколько будет длится? Столько же, сколько и нацпроект "доступное жильё"?
Скажу тебе по огромному секрету - уже. И непричастным даже представить тяжело насколько за 5 лет обновились фонды тех предприятий, кто работает на оборонку.
>> В "сжатые" - это в какие? Сталин вот, помнится, называл конкретную цифру - 10 лет. А путинский прорыв сколько будет длится? Столько же, сколько и нацпроект "доступное жильё"?
>
> Скажу тебе по огромному секрету - уже. И непричастным даже представить тяжело насколько за 5 лет обновились фонды тех предприятий, кто работает на оборонку.
О да! Я причастен к реконструкции некоторых объектов ВПК. Те кто там рулит денежными потоками - регулярно обновляет себе машины и жилье)))
>> Ща!
>> Матан и тервер я и сам могу дома преподать. А также теорию электроцепей да и вообще всякое )
>> Доча с трёх лет читает. У нас вечерние почиталки - детская энциклопедия :)
>> Так что лесом, лесом )))
>
> Завидую, блин! У меня с 5-ти лет - половина чтения - вместо энциклопедий - инструкции по пользованию ЭВМ =)
Мы свою на медика или инженера ориентируем.
С моей стороны - любая профилактика бытовой техники всегда с её участием. Так что она устройство всякого уже получше иных манагеров объяснит :)
>> Густая тень Сталинского наследия, к которому не стесняются апеллировать даже наше либеральные элиты во главе с Путиным, неумолимо стоит над Россией.
>
> Не лень тебе такие простыни писать?
>> В "сжатые" - это в какие? Сталин вот, помнится, называл конкретную цифру - 10 лет. А путинский прорыв сколько будет длится? Столько же, сколько и нацпроект "доступное жильё"?
>
> Скажу тебе по огромному секрету - уже. И непричастным даже представить тяжело насколько за 5 лет обновились фонды тех предприятий, кто работает на оборонку.
А дите хочет?
Просто это учиться мешает, и если не гитара и не становится профессией - то быстро забывается в районе института.
Т.е. время и силы тратишь, здоровье тоже - а на выходе все забудет к 30 с вероятностью 95%.
С истериками и ссылками на пидорские сайты (это я про за-науку и тех, кто его финансирует) - не ко мне.
Доказывать лично ничего не собираюсь, просто работаю в промке и про техперевооружение под ГОЗ немного в курсе.
>>> Густая тень Сталинского наследия, к которому не стесняются апеллировать даже наше либеральные элиты во главе с Путиным, неумолимо стоит над Россией.
>>
>> Не лень тебе такие простыни писать?
>
> Графомания и безделье страшное сочетание.
>>> В "сжатые" - это в какие? Сталин вот, помнится, называл конкретную цифру - 10 лет. А путинский прорыв сколько будет длится? Столько же, сколько и нацпроект "доступное жильё"?
>>
>> Скажу тебе по огромному секрету - уже. И непричастным даже представить тяжело насколько за 5 лет обновились фонды тех предприятий, кто работает на оборонку.
>
> О да! Я причастен к реконструкции некоторых объектов ВПК. Те кто там рулит денежными потоками - регулярно обновляет себе машины и жилье)))
Ну давай поплачем вместе, чо.
Я знаю, что на этом отдельные зарабатывают, так в этом тоже пу виноват?
А новые предприятия и оживленные НИИ - это вопреки путину?
>>>> Густая тень Сталинского наследия, к которому не стесняются апеллировать даже наше либеральные элиты во главе с Путиным, неумолимо стоит над Россией.
>>>
>>> Не лень тебе такие простыни писать?
>>
>> Графомания и безделье страшное сочетание.
>
> Ага, и очень аналитический ум!!!
Жаль конечно, что ни одного прогноза крымского мегаоналитега не сбылось, ну да мелочи.
>> О да!!!
>>[censored] >
> С истериками и ссылками на пидорские сайты (это я про за-науку и тех, кто его финансирует) - не ко мне.
> Доказывать лично ничего не собираюсь, просто работаю в промке и про техперевооружение под ГОЗ немного в курсе.
Да, да. Я понял. Когда добьют ЛАЭП и ВНИПИЭТ посмеюсь.
- Единственно, на что русские способны, это на подражание. Вообрази, в Москве у меня поломался замок от дорожного саквояжа, и русский оружейник взялся сделать подобный. Старый замок был сделан в Париже и сделан с изъяном – трудно вставлялся ключик. Казалось, делаешь новый замок – убери изъян, тем более, что это просто. Так нет, звезда моя, – голос француза звучал торжествующе, – оружейник сделал замок – копию с тем же изъяном. У русских нет гениев. Есть один талант – подражать!
(С) каналья тысячачертей Де Брильи. (Н. Соротокина "Трое из навигацкой школы")
Я ведь правильно передал смысл твоих постов, камрад? Или что то не понял?
>> Ювенальной юстиции на тебя нет!!!
>
> Кстати, о киндерах.
> Браццы, стоит ли учить дитё музыке?
> Самим вроде медведь на ухо не наступал, в основном классика дома. Ну я втихаря "Сектор газа" слушаю :)
> Вопрос просто денежный. Вроде бы и надо, но окончательного решения пока
я бы не стал, для своих пацанов максимум бокс из плохого, а музыка это вообще за гранью.
Сейчас, сейчас
> Это ничего, что сопромат везде одинаковый и не зависит от общественного строя???
А от кого ведет родословную ПТО обр 1932 г, зенитные орудия обр. 1938 и 1939 г и всякие Бр-17 и Бр-18 ?