Ювенальная юстиция в Новосибирской области

ruskline.ru — 14 августа в селе Морозово Искитимского р-на Новосибирской обл. у бабушки, Е. В. Борисевич, сотрудниками опеки были изъяты дети её покойной дочери - 7-летняя Фатима и 4-х летняя Ульяна. Приехав через несколько дней после изъятия девчушек в Линёвскую детскую больницу, Елена Викторовна столкнулась с пожилой супружеской парой, которой сотрудники опеки уже посулили ее внучек. О причинах столь оперативного выставления девочек на усыновление остается только гадать...
Новости, Общество | sporish 12:06 30.08.2012
43 комментария | 83 за, 0 против |
#1 | 12:07 30.08.2012 | Кому: Всем
Собственно, Елена Викторовна и её незамысловатый деревенский быт, совершенно обычный для наших деревень.
[censored]
#2 | 13:20 30.08.2012 | Кому: Всем
А какой размер пенсии у бабушки?
#3 | 14:01 30.08.2012 | Кому: ALoginOFF
> А какой размер пенсии у бабушки?

Не знаю, честно.
Предположительно - от 4 до 6 т.р.
Как обычно в деревне.
#4 | 14:08 30.08.2012 | Кому: Всем
"Мы не сделали скандала, нам Вождя недоставало,
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..."

Думаю через 3-4 года такие истории уже не будут удивлять, а станут обыденностью.
Не зря ЮЮ несмотря на то, что закон должен быть един по всей стране, вводится "пилотами".
А так - привыкли же ко всему тому беспределу, который творится в стране - привыкнут и к тому, что собственные дети -- всего лишь товар в руках чиновников. Главное вводить постепенно, а то шанс конечно маленький, но вдруг все таки возьмутся за вилы? Поскольку если за такое не поднимут - творить можно все что угодно, не опасаясь ничего.
#5 | 14:10 30.08.2012 | Кому: Ake110
.
#6 | 14:14 30.08.2012 | Кому: Всем
Какая то невнятная мутная история, не удивлюсь, если высосана из пальца
#7 | 14:16 30.08.2012 | Кому: PtiZza
> Какая то невнятная мутная история, не удивлюсь, если высосана из пальца

В чем увидел "мутность" истории?
#8 | 14:27 30.08.2012 | Кому: Всем
> не удивлюсь, если высосана из пальца

Вполне возможно. Более того - не исключаю ситуации, что условия в которых жили дети, не соответствовали неким эталонам, прописанным в законах. Вопрос в другом - по закону о ЮЮ, в один прекрасный день, может открыться дверь, войдут люди и заберут ваших детей. Насовсем. И отдадут их другим людям. Тоже насовсем. Без суда. Без какой либо ответственности за дальнейшую судьбу вашу и ваших детей.
#9 | 14:41 30.08.2012 | Кому: Ake110
> Более того - не исключаю ситуации, что условия в которых жили дети, не соответствовали неким эталонам, прописанным в законах.
Я тебе даже так скажу - стопудово, однозначно не соответствовали.
А, поскольку государство в данный момент не несет ответственности за условия жизни граждан, таковая ответственность лежит на самих гражданах - то детей и изъяли дабы выставить тут же их на торги на усыновление. Дети забавные, воспитанные, торги процедура усыновления удалась сразу же практически.
Скорее всего - именно так всё и было.

Про условия, которыми должны быть обеспечены дети (если верно все помню):
не менее 10 м2 жилой площади на человека в семье;
доход - не менее чем около 6000 рублей на человека в семье;
+ огромный список требований к обустройству быта ребенка;

Вот я, например, имею менее 10 м2 в семье на человека.
Другой вопрос, что у меня, с моим заработком от 100 до 200 т.р. в месяц и имеющимися связями, заебутся детей отымать.
Даже если очень большое желание возникнет это попытаться сделать.
А вот у сельских - запросто. Это же фабрика просто по поставке детей на тендер по усыновлению открывается.
Среднее звено руководства органов опеки уже спит и видит, кмк, как они с подержанных мерсов и нексий всяких наконец-то на ауди и лексусы пересядут.
#10 | 14:49 30.08.2012 | Кому: Всем
Именно. Моральный облик строителя капитализма исключает присутствие любых этических норм, кроме зарабатывания денег - следовательно, если можно делать деньги, тем более большие, на детях - то это всего лишь бизнес. Рынок органов для трансплантации и владельцы публичных домов Европы и Азии застыли в нетерпении.
#11 | 15:01 30.08.2012 | Кому: Ake110
>> не удивлюсь, если высосана из пальца
>
> Вполне возможно. Более того - не исключаю ситуации, что условия в которых жили дети, не соответствовали неким эталонам, прописанным в законах. Вопрос в другом - по закону о ЮЮ, в один прекрасный день, может открыться дверь, войдут люди и заберут ваших детей. Насовсем. И отдадут их другим людям. Тоже насовсем. Без суда. Без какой либо ответственности за дальнейшую судьбу вашу и ваших детей.

Как вы уже надоели со своими страшилками. А также истерией и подменой понятий.
#12 | 15:11 30.08.2012 | Кому: Всем
*пожимает плечами*

кстати, про страшилки понятно - то о чем я пишу - действительно страшно. Про истерию - простите, вы профессиональный психиатр?

А вот про подмену понятий не могли бы уточнить ? Желательно со ссылками на статьи закона по ЮЮ, регламентирующими:

- Основания, по которым из Вашей семьи могут быть изъяты дети и кто определяет необходимость данной процедуры
- Ответственность чиновников и попечителей за ухудшение жизни детей в следствии этой процедуры ( в том числе урон физическому и моральному состоянию)
- Ответственность опекунов за смерть или исчезновение опекаемых детей.
- Любой контроль за действиями чиновников от опеки, исключающий возможность злоупотребления властью с целью мести или личного обогащения.
#13 | 15:13 30.08.2012 | Кому: ALoginOFF
> Как вы уже надоели со своими страшилками. А также истерией...
А вот кроме перевода разговора в область драматического искусства и театральной критики, по существу топика, есть что сказать?
#14 | 15:51 30.08.2012 | Кому: sporish
>> Как вы уже надоели со своими страшилками. А также истерией...
> А вот кроме перевода разговора в область драматического искусства и театральной критики, по существу топика, есть что сказать?

А что ты хочешь услышать?
Про то, что у бабушки может быть маленькая пенсия и букет заболеваний, с которыми не детей воспитывать, а самой бы кто помог?
У тебя сколько детей у самого, кстати?
#15 | 15:57 30.08.2012 | Кому: ALoginOFF
>>> Как вы уже надоели со своими страшилками. А также истерией...
>> А вот кроме перевода разговора в область драматического искусства и театральной критики, по существу топика, есть что сказать?
>
> А что ты хочешь услышать?
> Про то, что у бабушки может быть маленькая пенсия и букет заболеваний, с которыми не детей воспитывать, а самой бы кто помог?

И как? Помогли бабушке? Чем? Тем, что внуков отняли?
Ей, наверно, в леса надо было от такого государства бежать?
Чтобы ни у кого желания "помочь" не возникло?

> У тебя сколько детей у самого, кстати?


Пока трое.
#16 | 15:58 30.08.2012 | Кому: Ake110
> кстати, про страшилки понятно - то о чем я пишу - действительно страшно. Про истерию - простите, вы профессиональный психиатр?

нет, любитель!!!

> А вот про подмену понятий не могли бы уточнить ? Желательно со ссылками на статьи закона по ЮЮ, регламентирующими:


Нету "Закона по ЮЮ".

> - Основания, по которым из Вашей семьи могут быть изъяты дети и кто определяет необходимость данной процедуры


[censored]

> - Ответственность чиновников и попечителей за ухудшение жизни детей в следствии этой процедуры ( в том числе урон физическому и моральному состоянию)


Нету.

> - Ответственность опекунов за смерть или исчезновение опекаемых детей.


Уголовная.

> - Любой контроль за действиями чиновников от опеки, исключающий возможность злоупотребления властью с целью мести или личного обогащения.


Уголовный кодекс.
#17 | 16:01 30.08.2012 | Кому: sporish
>> А что ты хочешь услышать?
>> Про то, что у бабушки может быть маленькая пенсия и букет заболеваний, с которыми не детей воспитывать, а самой бы кто помог?
>
> И как? Помогли бабушке? Чем? Тем, что внуков отняли?
> Ей, наверно, в леса надо было от такого государства бежать?

С внуками? В лесах им было бы лучше?

> Чтобы ни у кого желания "помочь" не возникло?


Чем помочь?
Почему мы ругаем тётку, у которой руки не дошли сделать ремонт за пару лет, а после вопроса Ужасных Ювеналов вдруг дошли, и при этом жалеем бабушку, у которой, скорее всего нет физической возможности содержать двух малолетних детей?

>> У тебя сколько детей у самого, кстати?

>
> Пока трое.

Коллега, я вас поздравляю.
#18 | 16:03 30.08.2012 | Кому: Ake110
- Ответственность чиновников и попечителей за ухудшение жизни детей в следствии этой процедуры ( в том числе урон физическому и моральному состоянию)

Рекомендую описание захвата немецких диверсантов в июле 1941 Таманцевым. Там про урон моральному состоянию ребёнка очень хорошо написано.
#19 | 16:13 30.08.2012 | Кому: ALoginOFF
>> И как? Помогли бабушке? Чем? Тем, что внуков отняли?
>> Ей, наверно, в леса надо было от такого государства бежать?
> С внуками? В лесах им было бы лучше?

Если она их любит - то таки лучше, да.
Любовь - основной инструмент воспитания нормального гражданина и полноценной личности.
Детский дом как правило, в 99%, ничего подобного воспитанию в семье дать не может.
Усыновители - не факт, что могут.

>> Чтобы ни у кого желания "помочь" не возникло?

> Чем помочь?

Деньгами помогать государство неимущим должно.
Деньгами, жильем и реальной помощью соцработников.
А не изымать детей на основании имущественного ценза.

> Почему мы ругаем тётку, у которой руки не дошли сделать ремонт за пару лет, а после вопроса Ужасных Ювеналов вдруг дошли, и при этом жалеем бабушку, у которой, скорее всего нет физической возможности содержать двух малолетних детей?


Потому как тетка сама виновата, а вот в нищете бабушки виновато именно государство.
И государство обязано помогать добросовестным гражданам.
Что бы по этому поводу не писали классики либерализма.
#20 | 16:40 30.08.2012 | Кому: Всем
2 ALoginOFF В прошлый раз когда я задал вопрос по существу написанного такому же "камраду" - схватил РО на 3 дня так что сейчас воздержусь. Тот факт, что вы поддерживаете путь изъятия детей из семьи, вместо финансовой помощи семье - для меня уже является достаточным. Хотя бы согласны что чиновники не несут ответственности за ухудшение условий жизни детей после изъятия из семьи (зато галочка в отчете есть, правда?)
Надейтесь, что данный путь минет Вас и Ваших близких.


P.S. И про немецких диверсантов, как аналог наших чиновников - очень в тему, согласен. :)
#21 | 16:51 30.08.2012 | Кому: Ake110
> Надейтесь, что данный путь минет Вас и Ваших близких.
Минует - я настаиваю!!!
#22 | 16:54 30.08.2012 | Кому: Идеалист
>> Надейтесь, что данный путь минет Вас и Ваших близких.
> Минует - я настаиваю!!!

Камрад, вот нас - минует.
А это хорошо разве - только о себе думать?
#23 | 16:59 30.08.2012 | Кому: sporish
>>> Надейтесь, что данный путь минет Вас и Ваших близких.
>> Минует - я настаиваю!!!
>
> Камрад, вот нас - минует.
> А это хорошо разве - только о себе думать?

Ну вобще я пытался указать на забавную опечатку у Ake110. Шутка не удалась.

А если по теме топика, то если дальше пойдет так как идет, то никого не минует. Так или иначе. Накроет если не ЮЮ, то что-нибудь другое. Систему надо менять.
#24 | 17:02 30.08.2012 | Кому: Всем
Мдя, конец рабочего дня дает себя знать - минует конечно :)
Спасибо камрадам что поправили!
#25 | 17:10 30.08.2012 | Кому: Всем
> с пожилой супружеской парой, которой сотрудники опеки уже посулили ее внучек.

Ювенальщики уже как коллекторы - узаконенные бандиты.

Ебаный стыд, у граждан надежда только на себя и на ствол.
#26 | 18:46 30.08.2012 | Кому: ALoginOFF
>>> Как вы уже надоели со своими страшилками. А также истерией...
>> А вот кроме перевода разговора в область драматического искусства и театральной критики, по существу топика, есть что сказать?
>
> А что ты хочешь услышать?
> Про то, что у бабушки может быть маленькая пенсия и букет заболеваний, с которыми не детей воспитывать, а самой бы кто помог?
> У тебя сколько детей у самого, кстати?

Аналогичная история происходила в СССР (я тогда ещё в школе учился). Родители девочки 10-ти лет погибли в автокатастрофе. Одной пенсии бабушки явно не хватало на содержание девочки и её братика 4-5 лет. Что делает Советское государство? Обеспечивает детей денежным пособием по утрате кормильцев, кроме того, бесплатное питание в школе, Дважды в год школа покупала 3-4 детям только в моем классе полный комплект зимней и летней одежды. Летом бесплатный пионерлагерь.
Что делает либерально-рыночное государство Россия? Отбирает детей у родной бабушки, чтобы продать в хорошие руки и за хорошие деньги.
#27 | 18:59 30.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
>> с пожилой супружеской парой, которой сотрудники опеки уже посулили ее внучек.
>
> Ювенальщики уже как коллекторы - узаконенные бандиты.
>
> Ебаный стыд, у граждан надежда только на себя и на ствол.

Ювенальщики никто, закон не принят, почему в Новосибе такая херь непонятно, скорей всего там полный и лютый пиздец с проживанием
#28 | 19:04 30.08.2012 | Кому: PtiZza
> Ювенальщики никто, закон не принят, почему в Новосибе такая херь непонятно, скорей всего там полный и лютый пиздец с проживанием
В глухих деревнях практически везде полный и лютый пиздец с проживанием с точки зрения обитателя города.
Что таки не является поводом для поголовного изъятия детей из глубинки и выставления их на торги усыновление.
#29 | 19:12 30.08.2012 | Кому: Всем
Морозово, Искитимский р-н
[censored]
#30 | 19:13 30.08.2012 | Кому: Всем
Обычный деревенский дом постройки 60-х годов.
Для тех, кто этого никогда не видел.
То же село.

[censored]
#31 | 20:03 30.08.2012 | Кому: Всем
Еще немного деталей:
[censored]
#32 | 07:23 31.08.2012 | Кому: Всем
Всем верующим в Ужосс ЮЮ:
«В квартире грязно, неприятный запах, в кухне грязная посуда, на полу мусор, мебель имеет неопрятный вид. В комнате подопечных беспорядок. Одежда разбросана, постельные принадлежности в ненадлежащем виде, постель не заправлена. Продукты питания имеются в ограниченном количестве. Отчеты о расходовании денежных средств, выплаченных на содержание подопечных, предоставляются с нарушением сроков».
Детей изъяли по результатам шести (!) проверок.

Хто там говорил про то, что государство должно поддерживать деньгами? Вот, оно поддерживает.
#33 | 09:02 31.08.2012 | Кому: sporish
>> Ювенальщики никто, закон не принят, почему в Новосибе такая херь непонятно, скорей всего там полный и лютый пиздец с проживанием
> В глухих деревнях практически везде полный и лютый пиздец с проживанием с точки зрения обитателя города.
> Что таки не является поводом для поголовного изъятия детей из глубинки и выставления их на торги усыновление.

Пиздец это именно то, о чем цитирует ALoginOFF, а не сортир на улице
#34 | 09:02 31.08.2012 | Кому: Сарацин
> Аналогичная история происходила в СССР (я тогда ещё в школе учился). Родители девочки 10-ти лет погибли в автокатастрофе. Одной пенсии бабушки явно не хватало на содержание девочки и её братика 4-5 лет. Что делает Советское государство? Обеспечивает детей денежным пособием по утрате кормильцев, кроме того, бесплатное питание в школе, Дважды в год школа покупала 3-4 детям только в моем классе полный комплект зимней и летней одежды. Летом бесплатный пионерлагерь.
> Что делает либерально-рыночное государство Россия? Отбирает детей у родной бабушки, чтобы продать в хорошие руки и за хорошие деньги.

Специалист!!!
Денежное пособие у бабушки есть. Это ясно из статьи на еот.
На школьную форму денег дают. Насчёт комплекта одежды - не припомню такого и в советское время. Летом бесплатный лагерь тоже есть.
Вопрос - добавляют ли данные социальные блага бабушке сил и здоровья? Таки нет.
#35 | 09:42 31.08.2012 | Кому: ALoginOFF
> Всем верующим в Ужосс ЮЮ:
> «В квартире грязно, неприятный запах, в кухне грязная посуда, на полу мусор, мебель имеет неопрятный вид. В комнате подопечных беспорядок. Одежда разбросана, постельные принадлежности в ненадлежащем виде, постель не заправлена. Продукты питания имеются в ограниченном количестве. Отчеты о расходовании денежных средств, выплаченных на содержание подопечных, предоставляются с нарушением сроков».

Вот у меня в доме в данный момент в кухне грязная посуда (жена всю ночь лечо и аджику готовила), среди мебели есть экземпляры имеющие весьма неопрятный вид (стенка в прихожей и 2 шкафа достались нам от предыдущих хозяев квартиры, очень старые, но целые, заменим когда-нить позже. не сейчас), постель - не заправлена (сейчас перед тем как сесть в машину и на объект уехать пройдусь, заправлю, жена с утра вскочила и убежала с младшими в поликлинику в сад их выписывать), продукты питания имеются в ограниченном количестве (один творог остался, молоко, яйца и масло, больше нет нихрена, кончилось всё, надо вечером, по дороге домой заехать в Ашан какой-нить, прикупить продуктов, не лечо же одно есть завтра, правда), среди постельных принадлежностей если присмотреться, наверняка есть что-нибудь в ненадлежащем виде (с дырками, младший вчера забрался с ножницами внутрь одного из пододеяльников и настрогал в нем дырочек, выкидывать пока не будем, до ближней стирки, а там посмотрим - переживет её пододеяльник или нет, нет - так и хрен с ним, да - подштопаем и в деревню его), отчет о расходовании денежных средств мне предоставлять не надо, слава Богу, но, будь я бабушкой, думаю, что бюрократия в должной форме таки вызывала бы у меня некие затруднения, в ванной - смена душевой кабины на новую - ремонт и разгром, на полу в ванной реально мусор, в прихожей лежит крупная собака, по кухне бродят коты и не находят там себе ничего, животные, естественно, пахнут животными (гадят где положено, чистые, привитые и т.д. но таки мне известны дамочки не переносящие запах псины даже от надушенных таксочек, что уж говорить о запахе старого деревенского дома, не знаю, что там учуяли органы опеки, но что-то, вероятно, учуяли)

Вот такая вот мрачная у меня дома картина. Лютый, бешеный пиздец.
Хотя, на самом деле, нет, не пиздец, нормально всё.
Но это я, позвонив нужному человеку, могу сделать так, что представители опеки (буде они придут),
очень быстро уйдут туда откуда пришли, не забывая кланяться перед уважаемым человеком к которому зашли по ошибке и извиняться, извиняться за свое глупое поведение.

Боюсь, что деревенская бабушка к подобному экзорцизму не способна.
Потому её дети - потенциальный товар.
Хорошо ли это? Не думаю.

[сел в машину и поехал в банк, а оттуда - на объект]
#36 | 09:54 31.08.2012 | Кому: Всем
Мораль в чем: нехуй лезть в семьи с мыслью отобрать детей.
Это должно происходить только в крайних, предельных случаях.
Лезть в семьи можно только с желанием помочь семье.
Все остальные желающие залезть в чужую жизнь должны построиться колоннами по два и отправиться нахуй.

Уехал.
#37 | 10:22 31.08.2012 | Кому: sporish
> Вот у меня в доме в данный момент в кухне грязная посуда (жена всю ночь лечо и аджику готовила), среди мебели есть экземпляры имеющие весьма неопрятный вид (стенка в прихожей и 2 шкафа достались нам от предыдущих хозяев квартиры, очень старые, но целые, заменим когда-нить позже. не сейчас), постель - не заправлена (сейчас перед тем как сесть в машину и на объект уехать пройдусь, заправлю, жена с утра вскочила и убежала с младшими в поликлинику в сад их выписывать), продукты питания имеются в ограниченном количестве (один творог остался, молоко, яйца и масло, больше нет нихрена, кончилось всё, надо вечером, по дороге домой заехать в Ашан какой-нить, прикупить продуктов, не лечо же одно есть завтра, правда), среди постельных принадлежностей если присмотреться, наверняка есть что-нибудь в ненадлежащем виде (с дырками, младший вчера забрался с ножницами внутрь одного из пододеяльников и настрогал в нем дырочек, выкидывать пока не будем, до ближней стирки, а там посмотрим - переживет её пододеяльник или нет, нет - так и хрен с ним, да - подштопаем и в деревню его), отчет о расходовании денежных средств мне предоставлять не надо, слава Богу, но, будь я бабушкой, думаю, что бюрократия в должной форме таки вызывала бы у меня некие затруднения, в ванной - смена душевой кабины на новую - ремонт и разгром, на полу в ванной реально мусор, в прихожей лежит крупная собака, по кухне бродят коты и не находят там себе ничего, животные, естественно, пахнут животными (гадят где положено, чистые, привитые и т.д. но таки мне известны дамочки не переносящие запах псины даже от надушенных таксочек, что уж говорить о запахе старого деревенского дома, не знаю, что там учуяли органы опеки, но что-то, вероятно, учуяли)

Я всё ждал, кто в таком стиле выскажется. Молодец, не разочаровал меня.

> Вот такая вот мрачная у меня дома картина. Лютый, бешеный пиздец.


Это ты оценивай, как хочешь

> Хотя, на самом деле, нет, не пиздец, нормально всё.


Согласен. Здесь вопрос, сколько времени нужно потратить, чтобы привести в порядок квартиру. Здесь, без учёта ремонта в ванной - 2 часа.

> Но это я, позвонив нужному человеку, могу сделать так, что представители опеки (буде они придут),

> очень быстро уйдут туда откуда пришли, не забывая кланяться перед уважаемым человеком к которому зашли по ошибке и извиняться, извиняться за свое глупое поведение.

Молодец. Когда гаишник останавливает, тоже звонишь кому надо?

> Боюсь, что деревенская бабушка к подобному экзорцизму не способна.


Да, есть мнение, что ей приходится жить по существующим законам.

> Потому её дети - потенциальный товар.


Домыслы прекрасны, но ничем не подкреплены.
Кровавые ювенальные упыри присланы к нам с Марса, не иначе.
#38 | 10:23 31.08.2012 | Кому: sporish
> Мораль в чем: нехуй лезть в семьи с мыслью отобрать детей.
> Это должно происходить только в крайних, предельных случаях.
> Лезть в семьи можно только с желанием помочь семье.

За какое время органы опеки проводят шесть проверок?

> Все остальные желающие залезть в чужую жизнь должны построиться колоннами по два и отправиться нахуй.


То есть семье все должны, а семья при этом - никому ничего? Я правильно понял?
#39 | 09:34 01.09.2012 | Кому: ALoginOFF

> Денежное пособие у бабушки есть. Это ясно из статьи на еот.
> На школьную форму денег дают. Насчёт комплекта одежды - не припомню такого и в советское время. Летом бесплатный лагерь тоже есть.

А хватает ли денежного пособия в условиях рыночного балагана.
Осенью покупали зимнее пальто, ботинки и шапку. Весной - летний комплект. Запомнил, потому что вещи передавали прямо в классе. И остальные детки бурно обсуждали обновки.(;-)
> Вопрос - добавляют ли данные социальные блага бабушке сил и здоровья? Таки нет.


Привел реальный случай из своей жизни. Для детей важен психологический комфорт среды обитания, такой комфорт обеспечивает только родная семья, но не детдом.
Вывод из вышесказанного: Советская власть стремилась сохранять семью, всячески помогая и бабушке, и детям. Современные структуры разрушают семьи , не моргнув глазом. Кроме того, сегодня дети стали объектом купли-продажи.
Государство, конечно, в этом не участвует, но своим пофигизмом поощряет преступные действия органов опеки.
#40 | 09:59 01.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Боюсь, что деревенская бабушка к подобному экзорцизму не способна.
> Да, есть мнение, что ей приходится жить по существующим законам.

Есть мнение, что нам не нужны законы, которые позволяют отбирать детей у бедных и передавать их богатым.
Тем более что всё происходит не на основании судебного решения, а на основании мнения сотрудников опеки.
#41 | 10:05 01.09.2012 | Кому: ALoginOFF
>> Мораль в чем: нехуй лезть в семьи с мыслью отобрать детей.
>> Все остальные желающие залезть в чужую жизнь должны построиться колоннами по два и отправиться нахуй.
>
> То есть семье все должны, а семья при этом - никому ничего? Я правильно понял?

Все, которые "должны семье" - это кто?
"Добросовестные налогоплательщики" которые не считают справедливым, что их налоги пойдут в помощь какому-то "отсталому совковому быдлу", которое "пусть уж подыхает спокойно", а детей надо "отдать успешным людям", которые смогут "обеспечить им должный уровень жизни"?
Так?
#42 | 08:08 03.09.2012 | Кому: sporish
>>> Боюсь, что деревенская бабушка к подобному экзорцизму не способна.
>> Да, есть мнение, что ей приходится жить по существующим законам.
>
> Есть мнение, что нам не нужны законы, которые позволяют отбирать детей у бедных и передавать их богатым.

Таких законов пока нет.

> Тем более что всё происходит не на основании судебного решения, а на основании мнения сотрудников опеки.


Это либо беспредел конкретных сотрудников (кстати - подсудный). Либо всё сделано по существующим законам - тогда это твои домыслы про "мнение".
Учите матчасть уже.
#43 | 08:17 03.09.2012 | Кому: sporish
>>> Мораль в чем: нехуй лезть в семьи с мыслью отобрать детей.
>>> Все остальные желающие залезть в чужую жизнь должны построиться колоннами по два и отправиться нахуй.
>>
>> То есть семье все должны, а семья при этом - никому ничего? Я правильно понял?
>
> Все, которые "должны семье" - это кто?

Государство обязано помогать добросовестным гражданам. Это твоё мнение.
Если помощь обставлена определёнными условиями, то это дело гражданина - то ли принять помощь на подобных условиях, то ли нет.
Простой пример. Когда деду давали квартиру, батя месяца два ходил с бумагами. Не ходил бы - не было бы квартиры.
Этак вы ещё в налоговые придите и скажите, что не способны выплатить налоги по причине неграмотности. Кого это волнует сейчас?

> "Добросовестные налогоплательщики" которые не считают справедливым, что их налоги пойдут в помощь какому-то "отсталому совковому быдлу", которое "пусть уж подыхает спокойно", а детей надо "отдать успешным людям", которые смогут "обеспечить им должный уровень жизни"?

> Так?

Сам дурак.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.