> Марксистов огорчает наличие частной собственности на средства производства, так как именно это и является причиной социальной несправедливости. Да и эти сказки о вылезших в топы на дураков рассчитаны, так на такого одного выигравшего, приходится десятки и сотни проигравших (если не больше), но об них не принято говорить. Вот и крутятся многие, как белки в колесе, надеясь вылезьти наверх, не понимая что их просто используют и бешено эксплуатируют, кормя мифами об успешных единицах.
> Он забыл нам рассказать, как он будет мыть свою жёпку, когда рабочего на системах водоснабжения заменит неграмотный таджик, а сам рабочий организует передачу на радио. Не знаю как нашему толковому товарищу, но мне(лично мне) и своя и чужие жопки нравятся только когда они мытые.
То есть ты не сможешь обладать квартирой и машиной.
Ты не сможешь передать то что ты заработал своим детям.
> И уголовная ответственность за тунеядство .
>> Не знаю как нашему толковому товарищу, но мне(лично мне) и своя и чужие жопки нравятся только когда они мытые. > > Н-да, латентный гомосексуализм скрыть трудно!
>>> Ты действительно не понимаешь разницы между личной и частной собственностью? >> >> Между ними на бытовом уровне нет разницы. Завод - это да, это может быть частная собственность, но не личная. А вот машина - уже и то и другое. > > В том то и дело что есть. > Частная собственность" - вид собственности, при которой формальный владелец общественных по своей сути средств производства отчуждает (отнимает) в свою собственность часть заработной платы работников, занимается узаконенным видом грабежа > Личная собственность — индивидуальная собственность человека, также собственность домохозяйств. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество. > ___ > Личная собственность осуществляет одностороннее движение денег (ценностей), частная – двустороннее движение капитала. > Г. В. Гивишвили. ГУМАНИЗМ И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (2003)
[censored]
п. 1 ст. 212: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»
> Ничего не понимаю. Причем тут гомосексуализм? Ты любишь грязные женские жопки? Или ты думаешь про мужские жопки? Своих ищешь? Вокруг же свобода, тебе своих сейчас найти не проблема. Если и так, то тебе тоже потребуется рабочий систем водоснабжения, чтобы наслаждаться чистыми мужскими жопками.
> Какая правда, что достойно жить имеют право только те, кто "крутится", т.е. наебывают и топчут ближних, нарушают законы страны или пользуются неформальными связями, за счёт чего достигают того, чего достигают? Есть еще спецкласс людей, которым тупо повезло, но всем сразу повезти не может физически. Это ваша правда, Rihard_Z, дроид, Чай Бастурман? Так вот, тех, у кого такая правда, люди зовут мудаками.
Вот ты к Гоблину нормально относишься?
Смотри он рассказывал как работал водителем - если ты водишь большую машину - получаешь больше денег,
если ты водишь большую машину в ночное время - получаешь больше денег.
если ты водишь большую машину в ночное время на дальняк - получаешь больше денег.
Или сейчас зарабатывает он нормально - ему повезло, или он дофига крутился, работал, впахивал?
Если человек работает больше - то больше и получает, это нормлаьно.
>>> Ничего не понимаю. Причем тут гомосексуализм? Ты любишь грязные женские жопки? Или ты думаешь про мужские жопки? Своих ищешь? Вокруг же свобода, тебе своих сейчас найти не проблема. Если и так, то тебе тоже потребуется рабочий систем водоснабжения, чтобы наслаждаться чистыми мужскими жопками. >> >> Бля............. )))) > > Ну, вот видишь! А ты сомневался! )))
по-моему на словах - "Своих ищешь?" - у него в голосе прозвучала надежда )))
> Делай что должен и всё будет по-прежнему, не изменится ничего. Ты можешь жить на работе и тобой будут просто больше пользоваться, без повышения, тебе будут постоянно ебать мозг, что ты всё еще слишком плохо работаешь, поэтому и вынужден задерживаться, тебя никогда не повысят, а начальником поставят друга-свата-брата бигбосса. И такое отношение будет в 95% случаев, поэтому эффективные собственники и такие эффективные. Не надо вводить людей в заблуждение: больше работаешь - больше устаёшь, всё.
Неправда, я понимаю если бы ты в деревне жил - где одно предприятие. В питере ты всегда легко и просто можешь поменять работу. Если ты сидишь на работе, где тебе ебут мозг, где тебя не повышают - значит ты сам в этом виноват, и тебя все устраивает - ну там нетрудовые доходы и все в этом роде.
>> п. 1 ст. 212: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» > > И? Как это отменяет то, что марксисты и коммунисты против частной собственности, но ничего не имеет против личной, кооперативной или общественной собственности?
Ни в конституции, ни в гражданском кодексе нет понятия личной собственности.
Признай это - ты же до терминологии докопался.
> Вот гражданин Прохоров он как много работал и поэтому богатый али наворавал ему фартануло и поэтому он всякое имеет? > Тако же гражданин Ходорковский, он как просто крутился сильно от этого бабла немерено было? > Как думаешь, остальные олигархи они тоже честно заработали свои деньги?
А гражданин Пучков - он как богатый потому что наворовал, или потому что много работал?
> У нас по конституции много чего прописано, на практике оказывается совершенно иначе. > Да и причем тут конституция? Это термин политологический и экономический к конституции не имеет отношения.
В первую очередь - это термин юридический,
которго как бы и нету.
> Я не докопался, я объяснил тебе, что когда коммунисты говорят отмена частной собственности, они вовсе не имеют в виду, что у тебя отберут квартиру и машину, они про другое.
Когда коммунисты говорят про отмену частной собственности - они этим пугают людей.
> Путаешь личную с частной собственностью. > Мне кажется, что это непонимание фундаментального вопроса у большинства людей вызывает неприятие социализма.
Дай мне ссылку на закон где упоминается личная собственность - и я сразу перестану путать!
> А гражданин Пучков он богатый? > Тоже по Куршавелям с толпами моделей рассекает? Уже прикупил себе личный самолет? В чем выражается его богатство? Может у него золотой унитаз? Али он в месяц получает доходу миллионов 10? Мне действительно интересно, я не в курсе дохода Дим Юрича. Но раз ты знаешь расскажи.
Пучков богаче абсолютного большинства на вотте.
Так как - он наворовал или заработал?
> Вот про крепостничество в конституции РФ тоже нихера не написано, также как в УК и вообще, что термин крепостничество исчез?
Ты не поверишь, такое явление как крепостничество исчезло 150 лет назад )))
> Они никого не пугают, они обрисовывают свои планы. Дурачки непонимающие разницы между частной и личной собственностью пугаются, так ониж дурачки чего с них взять? Только образовывать. Еще пугаются капиталисты, тоже понятно почему, терять источник нетрудовых доходов они не хотят.
Ты первый докопался до определений - теперь докажи мне что когда юзер вотта хочет отменить частную собственность - он не желает отобрать у меня квартиру.
>>> А ты уже визжишь только от одной мысли отмены частной собственности, хотя я сильно сомневаюсь, что у такого дебила как ты она есть. >> >> А у тебя нету частной собственности??? >> На шее у родителей до сих пор? > > Тебе Art Zin дал определение частной собственности. > Упрощённо можно сказать, что частная собственность - это собственность на средства производства и предметы труда.
неправда, вот определение:
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — одна из основных форм собственности на землю, недвижимость, средства производства, деньги и ценные бумаги, рабочую силу, разнообразные товары, интеллектуальный продукт, заключающаяся в том, что эти объекты собственности принадлежат частным лицам, семьям, группам лиц. К частной принято относить как индивидуальную, так и корпоративную, акционерную,негосударственную собственность.
Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.»
> Дай мне ссылку на закон где есть определение богатый - и я сразу отвечу на твои вопросы.
Сперва дай мне ссылку на закон про личную собственность.
Либо прекращай срач, который ты начал.
> А вот Сергей Бондарчук, говоря твоим языком, был богаче абсолютного большинства населения СССР, говорят заработал снимая фильмы. Но врут наверное, ведь всем известно в СССР заработать было нельзя, только партверхушка могла себе это позволить.
Да был богаче.
Пассаж про врут, не врут предлагаю опустить - он то тут при чем.
Я на примере гражданина Пучкова показал, что тот кто хотел зарабатывать и в Советские времена зарабатывал честным путем.
Кто не хотел - играл в шашки всю смену.
> Пучков талантливый человек очень, таких мало. И повторюсь он не богат. То что он богаче меня или тебя не делает его богатым человеком, обеспеченным да. > Страта богатых это что? 5% 10% 20% верхних процентов? ил 0,5% или 0.0001% ?
> Собственность каждого из супругов (раздельная собственность). Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из них. В ст. 36 СК и п. 2 ст. 256 ГК определено, какие виды имущества относятся к личной (раздельной) собственности супругов. > > Чтобы долго не копаться. В Семейном кодексе есть термин личная собственность, значится в юриспруденции она имеет место быть.
Отлично, спасибо что нашел.
Только вот я не согласен, в даном контексте идет личная собственность как термин - отличающий отношение к собственность одного из супругов, в отличие от другого из супругов, у которг нет прав на владение.
> Вопрос в том заслужено или нет. Вот гражданин пусков заслужено, сам вкалывал. Гражданин Бондарчук тоже, он и снимался и снимал, и премии всякие получал. А вот всякие топменеджеры, сомнения у меня есть. Нет я согласен в том, что они заслужено получают большие зарплаты, меня смущает размер этих зарплат, чета слишком много как мне кажется.
Вопрос изначально был в том - что кто больше работает, тот больше и зарабатывает.
> Я и так ведущий работник на своей работе, но я бюджетник. > Плюс подрабатываю на второй (часто выходит более 10-ти часовой рабочий день) . На большее у меня сил не хватит физически, хотя не мешки гружу.
Че то времени нет все читать, бегло прочитал,
зацепился за твою фразу.
у меня для тебя ответ:
КАКОГО ХРЕНА ТЫ СИДИШЬ НА ФОРУМЕ В РАЗГАР РАБОЧЕГО ДНЯ??? если ты так устаешь и на двух работах работешь?
> Пошол нахуй этот сбербанк. Ходил к ним на собеседования - короче там надо обладать дрессурой породистой собаки с ниибической родословной, не иметь личной жизни, работать с 8 утра и до бесконечности(12-14 часов) + over дохуя требований при том что зарплата в районе 16 тысяч +% от впихиваемого клиентам различного банковского говна типа кредиток, депозитов и билетов. Чтобы был призрачный шанс кудалибо подняться нужно отпахать годика два за 16 штук - особого профита кроме "Вы работаете в самом большом банке страны" нет.
гы-гы когда ты ходил на собеседование?
Судя по возрасту еще во время учебы?
ты хочешь все и сразу, так не бывает.
Тем более для человека, который по сути еще специалистом не является.
АПД. Знаешь как смешно выглядит, когда устраиваться на работу приходит только закончивший институт парень, ничего не знающий, но с зашкаливающим ЧСВ. И просит сразу зарплату в 30-40 тыщ.
> Так их, вчерашних студентов с зашкаливающим ЧСВ! Пусть суки работают по 12-14 часов за 15 тр пока не станут специалистами! Пусть снимают сараи как таджики и плодятся в этих сараях как таджики, пусть становятся в этих условиях мега-специалистами, ведь главное Воля! И тогда самые старательные из них станут Топ Менеджерами, с тремя высшими образованиями и тридцатилетним стажем работы в отрасли! Слава Сбербанку за этот уникальный шанс, который он дарит каждому ленивому быдлу!!
>> АПД. Знаешь как смешно выглядит, когда устраиваться на работу приходит только закончивший институт парень, ничего не знающий, но с зашкаливающим ЧСВ. И просит сразу зарплату в 30-40 тыщ. > > Ох, сколько таких юных дарований было обломано лично мной...
Да, очень смешно выглядит ))
Нам вот сразу сказали - первые два года вы постигаете азы. Никто вас с распростретыми руками не ждет и большую зарплату вы не получите.
> У рЮсских ведь всегда так... если сами что то просрали то виноват другой. Давайте теперь всех искореним, всех повесим, всех вышлем... и наверно у нас будет все круто.
Все таки палку не надо перегибать.
Про всех русских говорить не надо.
> Конторский работник, сиречь наёмный служащий тоже вполне может причислять себя к какому-либо классу. В буржуи себя записывают очень немногие, т.к. счёта в банке, который может позволить быть рантье - нет. А вот к пролетариям, как не странно относят себя достаточно часто, т.к. понимают, что навылет зависят от прихоти начальства. И неоднократно видели, как действительно хорошие спецы идут нахуй с волчьим билетом, ибо ершистые и отсасывать не умеют искусством подхалимажа не владеют. Разумеется, из моего круга общения.
Действительно хороших специалистов выгоняют крайне редко.
Любой учредитель-владелец, занимающийся такой хуйней - в конце концов разорится.
Ну а если выгнали - значит будет еще лучше место, если это действительно хороший специалист.
Ну и офисный планктон относящий себя к пролетариату - это пять. четоржу )))
Сейчас, сейчас
>
> Какой же ты мудак. Да, это адресный мат.
В данном треде он толково и по полочкам все разложил.
Если это не вяжется с твоим мироощущением - то плохо.