Историк: Россия не оккупировала, а вернула себе Прибалтику

Минуснул. Стариков НЕ историк, тем более не известный историк.

Соответственно, в заметке гражданин порет чушь.

Взять к примеру Эстонию.
Цитата: "2 февраля 1920 года между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Эстонской Республикой был заключён Юрьевский мирный договор, которым обе стороны официально признали друг друга."

> Взять к примеру Эстонию.
> Цитата: "2 февраля 1920 года между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Эстонской Республикой был заключён Юрьевский мирный договор, которым обе стороны официально признали друг друга."

Стариков ставит под сомнение легитимность такого договора, поскольку правительство РСФСР не было законным правительством России. Вот об чём речь идёт. Если у вас вор украл телефон и отдал его третьему лицу, то при обнаружении этого третьего лица телефон у него никак не останетсся, а будет возвращён владельцу. Согласны?

> И на основании чего г-н Стариков ставит под сомнение легитимность советского правительства образца 1920-го года? Почему бы тогда не поставить под сомнение легитимность правительства других лет, 35-го или там 46-го?

На основании того, что оно пришло к власти путём вооружённого переворота.

> Это мощная заявка на пересмотр всей советской истории, ведь РСФСР была создана постановлением II-го Всероссийского Съезда Советов в результате Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Так её и так пересматривают историю-то. Процесс не так быстр, конечно, но подвижки есть. А то ведь согласно тому "легитимному договору" Россия Эстонии должна отдать Печорский район Псковской области.

Был вчера на пресс-конференции Старикова в рижском Таллинк отеле. Есть подозрение, что Николаем Викторовичем пополнят список невъездных в Латвию лиц...

Старикова всегда в топку)