Борцы с экстремизмом добрались до Ленина.

forum-msk.org — "Академик" (взял в кавычки) РАЕН Владимир Лавров обратился к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой провести экспертизу работ Ленина на наличие в них экстремизма.
Новости, Общество | Андриан 11:48 24.08.2012
90 комментариев | 81 за, 0 против |
#51 | 18:31 24.08.2012 | Кому: Art Zin
> Да ну. Вот при СССР как часто заглядывали в окна и тарелки?

Собственно, планирование в легкой промышленности и торговле - это оно и есть. Граждане будут покупать только то, что им посчитают нужным дать.

> Перечисли не стесняйся.


СССР при Сталине и, частично, Хрущеве; Китай. Пожалуй, и все.
#52 | 18:33 24.08.2012 | Кому: Art Zin
>>>>> Ну тоталитаризм он такой, ущемляет права всяких весёлых меньшинств.
>>>>>
>>>>> Нормальному тоталитаризму посрать на права меньшинства, он защищает права большинства.
>>>>
>>>> А как же Часть 1 статьи 121 УК РСФСР? ;) Не указывает "Когда где как и с кем тебе сношаться"?
>>>
>>> Никак нет, она указывает с кем нельзя, а с кем надо не указывает.
>>
>> А по-моему, она ясно указывает, что надо с женщинами. Может для тебя это нарушение твоих Прав Человека, но всё таки указывать с кем сношаться - это общая черта всех тоталитарных режимов.
>
> Да нет, она указывает что с мужиками нельзя, можешь с женьщинами можешь сам с собой.
> Кстати а вот сейчас кругом с детьми или там животными нельзя, значит ли, что кругом тоталиторизом и тебя заставляют сношаться только с взрослыми людьми?

Пффф, указывать с кем НЕ спать и указывать с кем спать - это не одно и то же, что ли? Допустим, указывать трахать только блондинок - это плохо, а НЕ трахать брюнеток - так, ничо? Ну ладно, ты лучше расскажи подробнее как фашизм указывает кого трахать :)
#53 | 18:41 24.08.2012 | Кому: Кот
> Пффф, указывать с кем НЕ спать и указывать с кем спать - это не одно и то же, что ли? Допустим, указывать трахать только блондинок - это плохо, а НЕ трахать брюнеток - так, ничо?

Есть такой автор - Челпанов. Говорят, что хорошие книги по логике пишет - почитай, может поможет.
#54 | 18:48 24.08.2012 | Кому: dr103
>> Пффф, указывать с кем НЕ спать и указывать с кем спать - это не одно и то же, что ли? Допустим, указывать трахать только блондинок - это плохо, а НЕ трахать брюнеток - так, ничо?
>
> Есть такой автор - Челпанов. Говорят, что хорошие книги по логике пишет - почитай, может поможет.

Я читал. А ты - либо не читал, либо не понял.
#55 | 18:59 24.08.2012 | Кому: Кот
> Я читал.

Что-то по твоим постам не заметно.
#56 | 19:00 24.08.2012 | Кому: dr103
>> Я читал.
>
> Что-то по твоим постам не заметно.

Мало ли что тебе там не заметно.
#57 | 19:01 24.08.2012 | Кому: Кот
>>> Я читал.
>>
>> Что-то по твоим постам не заметно.
>
> Мало ли что тебе там не заметно.

Если что-то не черное, то это белое - так по твоему получается?
German77
Активист МГЕР »
#58 | 19:02 24.08.2012 | Кому: Всем
Умело подпущенный Кот продолжает нести правду людям развлекать контингент...
#59 | 19:06 24.08.2012 | Кому: dr103
>>>> Я читал.
>>>
>>> Что-то по твоим постам не заметно.
>>
>> Мало ли что тебе там не заметно.
>
> Если что-то не черное, то это белое - так по твоему получается?

Что такое "указывать когда где как и с кем тебе сношаться"? Это означает очерчивать круг способов, мест и партнёров для сношения. Каким способом очерчивать - дело десятое, не имеющее никакого значения в данном контексте.
#60 | 19:08 24.08.2012 | Кому: Кот
>>>>> Я читал.
>>>>
>>>> Что-то по твоим постам не заметно.
>>>
>>> Мало ли что тебе там не заметно.
>>
>> Если что-то не черное, то это белое - так по твоему получается?
>
> Что такое "указывать когда где как и с кем тебе сношаться"? Это означает очерчивать круг способов, мест и партнёров для сношения. Каким способом очерчивать - дело десятое, не имеющее никакого значения в данном контексте.

Да нет, это означает, что вот ты будешь ебать тогда когда скажут и того кого скажут без вариантов.
#61 | 19:09 24.08.2012 | Кому: Art Zin
>>>>>> Я читал.
>>>>>
>>>>> Что-то по твоим постам не заметно.
>>>>
>>>> Мало ли что тебе там не заметно.
>>>
>>> Если что-то не черное, то это белое - так по твоему получается?
>>
>> Что такое "указывать когда где как и с кем тебе сношаться"? Это означает очерчивать круг способов, мест и партнёров для сношения. Каким способом очерчивать - дело десятое, не имеющее никакого значения в данном контексте.
>
> Да нет, это означает, что вот ты будешь ебать тогда когда скажут и того кого скажут без вариантов.

А причём здесь фашизм?
#62 | 19:10 24.08.2012 | Кому: G.P. Gibson
>> Да ну. Вот при СССР как часто заглядывали в окна и тарелки?
>
> Собственно, планирование в легкой промышленности и торговле - это оно и есть. Граждане будут покупать только то, что им посчитают нужным дать.
>
Да нет, это всего лишь означает то, что для минимального потребления государство решили выпустить только это. Кому не нравится есть ателье, и швейные машинки.

>> Перечисли не стесняйся.

>
> СССР при Сталине и, частично, Хрущеве; Китай. Пожалуй, и все.

А как там с Кубой или с Ливией? Часто ли КНДР чекисты смотрят в окна? Брежнев лично сам в тарелки заглядывал или ему помогали?
#63 | 19:12 24.08.2012 | Кому: Кот
>>>>>>> Я читал.
>>>>>>
>>>>>> Что-то по твоим постам не заметно.
>>>>>
>>>>> Мало ли что тебе там не заметно.
>>>>
>>>> Если что-то не черное, то это белое - так по твоему получается?
>>>
>>> Что такое "указывать когда где как и с кем тебе сношаться"? Это означает очерчивать круг способов, мест и партнёров для сношения. Каким способом очерчивать - дело десятое, не имеющее никакого значения в данном контексте.
>>
>> Да нет, это означает, что вот ты будешь ебать тогда когда скажут и того кого скажут без вариантов.
>
> А причём здесь фашизм?

Я тебе привел догматы итальянского фашизма, там черным по русскому написано, при фашизме государство должно вмешиваться во все сферы частной жизни. Когда и с кем сношаться это тоже частная жизнь, а значится, при необходимости, и туда влезть смогут.
#64 | 19:19 24.08.2012 | Кому: Art Zin
>>>>>>>> Я читал.
>>>>>>>
>>>>>>> Что-то по твоим постам не заметно.
>>>>>>
>>>>>> Мало ли что тебе там не заметно.
>>>>>
>>>>> Если что-то не черное, то это белое - так по твоему получается?
>>>>
>>>> Что такое "указывать когда где как и с кем тебе сношаться"? Это означает очерчивать круг способов, мест и партнёров для сношения. Каким способом очерчивать - дело десятое, не имеющее никакого значения в данном контексте.
>>>
>>> Да нет, это означает, что вот ты будешь ебать тогда когда скажут и того кого скажут без вариантов.
>>
>> А причём здесь фашизм?
>
> Я тебе привел догматы итальянского фашизма, там черным по русскому написано, при фашизме государство должно вмешиваться во все сферы частной жизни. Когда и с кем сношаться это тоже частная жизнь, а значится, при необходимости, и туда влезть смогут.

Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве

Где здесь хоть слово про [все сферы частной жизни] или про указания "где как когда и с кем сношаться"?
#65 | 19:20 24.08.2012 | Кому: Art Zin
> Да нет, это всего лишь означает то, что для минимального потребления государство решили выпустить только это. Кому не нравится есть ателье, и швейные машинки.

То есть: если ты хочешь (и можешь себе позволить) одеваться НЕминимально, ты должен где-то достать ткань (а это, к слову сказать, прямой путь к спекуляции и дальнейшему росту преступности), где-то найти ателье и т.д.

Это с одеждой. А уж если коснуться обуви, или предметов интерьера...У-у-у.

> А как там с Кубой или с Ливией? Часто ли КНДР чекисты смотрят в окна? Брежнев лично сам в тарелки заглядывал или ему помогали?


Куба...А чо, отлично люди живут - недавно по телевизеру видел, как кубинец гордо рассказывал, что на месяц получит не 10 яиц, а 12. Вот оно, счастье народное.
#66 | 19:25 24.08.2012 | Кому: G.P. Gibson
>> Да нет, это всего лишь означает то, что для минимального потребления государство решили выпустить только это. Кому не нравится есть ателье, и швейные машинки.
>
> То есть: если ты хочешь (и можешь себе позволить) одеваться НЕминимально, ты должен где-то достать ткань

Ага сходить в магазин и купить.

> (а это, к слову сказать, прямой путь к спекуляции и дальнейшему росту преступности),


Да что ты.

> где-то найти ателье и т.д.


Почти в каждом районом городе был по крайней мере один дом быта, там было все.

>

> Это с одеждой. А уж если коснуться обуви, или предметов интерьера...У-у-у.
>
ТО все тоже самое.

>> А как там с Кубой или с Ливией? Часто ли КНДР чекисты смотрят в окна? Брежнев лично сам в тарелки заглядывал или ему помогали?

>
> Куба...А чо, отлично люди живут - недавно по телевизеру видел, как кубинец гордо рассказывал, что на месяц получит не 10 яиц, а 12. Вот оно, счастье народное.

В тарелки то заглядывают? По окнам шарятся?
Ну и, я бы посмотрел как бы ты жил когда кругом эмбарго и практически полная изоляция.
#67 | 19:28 24.08.2012 | Кому: Кот
>>>>>>>>> Я читал.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Что-то по твоим постам не заметно.
>>>>>>>
>>>>>>> Мало ли что тебе там не заметно.
>>>>>>
>>>>>> Если что-то не черное, то это белое - так по твоему получается?
>>>>>
>>>>> Что такое "указывать когда где как и с кем тебе сношаться"? Это означает очерчивать круг способов, мест и партнёров для сношения. Каким способом очерчивать - дело десятое, не имеющее никакого значения в данном контексте.
>>>>
>>>> Да нет, это означает, что вот ты будешь ебать тогда когда скажут и того кого скажут без вариантов.
>>>
>>> А причём здесь фашизм?
>>
>> Я тебе привел догматы итальянского фашизма, там черным по русскому написано, при фашизме государство должно вмешиваться во все сферы частной жизни. Когда и с кем сношаться это тоже частная жизнь, а значится, при необходимости, и туда влезть смогут.
>
> Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве
>
> Где здесь хоть слово про [все сферы частной жизни] или про указания "где как когда и с кем сношаться"?

А экономикой оно управляет полностью как и любое тотолитарное государство значит остальными областями жизни оно будет также полно управлять. Учись читать между строк.

Ну и напоследок:
Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне него не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность

Срать за тебя, тоже государство ходит.
#68 | 19:29 24.08.2012 | Кому: Art Zin
> Ага сходить в магазин и купить.

Я напомню, в магазинах запланированный минимум. Остальное - где-то.

> Да что ты.


Первые ОПГ поднялись как раз на этом.

> В тарелки то заглядывают? По окнам шарятся?


В северной корее - в полном объеме. Иди матчасть учи.

> Ну и, я бы посмотрел как бы ты жил когда кругом эмбарго и практически полная изоляция.


[пожимает плечами]
Нехеровое такое эмбарго - туристы со всего мира едут.
#69 | 19:31 24.08.2012 | Кому: Art Zin
> Срать за тебя, тоже государство ходит.

Ну тоталитаризм, ты ж любитель.
#70 | 19:32 24.08.2012 | Кому: G.P. Gibson
>> Ага сходить в магазин и купить.
>
> Я напомню, в магазинах запланированный минимум. Остальное - где-то.
>
В магазинах запланированный минимум готовой одежды, остальное впорядке, ткань выпускали всякую разную и всяких разных расцветок.

>> Да что ты.

>
> Первые ОПГ поднялись как раз на этом.
>
Они поднялись на другом.

>> В тарелки то заглядывают? По окнам шарятся?

>
> В северной корее - в полном объеме. Иди матчасть учи.
>
Чего прям в тарелки заглядывают, не есть ли какой кореец вместо макарон вермишель?

>> Ну и, я бы посмотрел как бы ты жил когда кругом эмбарго и практически полная изоляция.

>
> [пожимает плечами]
> Нехеровое такое эмбарго - туристы со всего мира едут.

Эмбарго оно запрет на торговлю, туризму оно не мешает.
#71 | 19:33 24.08.2012 | Кому: Кот
>> Срать за тебя, тоже государство ходит.
>
> Ну тоталитаризм, ты ж любитель.

А сравни это с СССР, там тоже тоталиторизом, только вот цели и задачи кардинально другие. ДУмать надо, что и для чего делается, а не только как делается.
#72 | 19:34 24.08.2012 | Кому: Всем
Ленин - лишь представитель русского народа.

Судить надо именно русский народ, когда уже назовут вещи своими именами???

И соседям должны, и союзникам по коалиции должны.

Нужен показательный суд с покаянием, финансовым.

И нужны какие-то меры, чтобы русские не сбежали, не отработав свой долг.

Обратимся-ка к позитивному опыту цивилизованной Европы.
#73 | 19:35 24.08.2012 | Кому: Art Zin
>>> Срать за тебя, тоже государство ходит.
>>
>> Ну тоталитаризм, ты ж любитель.
>
> А сравни это с СССР, там тоже тоталиторизом

Ну вот, и там и там государство за тебя срать ходит, так чем же тебе тогда не угодил фашизм?
#74 | 19:38 24.08.2012 | Кому: Art Zin
> В магазинах запланированный минимум готовой одежды, остальное впорядке, ткань выпускали всякую разную и всяких разных расцветок.

Как все просто! Жаль, советские жензины тебя не слышат.
А ведь было в том же СССР время, когда можно было купить чо хочешь, в рамках своего заработка, а не разрываться в поиске.

> Чего прям в тарелки заглядывают, не есть ли какой кореец вместо макарон вермишель?


Северокореец и вермишель не шибко часто видит. У них там голод регулярный.

> Эмбарго оно запрет на торговлю, туризму оно не мешает.


Вот и вернулись к началу, власти прикрывают свою импотенцию за лозунгами и жесткой системой распределения.
#75 | 19:53 24.08.2012 | Кому: G.P. Gibson
> Как все просто! Жаль, советские жензины тебя не слышат.

Ты спроси у знакомых женщин, живших при СССР, как там было с предметами женской гигиены - тампонами, прокладками и прочим.

А то вдруг окажется, что на год вперед закупались ватой и сами изготовляли матерчатые многоразовые прокладки.

Не надо идеализировать СССР - ракеты в СССР были лучшие, а до потребительских товаров руки доходили в последнюю очередь.

Ну, на первом месте была победа в холодной войне, а всякая скотина и быт.техника не поспевала.
#76 | 20:06 24.08.2012 | Кому: Кот
>>>> Срать за тебя, тоже государство ходит.
>>>
>>> Ну тоталитаризм, ты ж любитель.
>>
>> А сравни это с СССР, там тоже тоталиторизом
>
> Ну вот, и там и там государство за тебя срать ходит, так чем же тебе тогда не угодил фашизм?

Где это в СССР государство за тебя срать ходит? Ты не путаешь ничего?
#77 | 20:08 24.08.2012 | Кому: G.P. Gibson
>> В магазинах запланированный минимум готовой одежды, остальное впорядке, ткань выпускали всякую разную и всяких разных расцветок.
>
> Как все просто! Жаль, советские жензины тебя не слышат.
> А ведь было в том же СССР время, когда можно было купить чо хочешь, в рамках своего заработка, а не разрываться в поиске.
>
Было, практически на всем протяжении его истории, после восстановления народного хозяйства. А потом пришел Горби и начал разваливать страну, в том числе и искусственным дефецитом.

>> Чего прям в тарелки заглядывают, не есть ли какой кореец вместо макарон вермишель?

>
> Северокореец и вермишель не шибко часто видит. У них там голод регулярный.
>
Небось и мрут как мухи.

>> Эмбарго оно запрет на торговлю, туризму оно не мешает.

>
> Вот и вернулись к началу, власти прикрывают свою импотенцию за лозунгами и жесткой системой распределения.

Да нет, у них проблемно купить что либо, да и осбо не на что ни нефти ни газа, живут как могут по средствам.
#78 | 20:11 24.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
>> Как все просто! Жаль, советские жензины тебя не слышат.
>
> Ты спроси у знакомых женщин, живших при СССР, как там было с предметами женской гигиены - тампонами, прокладками и прочим.
>
> А то вдруг окажется, что на год вперед закупались ватой и сами изготовляли матерчатые многоразовые прокладки.
>
Камрад, так все кругом поступали потому как прокладок не было до 70-х, не придумали их.

> Не надо идеализировать СССР - ракеты в СССР были лучшие, а до потребительских товаров руки доходили в последнюю очередь.

>
> Ну, на первом месте была победа в холодной войне, а всякая скотина и быт.техника не поспевала.

Ну тык, по другому то как, война шла, пуская и не горячая.
И это главное самое, при Сталине не было ашдитиви и айфонов!!!
#79 | 20:12 24.08.2012 | Кому: Art Zin
>>>>> Срать за тебя, тоже государство ходит.
>>>>
>>>> Ну тоталитаризм, ты ж любитель.
>>>
>>> А сравни это с СССР, там тоже тоталиторизом
>>
>> Ну вот, и там и там государство за тебя срать ходит, так чем же тебе тогда не угодил фашизм?
>
> Где это в СССР государство за тебя срать ходит? Ты не путаешь ничего?

Минуточку, ты "государство за тебя срать ходит" в буквальном смысле понимаешь?
#80 | 20:14 24.08.2012 | Кому: Art Zin
> Было, практически на всем протяжении его истории, после восстановления народного хозяйства. А потом пришел Горби и начал разваливать страну, в том числе и искусственным дефецитом.

А вот многочисленные рассказы сообщают, что уже в 70-е днем с огнем искали все подряд.
Даже в фильмах советских это показывали.

> Небось и мрут как мухи.


Ну, не то чтобы как мухи, но мрут.

> Да нет, у них проблемно купить что либо, да и осбо не на что ни нефти ни газа, живут как могут по средствам.


Казалось бы, тропики, благодатная земля - палку воткни, заколосится. Ан нет, ни хера не выходит.
Ведь полно же примеров государств, живущих за счет туризма и сферы услуг.
#81 | 20:21 24.08.2012 | Кому: Art Zin
> Ну тык, по другому то как, война шла, пуская и не горячая.

Да я и не спорю.

Просто надо говорить как было, и добавлять - да и похуй.

Т.е. не было, например, кока-колы, да и похуй.

А не рассказывать, что на самом деле кока-кола была.

ИМХО, вообще главное - это бесплатное жилье, остальное все как-то вообще мелко.
#82 | 20:23 24.08.2012 | Кому: Кот
>>>>>> Срать за тебя, тоже государство ходит.
>>>>>
>>>>> Ну тоталитаризм, ты ж любитель.
>>>>
>>>> А сравни это с СССР, там тоже тоталиторизом
>>>
>>> Ну вот, и там и там государство за тебя срать ходит, так чем же тебе тогда не угодил фашизм?
>>
>> Где это в СССР государство за тебя срать ходит? Ты не путаешь ничего?
>
> Минуточку, ты "государство за тебя срать ходит" в буквальном смысле понимаешь?

В любом. Но в СССР оно как бы нигде и никогда не говорила что планирует контролировать всех и каждого. Почитай ка кодекс строителя коммунизма. ДА и вообще что есть коммунизм почитай.
#83 | 20:24 24.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
>> Ну тык, по другому то как, война шла, пуская и не горячая.
>
> Да я и не спорю.
>
> Просто надо говорить как было, и добавлять - да и похуй.
>
> Т.е. не было, например, кока-колы, да и похуй.
>
> А не рассказывать, что на самом деле кока-кола была.
>
> ИМХО, вообще главное - это бесплатное жилье, остальное все как-то вообще мелко.

Просто любопытно: если население РФ уменьшилось по сравнению с РСФСР, а в РСФСР все были обеспечены бесплатным жильём, то откуда в РФ столько неимущих без квартиры?
#84 | 20:27 24.08.2012 | Кому: Babr
> А не пришло ли время проверить Библию?

Антисемит и антигрек?
#85 | 20:27 24.08.2012 | Кому: G.P. Gibson
>> Было, практически на всем протяжении его истории, после восстановления народного хозяйства. А потом пришел Горби и начал разваливать страну, в том числе и искусственным дефецитом.
>
> А вот многочисленные рассказы сообщают,

Агентсвто обс?

> что уже в 70-е днем с огнем


А вечером разогнем.

> искали все подряд.


До сих пор все подряд ищут.

> Даже в фильмах советских это показывали.

>
В каких?

>> Небось и мрут как мухи.

>
> Ну, не то чтобы как мухи, но мрут.
>
Бедные они, то тьо продолжительность жизни у них 68 лет.

>> Да нет, у них проблемно купить что либо, да и осбо не на что ни нефти ни газа, живут как могут по средствам.

>
> Казалось бы, тропики, благодатная земля - палку воткни, заколосится. Ан нет, ни хера не выходит.

Да так заколосится что там прямо все выростит и тарктора и и автомобили и продукция черной металургии.

> Ведь полно же примеров государств, живущих за счет туризма и сферы услуг.


Там наверное и население соответствующее, и пиндостан рядом, который так и хочет ввести там свои порядки, а значится армию содержат тоже приличную.
#86 | 20:28 24.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
>> Ну тык, по другому то как, война шла, пуская и не горячая.
>
> Да я и не спорю.
>
> Просто надо говорить как было, и добавлять - да и похуй.
>
> Т.е. не было, например, кока-колы, да и похуй.
>
> А не рассказывать, что на самом деле кока-кола была.
>
Кокаколы не было, зато была пепсикола вот!!!
#87 | 20:29 24.08.2012 | Кому: Кот
>>> Ну тык, по другому то как, война шла, пуская и не горячая.
>>
>> Да я и не спорю.
>>
>> Просто надо говорить как было, и добавлять - да и похуй.
>>
>> Т.е. не было, например, кока-колы, да и похуй.
>>
>> А не рассказывать, что на самом деле кока-кола была.
>>
>> ИМХО, вообще главное - это бесплатное жилье, остальное все как-то вообще мелко.
>
> Просто любопытно: если население РФ уменьшилось по сравнению с РСФСР, а в РСФСР все были обеспечены бесплатным жильём, то откуда в РФ столько неимущих без квартиры?

Не все были обеспечены, но вопрос постепенно решался. Не успели решить. А потом оказалось что квартиры можно выкупать. А потом продавать за бешенные бабки. А народ из моногородов и деревень от бескормицы ломанулся в города, правда на них жилья никто строить не хотел, вот и результат. Квартиры есть но по диким ценам.
#88 | 20:30 24.08.2012 | Кому: Кот
> Просто любопытно: если население РФ уменьшилось по сравнению с РСФСР, а в РСФСР все были обеспечены бесплатным жильём, то откуда в РФ столько неимущих без квартиры?

Ну вот за Уралом многие жили в бараках, они почти разваливаются.

Было временно типа, а после развала СССР уже стало некому конвертировать временное в постоянное.

Т.е. новое жилье взамен развалившегося откуда взять?

Кроме того, не все жилье приватизировали,а которое по соцнайму - его государство обратно заберет после смерти бабушки, которая там жила.

Или было жилье ведомственное: а если завод закрыли, то пинком под сраку и вали нахер из квартиры.

Такого, чтобы квартира была своя вот собственная - такое далеко не у всех вышло к началу 2000х.
#89 | 20:35 24.08.2012 | Кому: Art Zin
> Кокаколы не было, зато была пепсикола вот!!!

Вот видите, и тут тоталитаризм и отсутствие выбора!!!

Только один вариант - жрите свою пепси.

А сейчас - хочешь пепси, а хочешь - кока-колу!!!

Правда, коки уже нет, и тут наебали.
#90 | 07:00 25.08.2012 | Кому: Чай Бастурман
> Ты спроси у знакомых женщин, живших при СССР, как там было с предметами женской гигиены - тампонами, прокладками и прочим.
>
> А то вдруг окажется, что на год вперед закупались ватой и сами изготовляли матерчатые многоразовые прокладки.
>
> Не надо идеализировать СССР - ракеты в СССР были лучшие, а до потребительских товаров руки доходили в последнюю очередь.

Большинство становились антикоммунистами ещё раньше: родители думали, что дитё орёт обосравшись, а на самом деле, оно, осознав, что советская промышленность не освоила производство памперсов, проклинает Ленина!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.