Борцы с экстремизмом добрались до Ленина.

А не пришло ли время проверить Библию?

> А не пришло ли время проверить Библию?

РазжигаешьСтреляешь???

И новгородские берестяные грамоты до кучи.

> Боятся Ленина.

По такой логике и Муссолини с Гитлером боятся :)

>> Боятся Ленина.
>
> По такой логике и Муссолини с Гитлером боятся :)

Так точно, фашисткие и национал-социалистические государства опасная штука, а ты не знал?

>>> Боятся Ленина.
>>
>> По такой логике и Муссолини с Гитлером боятся :)
>
> Так точно, фашисткие и национал-социалистические государства опасная штука, а ты не знал?

А причём здесь государства? ;)

>>>> Боятся Ленина.
>>>
>>> По такой логике и Муссолини с Гитлером боятся :)
>>
>> Так точно, фашисткие и национал-социалистические государства опасная штука, а ты не знал?
>
> А причём здесь государства? ;)

А при том, что учения данных "товарищей" созданы для применения в качестве государственной идеологии.
Хотя даже без государства, фашизм и национал-социализм крайне опасные штуки.

О пациенте[censored]

Ставлю пузырь - найдут!

А ведь либерализм детище просвещения, "духовных отцов" идеалов марксизма.. свобода, равенство, братство и тэдэ и тэпэ..
а на деле пожирает все вокруг.. не оставляя ничего кроме базового набора утилитарных ценностей (свобода трахаться, и потреблять)

>>>>>> Боятся Ленина.
>>>>>
>>>>> По такой логике и Муссолини с Гитлером боятся :)
>>>>
>>>> Так точно, фашисткие и национал-социалистические государства опасная штука, а ты не знал?
>>>
>>> А причём здесь государства? ;)
>>
>> А при том, что учения данных "товарищей" созданы для применения в качестве государственной идеологии.
>> Хотя даже без государства, фашизм и национал-социализм крайне опасные штуки.
>
> Ну вот и я сказал, что по логике одного украинского товарища получается, что боятся. Опасные же.
>
Опасные, а кто будет спорить? Или ты хочешь чтобы у тебя под боком поселились нацики?

>>фашизм и национал-социализм крайне опасные штуки.
>
> Ну нац-соц ладно, а с фашизмом-то что не так?

На постсоветском пространстве эти два понятия синонимичны.

> А ведь либерализм детище просвещения, "духовных отцов" идеалов марксизма.. свобода, равенство, братство и тэдэ и тэпэ..
> а на деле пожирает все вокруг.. не оставляя ничего кроме базового набора утилитарных ценностей (свобода трахаться, и потреблять)

Да нет, просто либерализм он тоже развивается, вот и развился во всякое, в одном месте в коммунизм развился, в другом в современней либерализм медленно переходящий в националсоциализм и неоимпереализм.
Точно также, как в свое время на месте первогоминида, появились всякие гориллы, орангутанги и прочие, в том числе и человек. То что обезьяны слегка не разумны не говорит о том, что человек произошедший от одного с ними предка тоже не разумен.

>> Ну вот, и ты согласен что боятся.
>>
> А я разве отрицал что разные гниды боятся Ленина?

Так и я ничо не сказал про него, прост сказал что если предположить, что боятся Ленина, то придётся признать, что боятся Гитлера, хотя помер уж давно.

>>>>>фашизм и национал-социализм крайне опасные штуки.
>>>>
>>>> Ну нац-соц ладно, а с фашизмом-то что не так?
>>>
>>> На постсоветском пространстве эти два понятия синонимичны.
>>
>> Тогда зачем ты их разделил на два понятия?
>
> Для того, чтобы ты задал кучу бесполезных вопросов. А также потому. что я таки разделяю эти понятия, и ни одно из них не вызывает у меня симпатии.

Ну вот я и интересуюсь, чем теме фашизм не угодил (тот который отличный от нац-соц.)

>>> Ну вот, и ты согласен что боятся.
>>>
>> А я разве отрицал что разные гниды боятся Ленина?
>
> Так и я ничо не сказал про него, прост сказал что если предположить, что боятся Ленина, то придётся признать, что боятся Гитлера, хотя помер уж давно.
>
Боятся, он то помер а его идеи до сих пор в воздухе витают, хотя казалось бы.

>>>>>>фашизм и национал-социализм крайне опасные штуки.
>>>>>
>>>>> Ну нац-соц ладно, а с фашизмом-то что не так?
>>>>
>>>> На постсоветском пространстве эти два понятия синонимичны.
>>>
>>> Тогда зачем ты их разделил на два понятия?
>>
>> Для того, чтобы ты задал кучу бесполезных вопросов. А также потому. что я таки разделяю эти понятия, и ни одно из них не вызывает у меня симпатии.
>
> Ну вот я и интересуюсь, чем теме фашизм не угодил (тот который отличный от нац-соц.)

Ну хотя бы тем что в общем смысле, фашизм включает в себя и нацизм, а если говорит про узкое понимание, то в правом направлении, в котором парва человека вообще никого не интересуют, а государством управляет союз корпораций.

>>>> А я разве отрицал что разные гниды боятся Ленина?
>>>
>>> Так и я ничо не сказал про него, прост сказал что если предположить, что боятся Ленина, то придётся признать, что боятся Гитлера, хотя помер уж давно.
>>>
>> Боятся, он то помер а его идеи до сих пор в воздухе витают, хотя казалось бы.
>
> Ну вот, хорошо что ты со мной согласен.
>
>>>>>>>>фашизм и национал-социализм крайне опасные штуки.
>>>>>>>
>>>>>>> Ну нац-соц ладно, а с фашизмом-то что не так?
>>>>>>
>>>>>> На постсоветском пространстве эти два понятия синонимичны.
>>>>>
>>>>> Тогда зачем ты их разделил на два понятия?
>>>>
>>>> Для того, чтобы ты задал кучу бесполезных вопросов. А также потому. что я таки разделяю эти понятия, и ни одно из них не вызывает у меня симпатии.
>>>
>>> Ну вот я и интересуюсь, чем теме фашизм не угодил (тот который отличный от нац-соц.)
>>
>> а если говорит про узкое понимание, то в правом направлении, в котором парва человека вообще никого не интересуют, а государством управляет союз корпораций.
>
> Это какие такие права человека ;) На выбор из двух и более?

Права на жизнь. Право на труд. Право на достойную старость. Право на образование. Права на медицинскую помощь. Дальше перечислять?

>>> а если говорит про узкое понимание, то в правом направлении, в котором парва человека вообще никого не интересуют, а государством управляет союз корпораций.
>>>
>>> Это какие такие права человека ;) На выбор из двух и более?
>>
>> Права на жизнь. Право на труд. Право на достойную старость. Право на образование. Права на медицинскую помощь. Дальше перечислять?
>
> Перечислять-то ты можешь сколько угодно, фашизм-то тут причём?

Ну он как бы эти права мал мало отрицает, ну или выдает их избранным.

>>>>> а если говорит про узкое понимание, то в правом направлении, в котором парва человека вообще никого не интересуют, а государством управляет союз корпораций.
>>>>>
>>>>> Это какие такие права человека ;) На выбор из двух и более?
>>>>
>>>> Права на жизнь. Право на труд. Право на достойную старость. Право на образование. Права на медицинскую помощь. Дальше перечислять?
>>>
>>> Перечислять-то ты можешь сколько угодно, фашизм-то тут причём?
>>
>> Ну он как бы эти права мал мало отрицает, ну или выдает их избранным.
>
> С чего ты решил что он отрицает эти права?

Может с того, что оно так и есть?

>>>> Ну он как бы эти права мал мало отрицает, ну или выдает их избранным.
>>>
>>> С чего ты решил что он отрицает эти права?
>>
>> Может с того, что оно так и есть?
>
> Нет, точно не с этого. Может нашептал кто? Ну или вычитал где. Покаж где.

Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне него не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность
Фашизм осознает причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придает соответствующее значение корпоративной системе в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.
Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.
Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве

Основные идеи итальянского фашизма были изложены в книге «Доктрина фашизма», а также в произведениях Джованни Джентиле, основателя теории «актуалистического идеализма», которая являлась основной для фашистов.

Доктрина провозглашала мир действий в области человечества, отвергала «вечный мир» как что-то фантастическое. Фашисты утверждали, что человек и человечество не могут жить без войны.

Клевое учение.

> А ведь либерализм детище просвещения, "духовных отцов" идеалов марксизма.. свобода, равенство, братство и тэдэ и тэпэ..\

Проклятый сионисты!
> а на деле пожирает все вокруг.. не оставляя ничего кроме базового набора утилитарных ценностей (свобода трахаться, и потреблять)

>> Клевое учение.
>
> А в чём проблема?

Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве

Когда где как и с кем тебе сношаться тоже определяет фашисткое государство, елси тебя это уустраивает, то ты видать нездоров.

>>> Клевое учение.
>>
>> А в чём проблема?
>
> Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве
>
> Когда где как и с кем тебе сношаться тоже определяет фашисткое государство, елси тебя это уустраивает, то ты видать нездоров.

Ну тоталитаризм он такой, ущемляет права всяких весёлых меньшинств.

>>>>> Клевое учение.
>>>>
>>>> А в чём проблема?
>>>
>>> Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве
>>>
>>> Когда где как и с кем тебе сношаться тоже определяет фашисткое государство, елси тебя это уустраивает, то ты видать нездоров.
>>
>> Ну тоталитаризм он такой, ущемляет права всяких весёлых меньшинств.
>
> Нормальному тоталитаризму посрать на права меньшинства, он защищает права большинства.

А как же Часть 1 статьи 121 УК РСФСР? ;) Не указывает "Когда где как и с кем тебе сношаться"?

>>> Ну тоталитаризм он такой, ущемляет права всяких весёлых меньшинств.
>>>
>>> Нормальному тоталитаризму посрать на права меньшинства, он защищает права большинства.
>>
>> А как же Часть 1 статьи 121 УК РСФСР? ;) Не указывает "Когда где как и с кем тебе сношаться"?
>
> Никак нет, она указывает с кем нельзя, а с кем надо не указывает.

А по-моему, она ясно указывает, что надо с женщинами. Может для тебя это нарушение твоих Прав Человека, но всё таки указывать с кем сношаться - это общая черта всех тоталитарных режимов.

>>>> Ну тоталитаризм он такой, ущемляет права всяких весёлых меньшинств.
>>>>
>>>> Нормальному тоталитаризму посрать на права меньшинства, он защищает права большинства.
>>>
>>> А как же Часть 1 статьи 121 УК РСФСР? ;) Не указывает "Когда где как и с кем тебе сношаться"?
>>
>> Никак нет, она указывает с кем нельзя, а с кем надо не указывает.
>
> А по-моему, она ясно указывает, что надо с женщинами. Может для тебя это нарушение твоих Прав Человека, но всё таки указывать с кем сношаться - это общая черта всех тоталитарных режимов.

Да нет, она указывает что с мужиками нельзя, можешь с женьщинами можешь сам с собой.
Кстати а вот сейчас кругом с детьми или там животными нельзя, значит ли, что кругом тоталиторизом и тебя заставляют сношаться только с взрослыми людьми?