Кстати в "Завтра" одна тетка упорная набрасывает на Кургиняна почем зря и хвалит Хазина. Причем видно, что не либероидный тролль, но испытывает ненасытную потребность нагадить на Кургиняна. Я понял почему для нее Хазин лучше Кургиняна (хотя вобщем-то позиции у них во многом схожи): Хазин просто критикует, но не призывает никого ничего делать и сам не организует. Это как диссиденты на кухнях сидели и зло копили на страну и народ. Ни на КГБ, ни на КПСС, а на страну и народ. А это же как раз в масть и заодно реализуется деструктивное желание разрушения.
Что там, что здесь в комментах набегают МД и начинают срать и набрасывать, набрасывать и срать.
Пора уже прекратить кормить троллей, и тенденция осознания этого адекватными камрадами явно просматривается. Соотношение пена/топка говорит само за себя.
> это вот что? азбука для даунов? зачем же так неуважать своих читателей?
Нет, это вбивание исторического проекта в реальность. Нужно повторять и повторять, разными словами, разными образами, чтобы в головах улеглось.
У Вас уже улеглось? поздравляю! У многих - еще нет. У меня например улеглось еще недостаточно, чтоб хорошо рассказывать своими словами.
Рассуждения про бессмысленность выявления тонких черт реальности в ситуации, когда "политические герои" уклоняются от ее восприятия в принципе - это критика в адрес большинства аналитиков, и Хазина в частности - он именно этим и занимается.
Склонность к этому, как мне кажется, есть также и у Вассермана, и если эта статья побудит его отказаться от подобной деятельности - это будет просто супер результат!
что люди делятся не на глупых и умных, а на разных. Что люди думают совсем по-разному. А то ведь мы негодуем: «Да как же он не понимает, что если уже случились сначала событие А, а потом событие Б, то вскоре, согласно закону такому-то, последует событие В».
Это очень ценное предостережение. В том числе и для участников этой дискуссии.
Сейчас, сейчас