Самый справедливый суд в мире?

Ремнем по попе было бы доходчивей, но и так неплохо.

>> не понимаю, а что такого то? Можно подумать что там палец заставили отрезать или пожизненно посадили. Вполне уместное наказание для школоты - в другой раз подумают прежде чем куролесить.
>
> Ну в 13 лет наличие красивых волос как-то поважнее, чем в 3. Так что потеря неравноценная для провинившейся. Так что согласна со вторым оратором: волосы лучше не трогать (им-то потом года два расти) - а вот ремнем по заднице, самое то.

Надо и ремня всыпать и волосы обрезать. Хотя, зная американских детей, можно ограничиться только волосами.

>> не понимаю, а что такого то? Можно подумать что там палец заставили отрезать или пожизненно посадили. Вполне уместное наказание для школоты - в другой раз подумают прежде чем куролесить.
>
> Ну в 13 лет наличие красивых волос как-то поважнее, чем в 3. Так что потеря неравноценная для провинившейся. Так что согласна со вторым оратором: волосы лучше не трогать (им-то потом года два расти) - а вот ремнем по заднице, самое то.

тем доходчивей наказание - не поступай с другим так как не хочешь что бы поступили с тобой. этим мне и нравится англосаксонское правосудие, если в России судят строго по закону, то там не только по закону, но иногда и по справедливости.

>>>> не понимаю, а что такого то? Можно подумать что там палец заставили отрезать или пожизненно посадили. Вполне уместное наказание для школоты - в другой раз подумают прежде чем куролесить.
>>>
>>> Ну в 13 лет наличие красивых волос как-то поважнее, чем в 3. Так что потеря неравноценная для провинившейся. Так что согласна со вторым оратором: волосы лучше не трогать (им-то потом года два расти) - а вот ремнем по заднице, самое то.
>>
>> Надо и ремня всыпать и волосы обрезать. Хотя, зная американских детей, можно ограничиться только волосами.
>
> А что с американскими детьми не так? Иммунитет к ремню?

Ожирене! Жир смягчает удары!!!

Мальчики, можете минусить на здоровье, вам просто в приступе педагогической суровости не понять, что для девушки с определенного возраста (и явно не с трех лет) значат красивые волосы. И как долго их отращивать, и каково их лишиться и т.д. Хуже только ветрянкой в 13 лет, а не в три заболеть.
(хотя, я ту девочку 13-летнюю не видела - то ли у нее там грива не знавшая ножниц много (и тогда действительно лучше хоть ремнем, хоть 150 часов ареста), то ли какие пергидрольные перья или дреды-какашки (такое и не жалко, заодно здоровое отрастет :)

ЗЫ. А вообще пипец, конечно - у нас такие инциденты спокойно разруливаются на уровне родителей, с выдачей пиздюлей провинившейся стороне, а у них - поди ж ты - в суд побежали. Жаль, у нас такое не приянто было, когда я в садик ходила, а то мальчик, который меня покусал, небось, до сих пор бы мне моральную компенсацию выплачивал :) Хотя, может, суд бы присудил мне не компенсацию, а его в обязательном порядке тоже покусать, хз

>> не понимаю, а что такого то? Можно подумать что там палец заставили отрезать или пожизненно посадили. Вполне уместное наказание для школоты - в другой раз подумают прежде чем куролесить.
>
> Ну в 13 лет наличие красивых волос как-то поважнее, чем в 3. Так что потеря неравноценная для провинившейся. Так что согласна со вторым оратором: волосы лучше не трогать (им-то потом года два расти) - а вот ремнем по заднице, самое то.

За "ремнем по заднице" можно попасть под суд ибо в Штатах, если судить по фильмам, ювенальщики не дремлют. А вот против приговора суда уже не попрешь.

> Мальчики, можете минусить на здоровье, вам просто в приступе педагогической суровости не понять, что для девушки с определенного возраста (и явно не с трех лет) значат красивые волосы. И как долго их отращивать, и каково их лишиться и т.д. Хуже только ветрянкой в 13 лет, а не в три заболеть.
> (хотя, я ту девочку 13-летнюю не видела - то ли у нее там грива не знавшая ножниц много (и тогда действительно лучше хоть ремнем, хоть 150 часов ареста), то ли какие пергидрольные перья или дреды-какашки (такое и не жалко, заодно здоровое отрастет :)
>
> ЗЫ. А вообще пипец, конечно - у нас такие инциденты спокойно разруливаются на уровне родителей, с выдачей пиздюлей провинившейся стороне, а у них - поди ж ты - в суд побежали. Жаль, у нас такое не приянто было, когда я в садик ходила, а то мальчик, который меня покусал, небось, до сих пор бы мне моральную компенсацию выплачивал :) Хотя, может, суд бы присудил мне не компенсацию, а его в обязательном порядке тоже покусать, хз

Это потому что Штаты - правовое государств, не то что наша дикая и немытая Россия)) (если кто не понял - это был, типа, юмор)

> Мальчики, можете минусить на здоровье, вам просто в приступе педагогической суровости не понять, что для девушки с определенного возраста (и явно не с трех лет) значат красивые волосы. И как долго их отращивать, и каково их лишиться и т.д. Хуже только ветрянкой в 13 лет, а не в три заболеть.

странно что об этом девочки не вспомнили когда резали волосы малышке. тем лучше, это наказание запомнится на всю жизнь, когда о банальном ремне или работах забудут через месяц.

зы: у самого дочь, но считаю наказание - справедливым.

>>>> За "ремнем по заднице" можно попасть под суд ибо в Штатах, если судить по фильмам, ювенальщики не дремлют. А вот против приговора суда уже не попрешь.
>>>
>>> А что мешает суду к ремню приговорить? Чем это менее гуманно чем присудить волосы отрезать? Вроде читала как-то, что у них малолеток, попавшихся, например, на магазинной краже, могут к физическому наказанию приговорить.
>>
>> Не могут к порке ремнем приговорить, ибо телесные наказания запрещены. Да и к обрезанию волос, чота мне думается, тоже не могут. Подозреваю что статья - фэйк.
>
> в америке - могут.

Фиг их разберет, у них в каждом штате законы могут быть свои.

>>> За "ремнем по заднице" можно попасть под суд ибо в Штатах, если судить по фильмам, ювенальщики не дремлют. А вот против приговора суда уже не попрешь.
>>
>> А что мешает суду к ремню приговорить? Чем это менее гуманно чем присудить волосы отрезать? Вроде читала как-то, что у них малолеток, попавшихся, например, на магазинной краже, могут к физическому наказанию приговорить.
>
> Не могут к порке ремнем приговорить, ибо телесные наказания запрещены. Да и к обрезанию волос, чота мне думается, тоже не могут. Подозреваю что статья - фэйк.

Вот и мне кажется - не могут. Ибо вмешательство в личную жизнь (имеют право наказать, а не диктовать, как человеку теперь выглядеть). А про телесные наказания - читала пару лет назад нововсть, может, тоже фейк, а может, у них же право прецедентное, в каком-то штате и разрешено, хз.

По справдливости нужно обрезать волосы только на половине головы, а не на всей.

> для девушки с определенного возраста (и явно не с трех лет) значат красивые волосы.

Красивые не значит длинные.

> у нас такие инциденты спокойно разруливаются на уровне родителей,

А если родители виновных наглые обезьяны. Скажут: ну отрезали, что такого.

> с выдачей пиздюлей провинившейся стороне

А потом выйдут газеты со статьей об избиении детей.

> По справдливости нужно обрезать волосы только на половине головы, а не на всей.

Одной виноватице на правой, второй - на левой? :)

>> По справдливости нужно обрезать волосы только на половине головы, а не на всей.
>
> Одной виноватице на правой, второй - на левой? :)

Точно.

>> для девушки с определенного возраста (и явно не с трех лет) значат красивые волосы.
>
> Красивые не значит длинные.

Согласна, но это от личного отношения зависит. Я лично всю школу почти с каре проходила, а в летние каникулы после 9-го класса посмотрела наш "Войну и мир" и впечатлилась, какие там у женщин прически красивые, с тех пор и отращиваю :) Года три назад одолеваемая дурацким желанием к перемене имиджа укоротила - не совсем, а от длины до лопаток оставила до плеч. Потом неделю переживала, и тут же стала обратно отращивать. Так что для меня вот длина волос - принципиально

я таки не понял нахрена было уродовать 3-х летку. И если они безнадежно больны как стрижка этому поможет.

> я таки не понял нахрена было уродовать 3-х летку. И если они безнадежно больны как стрижка этому поможет.

В куклы играли. Дизайнерскую стрижку выдумывали.

>> я таки не понял нахрена было уродовать 3-х летку. И если они безнадежно больны как стрижка этому поможет.
>
> В куклы играли. Дизайнерскую стрижку выдумывали.

А потом, когда не получилось, дабы скрыть свои парикмахерские экзорцисы, отрезали вообще нафиг?

>> Надо полагать отрезать ей волосы считай погладить по головке.
>
> А вообще странно получается: вот с одной стороны от них, американцев, пошла эта самая ЮЮ, по которой детям нельзя ничего запрещать, ни в чем отказывать, нельзя их наказывать, ребенок всегда может на родителя пожаловаться и т.д. С другой стороны, когда при таком воспитании - внезапно! - вырастает то, что вырастает, уже в подростковом возрасте начинается всякое судебное вздрючивание - от средневекового обрезания волос (ладно хоть без вываливания в смоле и перьях) до "прогрессивного" пожизненного заключения для малолетних. Мне одной видится в этом ощутимое противоречие?

ЮЮ придумана для Родителей. Для системы нет ограничений.
С одной стороны бесхребетные подростки - рабы страстей, гедонисты потребители полуживотные - которых запрещено воспитывать (читай делать людьми). С другой стороны скот должен знать свое место. Беснуйся скока влезет, тока не зазнавайся.

> ладно хоть без вываливания в смоле и перьях

В смоле и собственных отрезанных волосах. А чо - волосы не ней же и останутся - моральной травмы нет!!!

Фото пациентки.
[censored]
Ну разве она муху обидет!?

И если ты не видишь противоречия - то тут только одна причина : в обществе , к к оторому мы успешно семимильными шагами идём , нет людей- субъектов , есть только люди-обьекты . И на каждом висит чек . Если у тебя достаточно денег для того , чтоб оплатить твои хотелки , к тебе ВООБЩЕ НИКОГДА не возникнет вопросов . Если нет - что ж , толпа импотентных мудаков будет возмущаться твоими поступками . ... Дня три ...

47 кровожадных каментов...