Осквернён уже второй православный храм

> Но никто не посмел подойти и вбьебать.

Интересно, появись запись избиения в интернете, чтобы тогда было?

>> Извините. Иначе вы сами себе противоречите.
> Не паясничай.

Вообще ни разу. Сами же пишите, что строгость наказания не важна, т.к. от ушатов грязи бы это не спасло.
Так чего мелочиться-то? Дать два года и пущай другим уроком будет!!!

Все ж православные уверены, что если бы дур хорошо оштрафовали и отпустили нахер - ничего бы не изменилось.

Поэтому то, что следствие и суд длились полгода, что потерпевшими были клоуны типа охранника, 2 месяца просидевшего дома из-за шока, что дали реальный срок, что эта тема активно муссировалась по всем каналам и газетам - это всё фигня! Шум не из-за этого!!!

Ведь Femen в Белоруссии оштрафовали, отпустили и забыли, а шума, видите столько же сколько от процесса над PR.

Когда перед судом и потерпевшими стоял выбор: хорошо наказать трех человек и устроить истерию на всю страну (Дом-3 бля), или оштрафовать и забыть нахер - выбрали истерию, прямые трансляции и "узников совести".

Я понимаю зачем это пидарасам: им нужны свои мученики.
Я понимаю зачем это либералам: им нужно как можно больше "узников совести"
Я понимаю зачем это нужно зарубежным "партнерам".
Вопрос: зачем это нужно РПЦ?

Видимо для того чтобы все забыли о часах, даче и кортежах Патриарха, о торговле в храмах золотом без налогов. В свете этого скандала церковь выглядит уже не жадной и наглой, а обиженной и притесняемой всякими пидарасами. И чем больше пидарасы рисуют на храмах - тем лучше имидж церкви.

> Почему-то церковь не торопится это делать.
>
> 1) накладно
> 2) лучше выглядеть обиженной и оскорбленной, чем наглой и жадной как полгода назад

Прошло не так много времени, я уверен, что гражданское общество отреагирует на вандализм объединением с целью защиты храмов, причём активное участие примут нормальные православные батюшки:[censored]
Политические игры церковных чиновников меня не интересуют, так как не имеют никакого отношения к вере.

> Последующих акций по мотивам точно не было бы.
>
> Засудили бы того, кто избил - вот его бы и отпустили условно.

Да ты что? Избиение "женщин" в храме? Да это на пожизненное тянет, а далее вся лбиреальная рать начинает орать, расстрел без права переписки и все такое.

> Вот вам и новые кумиры молодежи. Раньше писали "Цой жив" теперь будут писать "Свободу Пёздам".

"мы ждём перемен" - вот это они. Наконец-то наступили. Жаль, что Витя не видит

> Я вот атеист. А выходку этих ебанько осуждаю. Так что дело не в атеизме.

Молодец, что мне еще сказать. Только дело тут не в твоем религиозном статусе, а в атеизме головного мозга. Вне зависимости от религиозности, либо отсутствии таковой, порчу чужого имущества осудил бы любой адекватный человек, тем более, когда это имущество имеет историческую ценность, а некоторой группе сограждан и- духовную.

> С какого перепугу тут виноваты антиклерикалы? Может в консерватории надо что-то менять. Сначала сами выпестовали такую творческую элиту, когда в музее лупились (уже железная хулинганка была) - пропустили мимо ушей

Тут ведь церковь виновата, даже ухом не повела, а должна была молнией пронзить с небес и сжечь на месте.

> аналогичных пусек будет по пучку в год проявляться.

Получше подготовятся, посоветуются с хорошими адвокатами, чтобы не посадили и понеслась!!!

>> С какого перепугу тут виноваты антиклерикалы? Может в консерватории надо что-то менять. Сначала сами выпестовали такую творческую элиту, когда в музее лупились (уже железная хулинганка была) - пропустили мимо ушей
>
> Тут ведь церковь виновата, даже ухом не повела, а должна была молнией пронзить с небес и сжечь на месте.

А что, была реакция?

> пропиздатых протестов

бгггг :)

>>> Извините. Иначе вы сами себе противоречите.
>> Не паясничай.
>
> Вообще ни разу. Сами же пишите, что строгость наказания не важна, т.к. от ушатов грязи бы это не спасло.
> Так чего мелочиться-то? Дать два года и пущай другим уроком будет!!!
Такое мог совершить только ребенок, т.е. психически неокрепший организм. Каких еще 2 года ?!

> А что, была реакция?

А должна быть?

> Где я про церковь написал?

Вопросов нет, надо менять в государстве многое, но прежде, ведь, надо втоптать в грязь РПЦ, урезать её в правах и сравнять в правах с какой угодно сектой(как тут в треде выяснялось -- атиклерикалам наруку атиклерикальные(антирелигиозные) настроения в обществе, а кто и зачем эти настроения выращивает антиклерикалам вообще не интересно).

> Вообще ни разу. Сами же пишите, что строгость наказания не важна

П.С.
Это пишите вы.

>> Где я про церковь написал?
>
> Вопросов нет, надо менять в государстве многое, но прежде, ведь, надо втоптать в грязь РПЦ, урезать её в правах и сравнять в правах с какой угодно сектой(как тут в треде выяснялось -- атиклерикалам наруку атиклерикальные(антирелигиозные) настроения в обществе, а кто и зачем эти настроения выращивает антиклерикалам вообще не интересно).

С одной стороны государство оказывает традиционным религиям поддержку, в нормативных актах прописывает меры защиты традиционных религий, их правовой режим, располагает спецслужбами (среди которых есть достаточное число верующих), которые могут и должны защищать устои общества, в т.ч. нормы морали и нравственности. С другой стороны некие силы, которые препятствуют нормальному существованию и развитию общества. Так кто же в эти силы входит? Кто их поддерживает, финансирует, обеспечивает поддержку?
Как мне доложили, в тайных архивах антиклерикалов данных сведений нет! Так что перекладывать с больной головы на здоровую не надо. Государство в первую очередь и должно заниматься борьбой с деструктивными силами, да и антиклерикалы поддержат начинания в той части, которая не выходит за рамки традиционной светской морали.

> Антирелигиозный - он против религии, а не за просвещение!

Приведите примеры.

> А они не?

Не.

> А отпусти ли бы, стало бы отмашкой для других дебилов, а так хоть в ночи скрываются, и боятся в открытую срать на голову согражданам.

Имхо - хороший штраф и усиление охраны церквей дало бы больший эффект, ибо неотвратимость наказания предотвращает его лучше, нежели строгость.

Знай PR, что в ХХС просто так с аппаратурой не пройдешь и просто так в маске не попрыгаешь - они не смогли бы осуществить свой план.

А то ж знаешь, они могли и взрывчатки пронести несколько кило в самый "охраняемый" храм.

> Не очень, как-то пока медленно дело идёт, и к тому же только надписи, их всё равно сотрут, жду когда уже будут сжигать или взрывать. Хотя ещё только 4 дня прошло.

Это не ты ли просил у Обамы атомную бомбу на Кремль?

[censored]

Пидорасы.

>> Для чего?
>
> Хочу понять, за что ещё кроме научного мировоззрения может выступать человек, выступающий против церкви.
> Мне почему-то на ум кроме клинических сумасшедших ничего не приходит.

Вооот!

>> Для чего?
>
> Хочу понять, за что ещё кроме научного мировоззрения может выступать человек, выступающий против церкви.

За монтанизм или антиномизм, к примеру :)

> Фургон "Хлеб""Макдональдс" выехал за Вами!!!!

[censored]

> Я понимаю зачем это пидарасам: им нужны свои мученики.
> Я понимаю зачем это либералам: им нужно как можно больше "узников совести"
> Я понимаю зачем это нужно зарубежным "партнерам".
> Вопрос: зачем это нужно РПЦ?
>
> Видимо для того чтобы все забыли о часах, даче и кортежах Патриарха, о торговле в храмах золотом без налогов. В свете этого скандала церковь выглядит уже не жадной и наглой, а обиженной и притесняемой всякими пидарасами. И чем больше пидарасы рисуют на храмах - тем лучше имидж церкви.

Всего лишь творчески развили идею с известным антисемитским лозунгом про спасение России, который зачастую кидали сами "избиваемые". :)

> Я же сделал оговорку о клинических сумасшедших. Или ты считаешь PR и прочих Femen нормальными разумными гражданками?

На медицинское освидетельствование суд их не направлял. Значит, не клинические. Кроме того, размах кампании в их поддержку говорит о значительных ресурсах тех, кто за ними стоит. У сумасшедших таких средств нету. И что-то мне подсказывает, что это точно не Академия наук возглавляет эту деятельность.

Версия, что церковь сама наняла пидарасов, чтобы выставить себя жертвой для меня сомнительна, хотя, не исключаю и такое.

> На медицинское освидетельствование суд их не направлял. Значит, не клинические. Кроме того, размах кампании в их поддержку говорит о значительных ресурсах тех, кто за ними стоит. У сумасшедших таких средств нету. И что-то мне подсказывает, что это точно не Академия наук возглавляет эту деятельность.
>
> Версия, что церковь сама наняла пидарасов, чтобы выставить себя жертвой для меня сомнительна, хотя, не исключаю и такое.

Я отказываюсь с вами спорить!