В пену

Та же секта, что и 1700 лет назад. Роман Носиков.

odnako.org — Жаль, что никто, ни один человек даже словом не упомянул о том, что благодаря процессу о матерном канкане в Храме Христа Спасителя мы снова смогли освежить свои впечатления об одном из самых страшных монстров, обитающих в нашей с вами российской действительности. О российском правозащитнике.

Новости, Общество | red_khabarovsk 04:24 21.08.2012

14 комментариев | 83 за, 5 против |

кара-бин »

#1 | 04:37 21.08.2012 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

decart »

#2 | 04:49 21.08.2012 | Кому: кара-бин

> Ещё 4 месяца назад Носиков казался умным и рассудительным человеком.

Что не так со статьёй Носикова?

red_khabarovsk »

#3 | 04:51 21.08.2012 | Кому: Всем

Первый комментарий - и сразу переход на личности! Браво!

Qnik »

#4 | 05:30 21.08.2012 | Кому: Всем

"бездуховное быдло и малый духовный народ" чудесное описание современного ЗАО РПЦ ;-)
Каким макаром безобидную секту манихеев вдруг со своими коллегами Носиков сравнивает не пойму.

red_khabarovsk »

#5 | 07:42 21.08.2012 | Кому: Qnik

> "бездуховное быдло и малый духовный народ" чудесное описание современного ЗАО РПЦ ;-)
Это ваше мнение. Приведите, пожалуйста, пример того, как священники называют себя "малым духовным народом", а остальной народ быдлом (варианты - мухи и пчёлы, дельфины и анчоусы).
> Каким макаром безобидную секту манихеев вдруг со своими коллегами Носиков сравнивает не пойму.
Вы причисляете Носикова к антирусским "правозащитникам", ставите в один ряд с Ковалевым, Подрабинеком, Алексеевой?

bladie »

#6 | 08:09 21.08.2012 | Кому: decart

>> Ещё 4 месяца назад Носиков казался умным и рассудительным человеком.
>
> Что не так со статьёй Носикова?

Она охрененная. Лучшая статья у него за последние месяцы. Первая половина - просто гениальна. Разобран подвид насекомого "правозащитник российский". Отличный анализ и текст на цитаты.

bladie »

#7 | 08:13 21.08.2012 | Кому: Всем

Начнем с самого главного заблуждения относительно правозащиты.

Все дело в том, что человек и его права – не тождественны. Права можно защищать отдельно от человека. Хуже того – права можно защищать от человека. Вплоть до его, человека, моральной, правовой или же физической гибели.

...

И вот когда он появится – вползёт и пошевелит усиками – вот тут и нужен правозащитник, чтобы никто не смог замахнуться тапком на уникальную творческую личность, которую не понимает большинство соотечественников: право на свободу творчества священно!

Qnik »

#8 | 09:04 21.08.2012 | Кому: red_khabarovsk

>> "бездуховное быдло и малый духовный народ" чудесное описание современного ЗАО РПЦ ;-)
> Это ваше мнение. Приведите, пожалуйста, пример того, как священники называют себя "малым духовным народом", а остальной народ быдлом (варианты - мухи и пчёлы, дельфины и анчоусы).

Это ваш Носиков так поделил, у манихейцев и в ЗАО РПЦ деление практически 1 в 1, вот только манихейское жричество(избранные) придавались аскетизму, а у нас попы погрязли в роскоши ;-) Так что такое деление для ЗАО РПЦ более подходит. Или Носиков ляпнул чушь.

>> Каким макаром безобидную секту манихеев вдруг со своими коллегами Носиков сравнивает не пойму.
> Вы причисляете Носикова к антирусским "правозащитникам", ставите в один ряд с Ковалевым, Подрабинеком, Алексеевой?

Замени "правозащитник" на "демократический журналист" и разница будет минимальна.
"демократический журналист"-это коварный падальщик, питающийся русскими трупами, поедающий среду обитания русских, пьющий русские слезы и кровь. Поэтому он всегда старается создать такие ситуации, в которых русские слезы и кровь лились бы в изобилии и не могли остановиться. Всё, к чему прикасается российский правозащитник, становится для русского враждебным, опасным, отравленным.

Dmitrij »

#9 | 09:26 21.08.2012 | Кому: Всем

> Врага нужно знать, чтобы уметь бояться его и ненавидеть за дело и по делу, а не от непонимания. Нужно знать его подлую, гнилую натуру, его тайные гнусные желания, намерения и планы, чтобы когда придет время – рука не дрогнула и сердце не размякло.

Блистательно. Переписал себе в блокнотик.

> Вторая проблема состоит в том, что мы познаем историю по истории изменений и открытий, которое создаётся не большинством, а напротив – меньшинством. Историю же защиты большинством обычного здравого смысла от множества кретинов мы не узнаём. Ибо это рутина. А рутина не входит в учебники истории.

Эту статью можно смаковать по отдельным фразам, как по глотку.

> Если идеолог создает мотив для преступления, то роль правозащитника в том, чтобы преступление осталось безнаказанным.

> Безнаказанность провоцирует на повторение преступлений - раз, на совершение более тяжких преступлений - два.

Нет, блин, статью целиком в цитатник нужно тащить!!!

> Как бороться с российскими правозащитниками? История знает примеры столкновения христиан и манихеев.

> Господь, как показывает практика, узнает своих.

А нет ли тут разжигания?! :)

Zzlo »

#10 | 10:11 21.08.2012 | Кому: кара-бин

> Ещё 4 месяца назад Носиков казался умным и рассудительным человеком.

Ещё 4 месяца назад кара-бин казался умным и рассудительным человеком.

red_khabarovsk »

#11 | 10:12 21.08.2012 | Кому: Qnik

> Это ваш Носиков так поделил, у манихейцев и в ЗАО РПЦ деление практически 1 в 1, вот только манихейское жричество(избранные) придавались аскетизму, а у нас попы погрязли в роскоши ;-) Так что такое деление для ЗАО РПЦ более подходит. Или Носиков ляпнул чушь.>

Это ваше мнение. Приведите, пожалуйста, пример того, как священники называют себя "малым духовным народом", а остальной народ быдлом (варианты - мухи и пчёлы, дельфины и анчоусы).

> Замени "правозащитник" на "демократический журналист" и разница будет минимальна.
> "демократический журналист"-это коварный падальщик, питающийся русскими трупами, поедающий среду обитания русских, пьющий русские слезы и кровь. Поэтому он всегда старается создать такие ситуации, в которых русские слезы и кровь лились бы в изобилии и не могли остановиться. Всё, к чему прикасается российский правозащитник, становится для русского враждебным, опасным, отравленным.

Вы причисляете Носикова к антирусским "демократическим журналистам", ставите в один ряд с Латыниной, Собчак, Минкиным, Белковским?

Qnik »

#12 | 10:26 21.08.2012 | Кому: red_khabarovsk

>> Это ваш Носиков так поделил, у манихейцев и в ЗАО РПЦ деление практически 1 в 1, вот только манихейское жричество(избранные) придавались аскетизму, а у нас попы погрязли в роскоши ;-) Так что такое деление для ЗАО РПЦ более подходит. Или Носиков ляпнул чушь.>
>
> Это ваше мнение. Приведите, пожалуйста, пример того, как священники называют себя "малым духовным народом", а остальной народ быдлом (варианты - мухи и пчёлы, дельфины и анчоусы).

Еще раз, такое деление придумал Носиков. Вы статью то читали?

>> Замени "правозащитник" на "демократический журналист" и разница будет минимальна.
>> "демократический журналист"-это коварный падальщик, питающийся русскими трупами, поедающий среду обитания русских, пьющий русские слезы и кровь. Поэтому он всегда старается создать такие ситуации, в которых русские слезы и кровь лились бы в изобилии и не могли остановиться. Всё, к чему прикасается российский правозащитник, становится для русского враждебным, опасным, отравленным.
>
> Вы причисляете Носикова к антирусским "демократическим журналистам", ставите в один ряд с Латыниной, Собчак, Минкиным, Белковским?

А чего так ограничено, почему нет Сванидзе или Соловьева или Позднера?
Кто-то мельче кто-то маститей, но в одном ряду.

Dohliyangel »

#13 | 12:28 21.08.2012 | Кому: кара-бин

> Ещё 4 месяца назад Носиков казался умным и рассудительным человеком.

Не казался, он один из идеологов перемешивания в кучу веры и коммунистических идей.

кара-бин »

#14 | 06:05 22.08.2012 | Кому: Zzlo

>> Ещё 4 месяца назад Носиков казался умным и рассудительным человеком.
>
> Ещё 4 месяца назад кара-бин казался умным и рассудительным человеком.

не врите

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить