Ракета для полетов к Луне

И чо там делать? Вот прилетели на Луну - и чо дальше?

Как те пингвины из "Мадагаскара", которые стремились в Антарктику - а приплыли - а там пустыня снежная. холод и ветер. Хули там делать?

> Ты че пьян?

[censored]

> На Луну нужно лететь просто потому что нужно.

НСЯП, Американцы свою лунную программу осуществляли на зените могущества - весь мир на них работал, а они расплачивались эмиссией доллара.

У нас такого нет, просто не потянем такие траты.

А ведь еще и коррупционную составляющую надо учитывать.

[censored]

"Хроника неудач Роскосмоса за последние полтора года"

[censored]

> На чем пиндосы на МКС летают?

На дешевых русских ракетах.

Потому что русские ракеты дешевле, чем американские.

Русские принимают на себя грязную и опасную работу - а ракеты-носители это всегда ядовитое топливо и сброс отработанных компонентов на Землю. Так вот Россия отравляет свою страну и Казахстан, и забрасывает Сибирь и степи отработанными ступенями. И имеено Россия потом судится со всеми, кого забрасывает отработанными ступенями, и платит штрафы.

Зато у американцев есть беспилотный шаттл для инспекции русских спутников (вскрыть, например, ГЛОНАССовский спутник и поставить туда жучок), и он в последний раз был на орбите почти два года.

[censored]

469 дней!

Себе американцы оставляют высокточное и интеллектуальное производство, а технологии прошлого века, грязные, ядовитые - выносятся за пределы США.

Обратите внимание, что русские ракты выводят спутники связи, но принадлежат эти спутники в основном западным консорциумам, и потом наши же телекомпании платят западным компаниям за право пользоваться их спутникам.

Все схвачено - русским оставили пыльную работу, а интеллектуальный труд американцы оставили себе.

Так же как и воюют русские сами, а американцы - беспилотниками, уютно расположившись в креслах и руля джойстиком за десятки тысяч километров от цели.

А с каких пор производство ракет носителей перестало быть высокотехнологичным производством? Что уже производство конкурентноспособных РН и РД, это так - типа валенки свалять?

Объясните мне почему свой собственный спутник может слепить любая нищебродская страна, вроде Индонезии, а вот запустить его могут страны, пересчитать которых можно по пальцам?

>> Объясните мне почему свой собственный спутник может слепить любая нищебродская страна, вроде Индонезии, а вот запустить его могут страны, пересчитать которых можно по пальцам?
>
> Гражданин, проснитесь.
>
> Вы уже в XXI веке, поди, еще в 70х задремали?
>
> В США уже частная компания запускает космические корабли, и они стыкуются с МКС.
>
>[censored]
>
> Скоро будет и с людьми.
>
> Частная, понимаете?
>
> Т.е. технология до того упростилась, что частники могут в космос запускать аппараты.
>
> А вы все считаете запуск чем-то прорывным.
>
> Программу "шаттл" свернули как неэффективную и устаревшую.

Не ну а чо. А чо какой-нибудь Судан не запустит свою ракету? Ракету же создают при помощи лома и такой-то матери!