Кургинян С. Е. "Повестка дня-2"

>>> А это идея! Построить коммунизм в отдельно взятом городке!
>>
>> Ну конечно! Если не взять первую производную - как взять вторую?
>
> А ты знаешь толк в аналогиях!

Конечно знаю.
Не завоевав реальными делами поддержку, доверие и уважение по городам и весям страны (не взяв эту первую производную) - виртуальный клуб всегда будет оставаться лишь виртуальным клубом.

> Ога. Человек, управляющий Союзом Республик, принимающий решения коллегиально, а не единолично, как самодержец, безусловно Ымператор.
>
> Республика - антоним Ымперии(Рейха). Учите матчасть. Карася за порося выдавать не гоже.

И сам же путаешь понятия, называя монархию империей.

Империя в сегодняшнем понятии это большое многонациональное образование, управляемое из одного центра.

Иначе, если последовать твоей логике, сегодня существуют такие империи, как Андорра, Бельгия, Ватикан, Дания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако и прочие Таиланды.

Имперцы - это не те, кто призывает восстановить должность Императора.

А ты смешной.)
Британская Империя что такое?

Да-с, ты всё дальше впадаешь в ересь.)))

>> Да-с, ты всё дальше впадаешь в ересь.)))
>
> По сути нечего нет? Тогда - свободен.

По сути - учились в школе, учились в институте (технарь, да?) - а пишите посты феерической глупости. Не понимаете, что термин империя имеет в первую очередь геостратегическое наполнение. Поэтому государства могут быть по форме правления республиками, но при этом быть империями. Как СССР, как Британская Империя, как США. И не надо тут трясти словариками столетней давности. Естественно, империи разные и подлежат дальнейшей классификации.
Учитесь, сударь, трижды учитесь, как требовал великий Ленин.

> Ога. Человек, управляющий Союзом Республик, принимающий решения коллегиально, а не единолично, как самодержец, безусловно Ымператор.
>
> Республика - антоним Ымперии(Рейха). Учите матчасть. Карася за порося выдавать не гоже.

Союз был империей наоборот. Императора может и не было, как не было классической империи, но искусственное объединение чужеродных народов под единым началом в единый кулак - имело место быть.

>> Ога. Человек, управляющий Союзом Республик, принимающий решения коллегиально, а не единолично, как самодержец, безусловно Ымператор.
>>
>> Республика - антоним Ымперии(Рейха). Учите матчасть. Карася за порося выдавать не гоже.
>
> Союз был империей наоборот. Императора может и не было, как не было классической империи, но искусственное объединение чужеродных народов под единым началом в единый кулак - имело место быть.

Брось, это бесполезно.)

> Я сделал всё, что мог для развеевания тьмы невежества.)

Вы продемонстрировали своё знание истории. Садитесь, два.

>>> То есть ты реально не видишь разницы между приглашенным журналистом, который там и словом не обмолвился о том, что справедливо не нравится силовикам и организованными сепаратистами и фундаменталистами (интересно что об этих скажут те силовики)?
>>
>> Дай подумать. Вот есть клоун Удальцов, маленький как воробей и наглый как обезьяна, о котором, не смотря на его выкрутасы и "громкие" призывы об объединении сепаратистов с белоленточниками, мало кто знает.
>
> Именно поэтому на всех белолентычных сайтах он числиться главным организатором маршей «миллионов».
>
>>А есть журналист Максим Шевченко, который по совместительству курирует комитет по "реабилитации и адаптации" боевиков, благодаря которому боевики избегают уголовное наказание, а силовиков поливают помоями, лишают званий и заводят уголовные дела за то, что они убивают боевиков, а не проводят с ними воспитательных бесед.
>>
>> Сам-то разницу чувствуешь?
>
> И который всего лишь один из многих, кто выступил с патриотической речью на Кургяноновском митинге, который, между прочим, он делал для Зюганова, что бы тот не позорился на либерастском шабаше, куда его сосватал Удальцов. Конечно Кургинян тут явный вредитель КПРФ.

"Оккультный фашист"(с)Кургинян - Дугин.
Антисоветчики - Леонтьев(член ЕР), Стариков, Нарочницкая.
Русофоб - Багиров.
Аллахакбарыч.

Кого забыл?

>> Кого забыл?
> Родину.

Ещё разок, Вы проигнорировали.
Ну что Вы. Разумеется, не обязаны. Но если у Вас своего мнения на этот счёт нет, то попытка вести на вотте пропаганду этих идей является в корне аморальной. "Своего мнения нет, но поддерживаю и уговариваю присоединяться к СВ" - это квинтэссенция из Ваших высказываний. Именно так Вы собираетесь "вызвать русский дух". Вы сможете доказать, что вызванный вами духЪ будет именно русским? Вы лично имеете представление о том, какой духЪ - русский?

>>>> Кого забыл?
>>> Родину.
>>
>> Ещё разок, Вы проигнорировали.
>> Ну что Вы. Разумеется, не обязаны. Но если у Вас своего мнения на этот счёт нет, то попытка вести на вотте пропаганду этих идей является в корне аморальной. "Своего мнения нет, но поддерживаю и уговариваю присоединяться к СВ" - это квинтэссенция из Ваших высказываний. Именно так Вы собираетесь "вызвать русский дух". Вы сможете доказать, что вызванный вами духЪ будет именно русским? Вы лично имеете представление о том, какой духЪ - русский?
>
> Русские за справедливость и развитие. Ты - за свою корпорацию. Понятно?

Вы сможете доказать, что вызванный вами духЪ будет именно русским? Вы лично имеете представление о том, какой духЪ - русский?

>>> Союз был империей наоборот. Императора может и не было, как не было классической империи, но искусственное объединение чужеродных народов под единым началом в единый кулак - имело место быть.
>>
>> Брось, это бесполезно.)
>
> Замечания 11-17 точны и верны.

Про империи-то? Отнюдь нет.

> Вы сможете доказать, что вызванный вами духЪ будет именно русским? Вы лично имеете представление о том, какой духЪ - русский?
Мое представление следующее - русские за справедливость и развитие на планете, за Родину. Марксисты - за глобализацию и общественную собственность, справедливость их не интересует, развитие - постольку поскольку. Либералы за победу либерализма над человечеством, их интересует регресс и хаос. КПРФ - за корпорацию КПРФ. Спорыш за корпорацию грекокафолической церкви им В. Святого. Понятно?

как Сталин строил "русскую империю":

[censored] только мысль – освободить вас от ига царских генералов и богатеев. Она вела эту политику с начала революции.
Казаки же вели себя более чем подозрительно. Они все глядели в лес, не доверяли Советской власти. То они путались с Бичераховым, то якшались с Деникиным, с Врангелем.
А в последнее время, когда мира с Польшей еще не было, а Врангель наступал на Донецкий бассейн, в эту минуту одна часть терского казачества вероломно, – иначе нельзя выразиться, – восстала против наших войск в тылу.
Я говорю о недавнем восстании Сунженской линии, которое имело целью отрезать Баку от Москвы. Эта попытка временно удалась казакам. Горцы в этот момент оказались, к стыду казаков, более достойными гражданами России.
Советская власть долго терпела, но всякому терпению бывает конец. И вот, вследствие того, что некоторые группы казаков оказались вероломными, пришлось принять против них суровые меры, пришлось выселить провинившиеся станицы и заселить их чеченцами.
Горцы поняли это так, что теперь можно терских казаков безнаказанно обижать, можно их грабить, отнимать скот, бесчестить женщин.
Я заявляю, что если горцы думают так, они глубоко заблуждаются. Горцы должны знать, что Советская власть защищает граждан России одинаково, без различия национальности, все равно, являются ли они казаками или горцами. Следует помнить, что если горцы не прекратят бесчинств, Советская власть покарает их со всей строгостью революционной власти. [c.400]
В дальнейшем судьба казаков, как тех, которые отходят в отдельную губернию, так и тех, которые остаются в пределах Горской Автономной Республики, целиком зависит от их собственного поведения. Если казаки не откажутся от вероломных выходок против рабоче-крестьянской России, я должен сказать, что правительству придется вновь прибегнуть к репрессиям.
Но если казаки будут вести себя впредь как честные граждане России, я заявляю здесь перед всем съездом, что ни один волос не упадет с головы казака.
Второй вопрос – это отношение к горцам Терской области.]

>> Вы сможете доказать, что вызванный вами духЪ будет именно русским? Вы лично имеете представление о том, какой духЪ - русский?
> Мое представление следующее - [русские] за справедливость и развитие на планете, за Родину.

А осетины, безусловно, за регресс. Как и татары. Как и армяне. Как и евреи.
Знатному регрессору Сталину - превед.
[КС]

>Марксисты - за глобализацию и общественную собственность, справедливость их не интересует, развитие - постольку поскольку.

Менделев, твой выход. :) Тут знающий марксизм нарисовался.

>Либералы за победу либерализма над человечеством, их интересует регресс и хаос.

ААААААААААААА!! Только что Вы слили в говно регрессора и хаосита Руссо, а также регрессора и хаосита Вольтера. Ну хуй с этим Томасом Джефферсоном!!!

>КПРФ - за корпорацию КПРФ. Спорыш за корпорацию грекокафолической церкви им В. Святого. Понятно?

А то!!!

А осетины, безусловно, за регресс. Как и татары. Как и армяне. Как и евреи.
Знатному регрессору Сталину - превед.

Покажи многонациональное имеющее глобальный проект осетинское государство, татарское государство, армянское государство, еврейское государство.
Сталин - русский грузинского происхождения. Он не отказался от русского пути и русской судьбы.
А вот ты до сих пор спрашиваешь. что такое русский дух. Почему тогда на русском пишешь?

>> Докажите.
>
> А чего доказывать, всё и так видно. Я ещё раз повторю - не надо привязывать имперскость к форме правления!
> Кто этого не понимает, тот не знает истории. Я вот легко могу привести очередной пример республиканской империи - Франция.

У Франции было республиканское правление, с 1875 года Франция - буржуазная республика. С кучей колоний. Кто был колонией сталинского Советского Социалистического Союза Республик?

Французская колониальная империя
[censored]

> А ты по непониманию полужирным шрифтом выделил, что СССР не империя, потому что союз республик.

Союз Советских(!) Социалистических(!) Республик(!).

Вот те же "колонии" и тем же способом, что были у Российской Империи, были и у СССР. Потом добавились ещё зависимые страны в Европе.

> Вот те же "колонии" и тем же способом, что были у Российской Империи, были и у СССР. Потом добавились ещё зависимые страны в Европе.

Кто был колонией СССР? В чём проявлялся колониализм СССР конкретно?

> Подскажите, весь во внимании. Особенно, если учесть стоящий там КС. Выделенный красным. Вы его предпочли не заметить?
>
Понятно. Трепанулся, не подумав. Шутка насчет татар и остальных неудачная.

>>>> А осетины, безусловно, за регресс. Как и татары. Как и армяне. Как и евреи.
>>>
>>> Тебе подсказать, какой закон логики ты здесь нарушил? И так у тебя всегда в постах с логикой не очень.
>>
>> Подскажите, весь во внимании. Особенно, если учесть стоящий там КС. Выделенный красным. Вы его предпочли не заметить?
> А сама ошибка очень простая: з утверждения, что русские за справедливость и развитие, не следует, что татары и другие народы против.
> Не-не, он относился к шутке про Сталина. А если и к той строчке, что я процитировал, то, значит, и возражений у тебя, двоечника, к Slesar'ю нет.

Т.е. Вы живёте у меня в голове и лучше меня знаете, как и что я хотел сказать? Медиум?

>>>> ААААААААААААА!! Только что Вы слили в говно регрессора и хаосита Руссо, а также регрессора и хаосита Вольтера. Ну хуй с этим Томасом Джефферсоном!!!
>>>
>>> Томас Джефферсон, Вольтер и Руссо давно в прошлом.
>>
>> И что? Они регрессоры???
>
> Я так не говорил. Но нынешний либерализм - это не они. Это Чубайс, Дворкович и акадэмик Пивоваров.

Ура! Мы приходим (наконец-то блеать), что явление надо рассматривать в его историческом контексте! И либерализм Руссо вполне может отличаться от "либерализма" Дворковича. В связи с вышеустановленным - вопрос: сталинский СССР - империя? Брежневский СССР - империя?

>> Подскажите, весь во внимании. Особенно, если учесть стоящий там КС. Выделенный красным. Вы его предпочли не заметить?
>>
> Понятно. Трепанулся, не подумав. Шутка насчет татар и остальных неудачная.

Свободны. Уже указывал - фашистов не люблю.

>>> Подскажите, весь во внимании. Особенно, если учесть стоящий там КС. Выделенный красным. Вы его предпочли не заметить?
>>>
>> Понятно. Трепанулся, не подумав. Шутка насчет татар и остальных неудачная.
>
> Свободны. Уже указывал - фашистов не люблю.
Это ты кого фашистом считаешь?

> Т.е. Вы живёте у меня в голове и лучше меня знаете, как и что я хотел сказать? Медиум?

Жить в такой дурной голове? К счастью, нет. Только, если вы всего лишь шутили, то значит, и возражений у вас относительно русского духа как стремлению к справедливости и развитю нет.
>>>>> ААААААААААААА!! Только что Вы слили в говно регрессора и хаосита Руссо, а также регрессора и хаосита Вольтера. Ну хуй с этим Томасом Джефферсоном!!!
>>>>
>>>> Томас Джефферсон, Вольтер и Руссо давно в прошлом.
>>>
>>> И что? Они регрессоры???
>>
>> Я так не говорил. Но нынешний либерализм - это не они. Это Чубайс, Дворкович и акадэмик Пивоваров.
>
> Ура! Мы приходим (наконец-то блеать), что явление надо рассматривать в его историческом контексте!

Я какбе это и говорил, упоминая, что Руссо и прочие - это давно в прошлом.
>И либерализм Руссо вполне может отличаться от "либерализма" Дворковича. В связи с вышеустановленным - вопрос: сталинский СССР - империя? Брежневский СССР - империя?

Да, да.

>>>>> Вот те же "колонии" и тем же способом, что были у Российской Империи, были и у СССР. Потом добавились ещё зависимые страны в Европе.
>>>>
>>>> Кто был колонией СССР? В чём проявлялся колониализм СССР конкретно?
>>>
>>> Я же не просто так написал, что империи бывают разные. Колония у Британской Империи и у РИ/СССР - не одно и то же. Какие колонии были у Петра I?
>>
>> На вопрос ответить можно? Ещё раз: кто был колонией СССР? В чём проявлялся колониализм СССР конкретно?
> Колониализм в СССР как форма подавления местного населения проявлён не был. Но территории присоединяли и переформатировали их под нашу культуру. Пример - Ср. Азия, Кавказ. Включали их жителей в состав страны на равных со всеми правах. Управляли - из Москвы. Вот и получается, что [имперскость] есть, а колониализма нет. Потом, другие страны во всём мире политически и экономически были зависимы от нас, что является проявлением [имперскости].

Определение "имперскости" - в студию. Как, когда введено и кем?
Подсказка: гуглил, не нашёл. Может плохо гуглил (что-то Фурсовым запахло).

>> Ещё: кто был гражданином РИ и почему? По какому признаку выделяли "инородцев"? Подсказка: Ильич писал о "двойном угнетении окраин" царизмом, что-то такое...
> Ну так - религиозный признак, не национальный. Принял православие - ты гражданин империи.
> Поэтому нельзя говорить об именно колониальной эксплуатации территорий. Феодальная, буржуазная эксплуатация - другое дело.

Шо???? Вот так просто веру сменил и фсё???? Особенно в дореволюционное время????
На меняющих веру и сейчас косо смотрят, тогда к этому построже относились.
Гуглите институт генерал-губернаторства, как казахи против колониальной политики восставали, например. 1860, Кенесары Касимов. Сложно там всё, на первом этапе он имел сильную поддержку в народе, догадайтесь почему. Про северных отморозков с Чукотки - вообще атас. РИ проводила последовательную колониальную политику. Зверствовала - меньше, по сравнению с западом, да.