Кургинян С. Е. "Повестка дня-2"

> А ты молодец. Тебе бы заголовки в НьюсРу писать!

Не спорю, я - молодец.

> Вроде же черным-по белому речь о том, что Сурков и Мединский заняли нынешние посты вместо более либеральных кандидатов и это однозначное поражение либералов, не? Всех либералов забороли?

А вот тебе, не помешало бы внимательно слушать что говорит Кургинян:

"Либеральное крыло - аппаратно подавленно. Отсутствие должного статуса у Тимаковой, в условиях когда вообще приходиться переходить из всемогущего Кремля в Белый Дом, еще и потеря статуса - означает разгром либерального крыла Кремля."

А вот пассажи про "сокровенное", "соединительное" и "метафизическое" - оставим для сектантов.

А вот те кто снова гонит на Кургиняна и топит тему, скажите пожалуйста, вы согласны с тем, что Удальцова нужно осудить и отмежеваться от него? Это важно? Или Кургинян о какой-то херне говорит?

> Выдираешь фразы из контекста - далеко пойдёшь.

Это да. Весомый аргумент. Все попытки к общению - убивает на корню. Молодец.

> Большинство схавает все. Даже откровенный бред.
> Рецепт прост: пара книжек по ораторскому искусству, морда кирпичем, демонстрируемая каждой клеткой организма уверенность в своих словах и много разных "умных" слов (типа "континуум эмпирической сущности" и т.д. Поверят в то, что мамонты на Земле динозавров загрызли и улетели на Юпитер. Особенно легко прошибать гуманитариев, они привыкли к словоблудию и, если, не понимают собеседка, наличие разных слов их убеждает. )

Странно, что в СВ в основном технари и естесственники

>> Большинство схавает все. Даже откровенный бред.
>> Рецепт прост: пара книжек по ораторскому искусству, морда кирпичем, демонстрируемая каждой клеткой организма уверенность в своих словах и много разных "умных" слов (типа "континуум эмпирической сущности" и т.д. Поверят в то, что мамонты на Земле динозавров загрызли и улетели на Юпитер. Особенно легко прошибать гуманитариев, они привыкли к словоблудию и, если, не понимают собеседка, наличие разных слов их убеждает. )
>
> Странно, что в СВ в основном технари и естесственники

Голословное заявление, камрад)

> А вот те кто снова гонит на Кургиняна и топит тему, скажите пожалуйста, вы согласны с тем, что Удальцова нужно осудить и отмежеваться от него? Это важно? Или Кургинян о какой-то херне говорит?

Удальцова нужно осудить вместе с Кургиняном.

>> Странно, что в СВ в основном технари и естесственники
>
> Керриган, Оккам...

Судя по всему - Керригана можно вычеркивать)

>>> Странно, что в СВ в основном технари и естесственники
>>
>> Голословное заявление, камрад)
>
> блин, опять пруф нужен???

Ептыть, ну хотя бы хотелось бы знать на основании чего ты делаешь такое заявление!

> Я не знаю какие там технари, но есть несколько признаков, которые позволяют думать, что это не так.
> Я, кстати, давно просил у кого-то возрастную и профессиональную (с образованием) статистику. Но шибкий секрет.

Я статистикой не владею, сужу по нашей ячейке. Ближе всего к гуманитариям - психолог и отставной военный )). Про образование девочек не знаю, но их мало.

По-моему у анти-кургинянцев это личное. Старые обиды... Помню когда суть времени только появилась их тут жестко обижали. Вместо обсуждения по сути выяснение отношений. (взгляд со стороны)

>> Выдираешь фразы из контекста - далеко пойдёшь.
>
> Это да. Весомый аргумент. Все попытки к общению - убивает на корню. Молодец.

Извиняюсь, что встряю, но "общение" сводится примерно к следующему: "Ваш Пророк сказал, что А аппаратно разгромило Б, а через месяц он сказал, что политически А не существует. Лжец! Лжец!"

При этом не учитывается, то что
а) Кургинян не является пророком;
б) аппратная победа А не гарантирует дальнейшей успешной (или вообще хоть какой-нибудь) политической деятельности А;
в) аппаратный разгром Б не гарантирует, что Хозяин действительно хочет уничтожения Б, а не простого пожурить Б, а потом приголубить;
г) в конце концов, кто отвечает за то, что тактически "победившее" А через время по факту оказывается скорее мертво, чем живо? Кургинян или само А?

>> А вот те кто снова гонит на Кургиняна и топит тему, скажите пожалуйста, вы согласны с тем, что Удальцова нужно осудить и отмежеваться от него? Это важно? Или Кургинян о какой-то херне говорит?
>
> Удальцова нужно осудить вместе с Кургиняном.

А что сделал Кургинян такого, что можно приравнять, например, с призывами объединиться с исламистами?

>> Я статистикой не владею, сужу по нашей ячейке. Ближе всего к гуманитариям - психолог и отставной военный )). Про образование девочек не знаю, но их мало.
>
> Это и странно, социальный состав клуба полезно знать. Хотя вам виднее.

Знаю, что костяк: мужчины 25-35 лет с В/О. Полезно, значит узнаю ))

>>> Выдираешь фразы из контекста - далеко пойдёшь.
>>
>> Это да. Весомый аргумент. Все попытки к общению - убивает на корню. Молодец.
>
> Извиняюсь, что встряю, но "общение" сводится примерно к следующему: "Ваш Пророк сказал, что А аппаратно разгромило Б, а через месяц он сказал, что политически А не существует. Лжец! Лжец!"
>
> При этом не учитывается, то что
> а) Кургинян не является пророком;
> б) аппратная победа А не гарантирует дальнейшей успешной (или вообще хоть какой-нибудь) политической деятельности А;
> в) аппаратный разгром Б не гарантирует, что Хозяин действительно хочет уничтожения Б, а не простого пожурить Б, а потом приголубить;
> г) в конце концов, кто отвечает за то, что тактически "победившее" А через время по факту оказывается скорее мертво, чем живо? Кургинян или само А?

Следует ли из этого, что в Кремле, в правительстве нет никакого патриотического крыла, а есть только два либерально настроенных "бульдога" ведущие внутреннюю грызню?

>> Извиняюсь, что встряю, но "общение" сводится примерно к следующему: "Ваш Пророк сказал, что А аппаратно разгромило Б, а через месяц он сказал, что политически А не существует. Лжец! Лжец!"
>>
>> При этом не учитывается, то что
>> а) Кургинян не является пророком;
>> б) аппратная победа А не гарантирует дальнейшей успешной (или вообще хоть какой-нибудь) политической деятельности А;
>> в) аппаратный разгром Б не гарантирует, что Хозяин действительно хочет уничтожения Б, а не простого пожурить Б, а потом приголубить;
>> г) в конце концов, кто отвечает за то, что тактически "победившее" А через время по факту оказывается скорее мертво, чем живо? Кургинян или само А?
>
> Следует ли из этого, что в Кремле, в правительстве нет никакого патриотического крыла, а есть только два либерально настроенных "бульдога" ведущие внутреннюю грызню?

Нет не следует, хотя вполне вероятно. Не следует, потому как неизвестны рычаги давления на "патриотическое крыло" (если оно вдруг существует в каком-либо смысле) и прочие моменты подковерной игры. Даже будучи патриотом далеко не каждый осмелится идти против воли Главного, особенно если он намекнет, что всё путём и не надо рыпаться. Тогда был ли мальчик? А с чего вы взяли, что можно однозначно это отрицать?

У Кургиняна реальной политической борьбы в одном тексте больше, чем у Зюганова во всем его 20-летнем пребывании на политической сцене России.
СЕКу - здоровья, Зюганову - начать работать для народа по настоящему, а не делать вид.

> Нет не следует, хотя вполне вероятно. Не следует, потому как неизвестны рычаги давления на "патриотическое крыло" (если оно вдруг существует в каком-либо смысле) и прочие моменты подковерной игры. Даже будучи патриотом далеко не каждый осмелится идти против воли Главного, особенно если он намекнет, что всё путём и не надо рыпаться. Тогда был ли мальчик? А с чего вы взяли, что можно однозначно это отрицать?

Еще не давно, перед выборами, такое патриотическое крыло существовало, Кургинян призывал, в поддержку этих сил, прийти на Поклонку. И вот на тебе - нет такого крыла, а может и есть, но мы про то ничего не знаем. Сплошные загадки во тьме.

> У Кургиняна реальной политической борьбы в одном тексте больше, чем у Зюганова во всем его 20-летнем пребывании на политической сцене России.
> СЕКу - здоровья, Зюганову - начать работать для народа по настоящему, а не делать вид.

СЕКу создать-таки свою партию и начинать избираться хоть на каком уровне. вполне возможно после небольшой практики претензии говорить "за весь большой народ" будут неуместны. пока сам не избирается, работа против кпрф лично мной воспринимается не как конкурентная борьба, а как отработка полит.заказа, уж извините.

>> У Кургиняна реальной политической борьбы в одном тексте больше, чем у Зюганова во всем его 20-летнем пребывании на политической сцене России.
>> СЕКу - здоровья, Зюганову - начать работать для народа по настоящему, а не делать вид.
>
> СЕКу создать-таки свою партию и начинать избираться хоть на каком уровне. вполне возможно после небольшой практики претензии говорить "за весь большой народ" будут неуместны. пока сам не избирается, работа против кпрф лично мной воспринимается не как конкурентная борьба, а как отработка полит.заказа, уж извините.

И большевикам тоже стоило избираться

>>> У Кургиняна реальной политической борьбы в одном тексте больше, чем у Зюганова во всем его 20-летнем пребывании на политической сцене России.
>>> СЕКу - здоровья, Зюганову - начать работать для народа по настоящему, а не делать вид.
>>
>> СЕКу создать-таки свою партию и начинать избираться хоть на каком уровне. вполне возможно после небольшой практики претензии говорить "за весь большой народ" будут неуместны. пока сам не избирается, работа против кпрф лично мной воспринимается не как конкурентная борьба, а как отработка полит.заказа, уж извините.
>
> И большевикам тоже стоило избираться

СЕК и СВ - это не большевики.

>> И большевикам тоже стоило избираться
>
> СЕК и СВ - это не большевики.

да ну!

> вот читаю, и слышу бу-бу-бу. а в отдалении голосок пробивается: кручу-верчу, наебать вас запутать хочу.

тут будут уместны шутки про препараты всякие

100!
[доминируэ]

>> А что сделал Кургинян такого, что можно приравнять, например, с призывами объединиться с исламистами?
>
> Ну, как пример, ручкаться с Максимом Шевченко. Если есть возможность пообщаться с силовиками, которые этих чертей, ваххабитов, по горам гоняют, поговори с ними за Шевченко. Самое ласковое что ты услышишь - педераст. И, заодно, поинтересуйся за что они его так сильно "любят".

То есть ты реально не видишь разницы между приглашенным журналистом, который там и словом не обмолвился о том, что справедливо не нравится силовикам и организованными сепаратистами и фундаменталистами (интересно что об этих скажут те силовики)?