Война объявлена

>>>>>>>> Пипец. 21 век. Святая вода.
>>>>>>>
>>>>>>> Да нормально всё. У одних красная тряпка как символ веры, у других святая вода. Всё ок.
>>>>>>
>>>>>>[censored] такая? Ну раз ок, так ок.
>>>>>
>>>>> Ну и такая тоже. Но я вообще про коммунистическую красную тряпку говорил.
>>>>
>>>> АААА. Бредишь, как обычно.
>>>
>>> Ересь несу, ты хотел сказать.
>>
>> Не, просто бредишь ;-)
>
> Мб объяснишь, где я не прав?

Бред его не обьяснить.
Бред он потому и бред, черти не посещают?

>>>>> АААА. Бредишь, как обычно.
>>>>
>>>> Ересь несу, ты хотел сказать.
>>>
>>> Не, просто бредишь ;-)
>>
>> Мб объяснишь, где я не прав?
>
> Бред его не обьяснить.
> Бред он потому и бред, черти не посещают?

Так я тебя и не прошу объяснить то, что я сказал, я прошу объяснить в каком месте я не прав ;) Сможешь?

> обидеться? )))

К слову, в моём исходном посте нет ни слова про православных.
Там про святую воду.
Это вы с готовностью поставили знак равно между православными и ненормальными.

>> Так я тебя и не прошу объяснить то, что я сказал, я прошу объяснить в каком месте я не прав ;) Сможешь?
>
> Почитай определение религии.Потом религиозных символов определение ;-)

А причём здесь религиозные символы?

Я рискну повторить вопрос еще раз:

Пезды вон решили, что общественно-признанных православных ценностей в обществе нет.
За это непонимание имеют шанс поработать наконец руками годок-другой.

Если ты так мощно уверен в том же, - повторишь?

(Риска ж никакого, святой воды нет, - чего бояться. В суде играюче победишь прокуроров.)

Ответь, пожалуйста.

>>>> Так я тебя и не прошу объяснить то, что я сказал, я прошу объяснить в каком месте я не прав ;) Сможешь?
>>>
>>> Почитай определение религии.Потом религиозных символов определение ;-)
>>
>> А причём здесь религиозные символы?
>
>>Да нормально всё. У одних красная тряпка как символ веры, у других святая вода. Всё ок.
>
> Говорю же бредишь.

Да мало ли что ты там говоришь :3

>> А во что веришь?
>
> Религий не исповедую.
> Ну, на данный момент.

А я и не спрашивал про религию.

> Я рискну повторить вопрос еще раз:
>
> Пезды вон решили, что общественно-признанных православных ценностей в обществе нет.
> За это непонимание имеют шанс поработать наконец руками годок-другой.
>
> Если ты так мощно уверен в том же, - повторишь?
>
> (Риска ж никакого, святой воды нет, - чего бояться. В суде играюче победишь прокуроров.)
>
> Ответь, пожалуйста.

Налицо проблемы в логике вопроса.
Если вопрос, за что судят - так в УК нет слов "православная".
Причём тут святая вода и как она связана с прокурорами - вообще за пределами здравого смысла.

Вы о чём-то своём, наболевшем?

> Да как в словаре написано, так и имею в виду. А развернуть я не знаю даже как.

Общие понятия подразумевают уточнение контекста.

>>>> Пипец. 21 век. Святая вода.
>>>
>>> Да нормально всё. У одних красная тряпка как символ веры, у других святая вода. Всё ок.
>>
>>[censored] такая? Ну раз ок, так ок.
>
> Ну и такая тоже. Но я вообще про коммунистическую красную тряпку говорил.

А коммунистическая красная тряпка - это что?

> (а не в кучке сектантов, как ты пытаешься доказать)

Эти аргументы вы мне приписываете? "Кучка сектантов" - это вы смело про православных.
К сожалению, так я назвал православных только в вашей голове.
Речь про святую воду, напомню.
Но в целом, характерно, очень характерно.

>>> Общие понятия подразумевают уточнение контекста.
>>
>> Что ещё за "общие понятия"?
>
> "Вера", например
> Забей, Кот, тут как я понимаю ты на особом счету?

Да мало ли что ты там "понимаешь". Ты лучше объясни, что за такие "общие понятия" и чем они отличаются от "необщих". А то нопесал, а объяснить не.

>>>>> Пипец. 21 век. Святая вода.
>>>>
>>>> Да нормально всё. У одних красная тряпка как символ веры, у других святая вода. Всё ок.
>>>
>>>[censored] такая? Ну раз ок, так ок.
>>
>> Ну и такая тоже. Но я вообще про коммунистическую красную тряпку говорил.
>
> А коммунистическая красная тряпка - это что?

Китайский флаг, например. Для одних - символ всякого хорошего, для других - красная тряпка. То же самое со святой водой.

> Понятие предельно конкретное.
>
> ВЕРА (от лат. veritas - истина, verus - истинный) - 1) духовная способность человеческой души непосредственно знать сокровенные слои бытия ("естины"), мистически пребывать в средоточии познаваемого предмета и интуитивно постигать сущности; 2) способность человека признавать адекватность своих чувственных образов воспринимаемым вещам и явлениям; 3) оценивание высказываний и иных форм опосредованного знания как истинных без достаточных логических и фактических обоснований.

Вы сами читаете, что пишете?
Написали три определения. 1) 2)3)
"Предельно конкретное", my ass.
Все три определения имеет Кот в виду, плюс ещё несколько трактовок?
Копипастеры..

>>> Забей, Кот, тут как я понимаю ты на особом счету?
>>
>> Да мало ли что ты там "понимаешь". Ты лучше объясни, что за такие "общие понятия" и чем они отличаются от "необщих". А то нопесал, а объяснить не.
>
> Кот, это логика, которую хвостатые и усатые не любят ;)
>
>[censored]

Можешь не понтоваться, "вера" - это единичное понятие, а не общее, вот я и спросил.

> Таки, ответа я не дождусь? )
> Ну скажи честно: "Не готов. Ибо посадют меня в реале. То ж не в интернетах."

А ты уже перестал заниматься оральным сексом с лошадями по утрам, как ты утверждал, ты любишь лошадей?

Ответь честно.
Твой вопрос примерно такого же уровня связности и он риторический, как иллюстрация.

>>>>>> Пипец. 21 век. Святая вода.
>>>>>
>>>>> Да нормально всё. У одних красная тряпка как символ веры, у других святая вода. Всё ок.
>>>>
>>>>[censored] такая? Ну раз ок, так ок.
>>>
>>> Ну и такая тоже. Но я вообще про коммунистическую красную тряпку говорил.
>>
>> А коммунистическая красная тряпка - это что?
>
> Китайский флаг, например. Для одних - символ всякого хорошего, для других - красная тряпка. То же самое со святой водой.

Годик назад или около того я уже показывал или Коту, или Полиграфычу, что оные не имеют ни малейшего понятия о подобии задач. Если Вы тот самый Кот-Полиграфыч, то прискорбно, что за год вы не разобрались в этом вопросе. Святая вода и флаг какого-либо государства даже в смысловом поле лежат в разных плоскостях. Верят не в "святую воду", а в этой воды особые свойства. Верить в особые свойства флага - это как? Где Вы такое наблюдали? Если человека завернуть в какой-либо флаг - он становится после этого наделён особыми свойствами по факту самого заворачивания? Чертей флаг отпугивает?

> Но я понадеялся, что ты немного умнее и привел более развернутую трактовку.

1. Не делайте хорошую мину при плохой игре.

2. Вопрос был коту, чего вы лезете за него, штатный гуглевод?

> 1. Не делайте хорошую мину при плохой игре.

Имеете что-то сказать по существу вопроса, или просто не стерпело ретивое?

> Имеете что-то сказать по существу вопроса, или просто не стерпело ретивое?

Вы про себя? Лезете в мою беседу с котом с бездумной копипастой и странными намёками.
Я вам что-то плохое сделал?

> Общее понятие и многозначное - не одно и то же. Не зависни, пока переваривать будешь ;)

У тебя оно только что было единичное. Сам-то как, не завис ещё?
Кстати скорее общее.

Мне просто забавно, зачем на вопрос уточнения вы лезете в бутылку?

.

> .

Мне просто забавно, зачем на вопрос уточнения вы лезете в бутылку?

>> .
>
> Мне просто забавно, зачем на вопрос уточнения вы лезете в бутылку?

Иди узнавай разницу между многозначным и общим, грамотей :3

>>> Чертей отпугивали, да!!!
>>> ЗЫ Иногда не помогало. Черти судили против нас.
>>
>> Ну ты скажи, неужели с флагом, как и с водой, производят манипуляции, основанные на вере в особые свойства куска ткани?
>
> Разумеется, нет. Как я и показывал выше - флаг и святая вода в смысловом поле лежат в разных плоскостях. Разное это. А Кот - уравнял.

И правильно сделал.