Куба всё!!!

"Крестовый поход против гомофобии" - мощно воспринимается, если вспомнить, какими были крестовые походы.

> Мстят родителям за то, что они мало времени с детьми проводили :(

Это ты глубоко копнул! )))
А если по Фройду? (он же Фрейд)

> надо ли объяснять, что символизирует баллистическая ракета (особенное процесс установки ракеты в шахту)?

А что символизировал вывод ракет с Кубы - страшно подумать!!!
Поэтому доча вотт такая... :(
Тяжёлое детство без советских ракет.

"С законодательной инициативой выступила Федерация кубинских женщин".

Рыдалъ

>> Вотт почему так - у Великих практически всегда, за редким исключением, дети пидарасы?
>>
>> Аллилуева мл., Хрущев дж., Галина Брежнева. А кого из нынешних либерастов не копни в родословную - у всех родственники в прошлом не последними людьми были. Ето закон такой штоле?
>
> Камрад, Хрущев и Брежнев - великие?

Хрущёв-паскуда конченая, с него,подонка, развал и начался. Причём такими темпами, что Брежнев уже ни чего не мог остановить. Хотя и у этого уже настоящей политической воли не было, увы. (((

>> А может быть такое, что они просто хотят бабло поднять таким образом? Типа как в Таиланде - секстуризм и всё такое?
>
> Скорее всего, власти не хотят, чтобы гомосеки работали на развал страны. Мусульмане вон тоже начали за права женщин бороться.

Что значит - хотят, не хотят? Пидоры самим фактом заявления о каких-то там своих правах разваливают всё, что попадается под руку. Я понимаю, что природой заложено сексуальное отклонение в каких-то там долях процента. Но и относится к этому надо как к отклонению. Есть мужчина, есть женщина, у них могут быть дети. Всё! Только эти, нормальные, люди являются субъектами гражданскаго права. Пидоры - исключительно уголовного права. Ну кроме тех случаев когда они тихонько "пашут" друг друга не пропагандирую свой изврат. И то лишь когда их отклонение подтверждено "карательной медициной". Ну как-то так.

Ради Фиделя стоило бы изобрести Эликсир Вечной Жизни :(

>> Что значит - хотят, не хотят? Пидоры самим фактом заявления о каких-то там своих правах разваливают всё, что попадается под руку. Я понимаю, что природой заложено сексуальное отклонение в каких-то там долях процента. Но и относится к этому надо как к отклонению. Есть мужчина, есть женщина, у них могут быть дети. Всё! Только эти, нормальные, люди являются субъектами гражданскаго права. Пидоры - исключительно уголовного права. Ну кроме тех случаев когда они тихонько "пашут" друг друга не пропагандирую свой изврат. И то лишь когда их отклонение подтверждено "карательной медициной". Ну как-то так.
>
> В СССР дозапрещались: результат всем известен. Я, кстати, против усыновления детей гомосеками.

Что значит дозапрещались и кому известен? Если человек пидор, по природе, а не по моде или прихоти (в этом случае только принудительное исправление), пусть сам себе с такими же как он, в своём клубе по интересам упражняется.
З.Ы А детей усыновлять могут только семейные пары. А семья по определению - союз мужчины и женщины. Всё. Без вариантов.

>> В СССР дозапрещались: результат всем известен. Я, кстати, против усыновления детей гомосеками.
>
> Что значит дозапрещались и кому известен? Если человек пидор, по природе, а не по моде или прихоти (в этом случае только принудительное исправление), пусть сам себе с такими же как он, в своём клубе по интересам упражняется.

Педерастию (в прямом и переносном смысле) надо забарывать не запретами и расстрелами, а пропагандой семейных ценностей.

> З.Ы А детей усыновлять могут только семейные пары. А семья по определению - союз мужчины и женщины. Всё. Без вариантов.

Я вроде-бы сразу сказал, что гомосекам детей давать нельзя :)

> Если человек пидор, по природе, а не по моде или прихоти

не бывает пидаров по природе. ты видел самцов животных, которые дают или суют в жопу?

> И запретами в том числе. Это война в которой не следует стесняться в средствах. Иначи, увы, не получится.

И какая санкция должна быть? Расстрел?

>> И запретами в том числе. Это война в которой не следует стесняться в средствах. Иначи, увы, не получится.
>
> И какая санкция должна быть? Расстрел?

мне думается, запрет на публичную демонстрацию однополых отношений, никаких усыновлений и т.п. вырождение не должно пропагандироваться.

>> И запретами в том числе. Это война в которой не следует стесняться в средствах. Иначи, увы, не получится.
>
> И какая санкция должна быть? Расстрел?

А что рудники закончились? Или на лесоповале все вакансии закрыты. Расстреливать работоспособных мужчин среднего возраста (в основном) это слишком расточительно.

>>> Есть такое и среди животных. Селезни особо грешат. Это изменение в мозгах. Болезнь, если хотите.
>>
>> я видел такое только у сексуально озабоченных самцов собак, которые готовы драть что угодно.
>> у меня просто в голове не укладывается... ну ладно, вот, допустим, пассивный пидар - ментально девочка в мужском теле. а активный тогда кто? он же мужскую функцию выполняет по сути. значит, он - мужчина. а если он - мужчина, и суёт в мужчину, он - извращенец. или я ошибаюсь?
>
> Он опускает пассивного партнера, переводит его в разряд женщин. Это такой социальный механизм.
>
> Камрад, ты хоть в[censored] почитай, как там у животных.

в википедии своих пидарасов хватает ;)

и, кстати, оттуда же (картинка чёт не отображается, поэтому ссылкой):

[censored]

>Наблюдаемые отклонения от гетеросексуального полового поведения иногда являются следствием плохого зрения, повышенной возбудимостью (гиперсексуальность) и др. причинами.

я, собственно, этим и объясняю "пидарастию" у животных.

> Я Фройда не читал, поэтому высказываю своё экспертное мнение: великие родители пытаются овладеть своей страной (часто противоестественным образом), а иногда и всем миром. Поэтому дочери великих лидеров неосознанное ревнуют отцов к странам. Ну и плюс двадцатый век прошёл под знаком ракетно-ядерной гонки, надо ли объяснять, что символизирует баллистическая ракета (особенное процесс установки ракеты в шахту)?

[втихую переписывает в блокнотик, чтобы украсть идею и выдать за свою]

> Никита и Андрей Михалковы.

По-моему, данный пример как раз доказывает пример про детей пидарасов.

>> Если человек пидор, по природе, а не по моде или прихоти
>
> не бывает пидаров по природе. ты видел самцов животных, которые дают или суют в жопу?

На мясокомбинате непосредственно перед забоем быки, одурев от криков забиваемых собратьев и запаха крови, начинают пердолить друг дружку. Очень показательный пример, считаю.

> На мясокомбинате непосредственно перед забоем быки, одурев от криков забиваемых собратьев и запаха крови, начинают пердолить друг дружку. Очень показательный пример, считаю.

Ахтунг-драма "Рогатая гора".

>> По-моему, данный пример как раз доказывает
>
> Что такое софизм о рогах - читаем тутт:[censored]

Логику знаю прекрасно, поэтому перечитай учебник сам. Поскольку речь изначально шла про пидарасов в плохом смысле слова, а не про таланты.

> Сергей Владимирович Михалков воспитал отличных сыновей, талантливейших кинорежиссёров.

Никита - да. Андрон - сомневаюсь.
При этом оба они по своему мировоззрению гораздо ближе к пидарасам.

> Тогда каким макаром неверное частно-отрицательное суждение может доказывать обще-утвердительное?

1. "Вотт почему так - у Великих практически всегда, за редким исключением, дети пидарасы?"
2. У Сергея Михалкова сыновья - Никита и Андрон.

Где здесь неверное частноотрицательное утверждение?
Расхождение может быть только в лично твоём и лично моём понимании слово "пидарасы" и применении их к Михалкову и Кончаловскому. Т.е. ты заносишь их в исключения, я - нет, и основания на то имею.
В данном случае нет никакой неверности, есть субъективное понимание, и чтобы железно выяснить, кто прав, надо спрашивать у Лома, по каким признакам детей Великих надо относить к пидарасам.

> Я не логик

Тоже так думаю.

> Сомневаюсь, что ты хотя бы с одним из них знаком лично, чтобы так смело рассуждать о мировоззрении обоих, камрад.

Я и со Сванидзе лично не знаком.
А тебе, чтобы делать выводы по мировоззрению публичных людей, которое они активно высказывают в СМИ (и тот, и другой свои высеры на СССР не скрывают) , обязательно нужно быть с ними знакомым?

> Мне не нравятся слова "данный пример доказывает".
> Пример ни хуя не "доказывает".

Мне не нравятся слова "Пример ни хуя не "доказывает".
Тебе не доказывает. Мне доказывает.

> "Пидарасы" - это очень страшное оскорбление. Чисто для справки.

И не говори.

> Кончаловский? Первый раз слышу.

Не верь. Тем более, он умный и за деньги это всё говорил. В душе он считает по-другому.

> Никиту Сергеевича - слышал тысячу раз. Никита Сергеевич человек умный, знает, на что ему денег дадут, а на что не дадут.

Безусловно, это его очень хорошо рекомендует.

> По высказываниям в СМИ заключения делает только полный идиот.

Хочешь сказать, ты никогда не делал заключений по высказываниям в СМИ?

Про Кончаловского - что же он такого говорил?
Или ты уважаемого человека просто так в пидарасы занёс?

всё, пиздец Кубе!!!

> Ето смотря с кем и чем сравнивать - по сравнению со мной, например - да, великие. Ведь их даже ты знаешь и дахуя кто знает - а меня нет. :)

А ты, скромный :)