Вассерман про религию

>>> Вроде взрослые все люди.
>>>
>>> А отличать религию от веры так и не научились..
>>
>> Вера - это любая идея, которая воспринимается бездоказательно. Любая вера делает человека уязвимым и подчиненным. Вера основа любой религии. Все вроде очевидно)
>
> Как насчет веры в коммунизм и светлое будущее всего человечества?

В коммунизм верили утописты (К. А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн), а Маркс доказал научно неизбежность коммунизма, изучив капитализм (выявив в нем противоречия, которые неизбежно ведут к коммунизму).

> Хаус - чудовищное гонево. Это правда такая))

Хаус -- отличный сериал. Или ты думаешь, что кто-то стал бы смотреть как оно всё на самом деле происходит?

> Кто это? Члены СВ?

Внезапная СВ!!!

> В коммунизм верили утописты (К. А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн), а Маркс доказал научно неизбежность коммунизма, изучив капитализм (выявив в нем противоречия, которые неизбежно ведут к коммунизму).

То есть Маркс не верил в коммунизм, но упорно доказывал его неизбежность?
И Сталин не верил в победу советских людей? И сами своетские люди не верили в Сталина? :)

>>>> Вроде взрослые все люди.
>>>>
>>>> А отличать религию от веры так и не научились..
>>>
>>> Вера - это любая идея, которая воспринимается бездоказательно. Любая вера делает человека уязвимым и подчиненным. Вера основа любой религии. Все вроде очевидно)
>>
>> Как насчет веры в коммунизм и светлое будущее всего человечества?
>
> Там не вера, а объективное знание.

На практике проверили? Что показал эксперимент?

>> В коммунизм верили утописты (К. А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн), а Маркс доказал научно неизбежность коммунизма, изучив капитализм (выявив в нем противоречия, которые неизбежно ведут к коммунизму).
>
> То есть Маркс не верил в коммунизм, но упорно доказывал его неизбежность?
> И Сталин не верил в победу советских людей? И сами своетские люди не верили в Сталина? :)

Сталин знал, что советские люди победят. А вот Хрущев во 2-ю фазу коммунизма верил, но не знал.

> Религия основана на страхе божьем

Не демонстрируй свое невежество, мракобес.

>>>Любая вера делает человека уязвимым и подчиненным.
>>
>> Я утверждаю, что починённым делает человека страх.
>
> Религия основана на страхе божьем

Религия - да.

>> А страх и вера могут пересекаться, но страх не включает в себя веру. Поэтому правило не работает.
>
> Таки включают, верующие боятся гнева божьего.

Эко ты лихо решил за всех.
Может и мне расскажешь, чего я на самом деле боюсь?:)

>> Сталин доказал на практике, что коммунизм построив его.
>
> Менделев окончательно расписался в том, что он не марксист и не коммунист, а жирный тролль.

Можно поподробнее? Раскройте тему.

> Религия - да.

Нет.

>> В коммунизм верили утописты (К. А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн), а Маркс доказал научно неизбежность коммунизма, изучив капитализм (выявив в нем противоречия, которые неизбежно ведут к коммунизму).
>
> То есть Маркс не верил в коммунизм, но упорно доказывал его неизбежность?

> И Сталин не верил в победу советских людей? И сами своетские люди не верили в Сталина? :)

Да ты все перепутал и получилась полная чушь. Вот, что нам говорит Википедия:"Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах", почти тоже самое о чем я писал выше. Так вот, Маркс, осуществив масштабное научное исследование, перенес "коммунизм" из области веры в область научного знания.

>>> Сталин знал, что советские люди победят. А вот Хрущев во 2-ю фазу коммунизма верил, но не знал.
>>
>> Знать можно факт. то что со мной произшло когда-то - я знаю. То, что доказано математиками, физиками, принципы работы чего-то я могу знать. но знать будущее... Хм...
>
> Ок. Я знаю что Вселенная бесконечна, но доказательств у меня нет. То о чем вы говорите - позитивизм.

конечно нету)

в трёх измерениях она бесконечна, а дальше уже другой разговор.
Для точки на поверхности шара эта поверхность является поверхностью с бесконечной площадью. А для наблюдателя из 3го измерения - площадь довольно точно рассчитывается.

> В этом то все и дело, мы можем видеть очертания будущего, так как его предпосылки уже заложены в настоящем. Коммунизм по Марксу это и есть эти очертания будущего, довольно размытые, но достаточные, чтобы заявлять, что он неизбежен.

знание - это факт. А очертания будущего - это аналитика. Это анализ фактов, это обработка знания.
И к вере это мало относится

блин...


с точки зрения одномерного существа бесконечноть есть линия без начала и конца. Если ты точка на линии, то бесконечность для тебя будет закольцованная линия. То есть бесконечность в R1 даёт нам фигуру в R2. Для точки в двух измерениях бесконечностью будет неразрывная поверхность. То есть при создани бесконечности из R2-фигуры мы вынуждены создать трёхмерный объект. При чём такой объект, в котором нет никаких "дырок".

И так получается, что относительно пространств R1 и R2 мы можем увидеть модель бесконечности, но всегда получаем что бесконечность пространства Rn есть пространство с определёнными свойства Rn+1.

Короче, с точки зрения пространства R4 наше пространство совсем не бесконечно

ты предлагаешь уверовать в бесконечность вселенной?:)

Ты вот, если уж взялся развешивать плакаты со Сталиным, потрудись почитать его собрание сочинений, а потом уже поговорим и посмотрим как твое псевдо патриотическое мировоззрение изменится)

>> ты предлагаешь уверовать в бесконечность вселенной?:)
>
> Это научный факт, основанный на материалности вселенной. Материя бесклнечна как в глубь, так и вширь, а ты вносиш элемент средневековой схоластики и идиализма.

может ты просто не хочешь понять, что я говорю?

>Большинство так называемых сталинистов- патриотов, это вывернутые на изнанку либералы. Дальше плакатов они не идут, хотя ещё вот сталинобус могут замутить.

зачётно
вот где научное знание-то прячется!
Оказывается, я ещё и либерал!
А ты рубалёк хоть на сталинобус дал? или считаешь это дело пошлым?

> Ты вот, если уж взялся развешивать плакаты со Сталиным, потрудись почитать его собрание сочинений, а потом уже поговорим и посмотрим как твое псевдо патриотическое мировоззрение изменится)

где это я плакаты взялся развешивать?
Даже если и так. Даже если я и "развешиваю плакаты", то почему я должен для этого преклоняться перед ним?
Прочитаю я его труды, в чём-то не соглашусь. Или господа атеисты хотят склонить к бесприкословному следованию дела Ленина-Сталина?
И откуда у атеистов, которых бесит как их учат жить всякие православные(мне лично вообще не видно, где у нас в России православные учат всех жить), откуда у них самих такая тяга к тому, чтобы хоть во что-нибудь ткнуть и за счёт этого, гордо подняв нос, начать такие же поучения.

Да, я не читал все его труды, да я стараюсь донести до людей другую точку зрения относительно "кровавого палача"
И это уже нельзя делать, если я в Бога верю?
Или я патриот неправильный?
Что вам надо?

> А ты томишко хоть из собраний сочинений прочитал или считаешь твоего рубалька достаточно?)

Вы сначала не видите разницу между деградацией церкви, религией и верой. Потом так же упорно не замечаете отличий между изучением трудов Сталина и донесением информации о Сталине людям.

Это разные плоскости.
И деятельность Сталина как теоретика и как практика не одно и то же
И дух советского народа, ровно как и дух Вождя это не его книги.

Книги и аналитика -это мозг человека.
Но если вы всё сводите к мозгу...

Ну я хз. тут тогда просто говорить не о чем тогда

>> А ты томишко хоть из собраний сочинений прочитал или считаешь твоего рубалька достаточно?)
>
> Вы сначала не видите разницу между деградацией церкви, религией и верой. Потом так же упорно не замечаете отличий между изучением трудов Сталина и донесением информации о Сталине людям.
>
> Это разные плоскости.
> И деятельность Сталина как теоретика и как практика не одно и то же
> И дух советского народа, ровно как и дух Вождя это не его книги.
>
> Книги и аналитика -это мозг человека.
> Но если вы всё сводите к мозгу...
>
> Ну я хз. тут тогда просто говорить не о чем тогда

Ладно, я понял, мы с тобой на разных языках говорим. Ты вроде не глупый парень, почитаешь первоисточники и все будет ок)