В пену

Ваши, коммунисты порезвились в 80х-90х [A]

vott.ru — "Ваши, коммунисты порезвились в 80х-90х, Путину страна как после гражданской досталась" - решил, что называется, заглянуть в прошлые темы, сбежал назад в ужасе!!! Антоныч наливает!

Новости, Общество | visionary 20:52 11.08.2012

222 комментария | 103 за, 4 против |

« Пред 1 2 3 4 5 След »

Lаst »

#51 | 00:32 12.08.2012 | Кому: Всем

китайцы вон как-то извернулись, однако

дроид »

#52 | 00:35 12.08.2012 | Кому: Пончик

> Дети не понимают, что ни у Ельцина, ни у Горби небыло реальной власти. Народ требовал перемен. Все считали что они много и хорошо работают и должны потреблять, как на западе
> Если бы у бабушки был ху Горби не начал "резвиться", хороший советский народ страну бы все равно уничтожил. Это был вопрос времени

Ну, тут не совсем ясно. Что страна была на грани - очевидно. Что Горбачёв её к этой грани только подталкивал - тоже. А вот окажись на его месте человек поумнее, потвёрже и, главное, с желанием страну спасти, а не "освободить" - чёрт его знает, может и был бы СССР в какой-то форме ещё жив. Может быть, хотя бы Белоруссию, Украину и Казахстан удалось бы сохранить.

А тут наложилось - глубокий кризис и меченый мудак во главе.

SCAR »

#53 | 00:36 12.08.2012 | Кому: Пончик

>>> Всё было в точности так, как ты рассказываешь.
>> Тогда что не устраивает в процитированной фразе?
>
> Дети не понимают, что ни у Ельцина, ни у Горби небыло реальной власти.

[волнуется весь]

а Путин, Путин то реальную власть имеет??!

Zush »

#54 | 00:40 12.08.2012 | Кому: дроид

>> См. коммент #3.
>> Вроде, понятно старался изложить.
>
> Путин не позиционирует себя как коммунист, а в 90-х самостоятельной роли не играл. Так что его от этих "коммунистов" - которые рулили процессом - действительно пропасть отделяет.

А Горбачёв позиционирует? А Ельцин позиционировал?

Пончик »

#55 | 00:42 12.08.2012 | Кому: SCAR

> [волнуется весь]
> а Путин, Путин то реальную власть имеет??!

Нет конечно. Страна никуда не идет, нету цели, нету стратегии. Путин - не голова

visionary »

#56 | 00:43 12.08.2012 | Кому: дроид

>> См. коммент #3.
>> Вроде, понятно старался изложить.
>
> Путин не позиционирует себя как коммунист

Вот это вот "позиционирует" - это про что?
У него партбилет был, как он себя там позиционировал в советское время - мы не в курсе.
А в постсоветское время и эти ребята тоже себя коммунистами не называли.

Ну и при чём здесь позиционирование, важно то, кто они по сути.
Они либералы, рыночники, перевёртыши, организовавшие государственный переворот.

> Так что его от этих "коммунистов" - которые рулили процессом - действительно пропасть отделяет.

Согласен, отделяет.
Только не в том плане, насколько к нему применимо обозначение коммунист. Ровно настолько же, насколько к ним.

Так что вот эта картинка, где плохие коммунисты разваливают страну, а хороший некоммунист Путин её спасает - она не соответствует реальности.
А на мой взгляд, ещё и адски смешная.

дроид »

#57 | 00:44 12.08.2012 | Кому: Zush

> А Горбачёв позиционирует? А Ельцин?

Горбачёв во время своего правления был официальным руководителем КПССи. Ельцин - занимал один из высших постов до самого её упразднения Ельциным же. Чего там ещё "позиционировать"?

Zush »

#58 | 00:46 12.08.2012 | Кому: дроид

>> А Горбачёв позиционирует? А Ельцин?
>
> Горбачёв во время своего правления был официальным руководителем КПССи. Ельцин - занимал один из высших постов до самого её упразднения Ельциным же. Чего там ещё "позиционировать"?

А Путин был членом КПСС, что ещё позиционировать?

visionary »

#59 | 00:46 12.08.2012 | Кому: Пончик

>> [волнуется весь]
>> а Путин, Путин то реальную власть имеет??!
>
> Нет конечно. Страна никуда не идет, нету цели, нету стратегии.

Стратегия есть - "Стратегия 2020"

Zush »

#60 | 00:46 12.08.2012 | Кому: visionary

>>> См. коммент #3.
>>> Вроде, понятно старался изложить.
>>
>> Путин не позиционирует себя как коммунист
>
> Вот это вот "позиционирует" - это про что?
> У него партбилет был, как он себя там позиционировал в советское время - мы не в курсе.
> А в постсоветское время и эти ребята тоже себя коммунистами не называли.
>
> Ну и при чём здесь позиционирование, важно то, кто они по сути.
> Они либералы, рыночники, перевёртыши, организовавшие государственный переворот.
>
>> Так что его от этих "коммунистов" - которые рулили процессом - действительно пропасть отделяет.
>
> Согласен, отделяет.
> Только не в том плане, насколько к нему применимо обозначение коммунист. Ровно настолько же, насколько к ним.
>
> Так что вот эта картинка, где плохие коммунисты разваливают страну, а хороший некоммунист Путин её спасает - она не соответствует реальности.
> А на мой взгляд, ещё и адски смешная.

У них в методичках написано что всё не так!

Эрнст Тельман »

#61 | 00:49 12.08.2012 | Кому: Пончик

> Страна никуда не идет, нету цели, нету стратегии.

А что есть?

Пончик »

#62 | 00:51 12.08.2012 | Кому: дроид

>> А Горбачёв позиционирует? А Ельцин?
> Горбачёв во время своего правления был официальным руководителем КПССи. Ельцин - занимал один из высших постов до самого её упразднения Ельциным же. Чего там ещё "позиционировать"?

Вобчем идеи коммунизма-социализма они правильные, хорошие. Просто морсеане забросили нам Горбачева и Ельцина, не фортануло
И самое главное, большинство населения России с радостью откажется от 300 сортов колбасы ради бредней интернет-эльфов

Пончик »

#63 | 00:53 12.08.2012 | Кому: Эрнст Тельман

>> Страна никуда не идет, нету цели, нету стратегии.
> А что есть?

Белка в колесе, работают как на голерах

> Стратегия есть - "Стратегия 2020"

Как нам потратить нефтедоллары - это не стратегия, а бухгалтерия. Стратегия это например так: поднимаем сельское хозяйство, пока поднимаем - пенсионерам хуй, учителям хуй, врачам хуй и т.д. вобчем всем хуй, ктроме сх
Ярким примером является индустриализация в СССР. Естественно, общество потребителей такое не одобрит

tazuja »

#64 | 00:55 12.08.2012 | Кому: Всем

"Ваши, коммунисты порезвились в 80х-90х, Путину страна как после гражданской досталась" - почему бы немного не переиначить фразу: "Ваши, русские порезвились в 80х-90х, Путину страна как после гражданской досталась".

дроид »

#65 | 00:56 12.08.2012 | Кому: visionary

То есть, по-твоему, они не-коммунисты. Ну, пусть так - но тогда получается, что те же самые не-коммунисты рулили СССР уже очень давно, самое раннее года так с 75-го (а скорее ещё раньше). Но при этом они называли себя коммунистами и руководили КПСС. И сколько бы ты ни отказывал им в праве называться коммунистами, они были и лицом и головой и потрохами ком. партии СССР.

А былинные богатыри, которых таки можно назвать коммунистами, никакой роли в жизни страны не играют с былинных же времён - то есть, уж лет 40 как.

дроид »

#66 | 00:57 12.08.2012 | Кому: Zush

> А Путин был членом КПСС, что ещё позиционировать?

Он ещё и членом пионерского отряда был - он ещё и пионер, не так ли?

дроид »

#67 | 01:01 12.08.2012 | Кому: Пончик

> Вобчем идеи коммунизма-социализма они правильные, хорошие. Просто морсеане забросили нам Горбачева и Ельцина, не фортануло
> И самое главное, большинство населения России с радостью откажется от 300 сортов колбасы ради бредней интернет-эльфов

Коммунизм - прекрасная идея, но работать в реальном обществе не будет никогда. Нигде на Земле коммунизма нет - социализм, и то с оговорками.

Ну, разве что, кто-то верит, что абсолютная монархия в Сев. Корее - это в натуре коммунизм. )))

дроид »

#68 | 01:02 12.08.2012 | Кому: tazuja

> "Ваши, коммунисты порезвились в 80х-90х, Путину страна как после гражданской досталась" - почему бы немного не переиначить фразу: "Ваши, русские порезвились в 80х-90х, Путину страна как после гражданской досталась".

Потому что среди них было слишком много нерусских. И вы-таки знаете, в том числе таки да!

Пончик »

#69 | 01:02 12.08.2012 | Кому: дроид

> Ну, разве что, кто-то верит, что абсолютная монархия в Сев. Корее - это в натуре коммунизм. )))

Это не коммунизм, это геноцид

tazuja »

#70 | 01:05 12.08.2012 | Кому: дроид

>> "Ваши, коммунисты порезвились в 80х-90х, Путину страна как после гражданской досталась" - почему бы немного не переиначить фразу: "Ваши, русские порезвились в 80х-90х, Путину страна как после гражданской досталась".
>
> Потому что среди них было слишком много нерусских. И вы-таки знаете, в том числе таки да!

хм ... и каков же процент "нерусских" был среди них? будем считать кто и насколько был "нерусским"?
я то тут причем?

дроид »

#71 | 01:09 12.08.2012 | Кому: tazuja

> хм ... и каков же процент "нерусских" был среди них?

Мне лениво.

> будем считать кто и насколько был "нерусским"?

А чего там считать? На тот момент всё в паспортах было записано. Но ты ж говоришь, все русские - значит, русские. Все до единого.

> я то тут причем?

Да я понимаю, что не при чём - твоё дело вбросить и в кусты.

visionary »

#72 | 01:09 12.08.2012 | Кому: дроид

> То есть, по-твоему, они не-коммунисты.

Они коммунисты ровно в той же мере, что Путин, вот о чём речь.

> Ну, пусть так - но тогда получается, что те же самые не-коммунисты рулили СССР уже очень давно, самое раннее года так с 75-го (а скорее ещё раньше).

СССР рулила партия и смежные организации.
В партии были коммунисты, были некоммунисты, были карьеристы, были предатели, было дохера кого ещё.

> А былинные богатыри, которых таки можно назвать коммунистами, никакой роли в жизни страны не играют с былинных же времён - то есть, уж лет 40 как.

Ну, насчет "никакой" - это, мягко говоря, перегиб, но, да, политическую борьбу они уверенно просрали.
И на то есть свои причины, но разговор не о них.

tazuja »

#73 | 01:13 12.08.2012 | Кому: дроид

> Мне лениво.
аргумент!!! хотя это вы заявили, что "было слишком много нерусских".

> А чего там считать? На тот момент всё в паспортах было записано. Но ты ж говоришь, все русские - значит, русские. Все до единого.
Горбачев, Ельцин, Павлов, Гайдар. вы же заявили, что все коммунисты разваливали страну, все до единого. нет?

> Да я понимаю, что не при чём - твоё дело вбросить и в кусты.
т.е. по вашему, я так же с позиции коммунистов принимал участие в развале страны?

Славянин »

#74 | 01:15 12.08.2012 | Кому: дроид

> То есть, по-твоему, они не-коммунисты. Ну, пусть так - но тогда получается, что те же самые не-коммунисты рулили СССР уже очень давно, самое раннее года так с 75-го (а скорее ещё раньше). Но при этом они называли себя коммунистами и руководили КПСС. И сколько бы ты ни отказывал им в праве называться коммунистами, они были и лицом и головой и потрохами ком. партии СССР.
>
> А былинные богатыри, которых таки можно назвать коммунистами, никакой роли в жизни страны не играют с былинных же времён - то есть, уж лет 40 как.

Кстати, есть мнение, что одна из ключевых стратегических ошибок товарища Сталина была именно той, что он так и не смог полностью зачистить партийную элиту от разного рода мусора. А ведь вся эта паршивая погань, вроде хрущева, брежнева и т.д. формировалась как иделогическая осноава будующего союза именно тогда....

jf-3k »

#75 | 01:15 12.08.2012 | Кому: Пончик

> Стратегия это например так: поднимаем сельское хозяйство, пока поднимаем - пенсионерам хуй, учителям хуй, врачам хуй и т.д. вобчем всем хуй, ктроме сх

Про олигархов забыл.
В рамках капиталистической модели у тебя не подъём с/х, а очередной кризис получится. На какие деньги с/х будет подыматься если у населения хуй вместо покупательской способности.

SCAR »

#76 | 01:17 12.08.2012 | Кому: дроид

> То есть, по-твоему, они не-коммунисты.

тебе несколько раз объяснили, что имелось ввиду и уже создается впечатление, что ты троллишь

еще раз: они такие же коммунисты как и Путин, а Путин (естественно со всем правящим классом) такой же коммунист как они.

Пончик »

#77 | 01:24 12.08.2012 | Кому: jf-3k

> Про олигархов забыл.
> В рамках капиталистической модели у тебя не подъём с/х, а очередной кризис получится. На какие деньги с/х будет подыматься если у населения хуй вместо покупательской способности.

Конечно ничего не получится. Никому это не нужно. Людям нужны сказки о хорошей жизни и нам их постоянно рассказывают

Zush »

#78 | 01:38 12.08.2012 | Кому: дроид

>> А Путин был членом КПСС, что ещё позиционировать?
>
> Он ещё и членом пионерского отряда был - он ещё и пионер, не так ли?

Чтобы окончательно во всём разобраться осталось выяснить лишь одно: были ли пионерами Ельцин и Горбачёв?

Пончик »

#79 | 03:02 12.08.2012 | Кому: Всем

Норг, пора тебе на просушку. Прекращай заливаться дешевым денатуратом. Устройся на работу, чтоли

Пончик »

#80 | 03:19 12.08.2012 | Кому: Всем

>> Норг, пора тебе на просушку. Прекращай заливаться дешевым денатуратом. Устройся на работу, чтоли

Мне разведчики ГРУ не нужны

bujpf »

#81 | 03:35 12.08.2012 | Кому: Всем

Путин - лидер есть Единой России, не являясь , при этом ее членом.
Как тут кто-то отметил у части лиц вошедших во власть в конце 90-х не было полной власти в 80-х,потому они принимали лишь посильное участие в делах резвившихся КПССников, будучи на вторых ролях, но сейчас имея, за плечами, не плохой опыт, переняли ... так сказать методы и отточили их, результат , так сказать на лицо, точнее "на дворе".

Пончик »

#82 | 03:38 12.08.2012 | Кому: Всем

> я в курсе. нас и разогнали. вашей ебучей пидарастической постпубертатной стране вообще никто не нужен. особенно те, кто воровать мешает.
> и народ вам не особо нужен.

Норг, тебе с твоим нытьем ни одна баба не даст

Korsar »

#83 | 07:23 12.08.2012 | Кому: Пончик

>>> А Горбачёв позиционирует? А Ельцин?
>> Горбачёв во время своего правления был официальным руководителем КПССи. Ельцин - занимал один из высших постов до самого её упразднения Ельциным же. Чего там ещё "позиционировать"?
>
> Вобчем идеи коммунизма-социализма они правильные, хорошие. Просто морсеане забросили нам Горбачева и Ельцина, не фортануло
> И самое главное, большинство населения России с радостью откажется от 300 сортов колбасы ради бредней интернет-эльфов

Пончик, ты как-то постеснялся. Надо было сразу так (цитата одного либерала):

> Лучше - это не то слово. Только близко пообщавшись в течении продолжительного срока с такими людьми - можно понять насколько деформированы их души... Они пожалуй - самое плохое что сотворил СССР. Не имея того или этого - можно все же остаться человеком.
> А они... Они как наркоманы - а стоны по СССР - это их ломка.
> У них даже лицо розовеет от воспоминаний - этож какой кайф был. Идешь по улице в каком нибудь шмоте что папуля из парижу привез - а на тебя все сморят из завидуют, злятся на то что им ничего такого не достать... Кайф для них был просто неописуемый... И все это ушло.

> Нас меньшинство - но вам вообче ничего не светит
> Вы - лузеры и куда вам с нами тягаться.
> Вы 70 лет воспитывали советский народ. Ограждали его от тлетворного влияния запада. Писали для него только правильные статьи, умные книжки и фильмы типа Премий. Кырла Мырла был в любом магазине, а КГБ был на стреме, а граница на замке.
> И ничего у вас не вышло. Мы - предатели, меньшевики и троцкисты просочились через стальные границы, просочиличь в органы власти, армию и спецслужбы. Наши радиоголоса нашептывали ложь бедному пролетариату несмотря на ваши глушилки. Наши агенты влияния типа впаривали вам западную музыку вместо Бернеса, и мы развалили ваш СССР А Вы - проиграли. В таких идеальных для вас условиях - слили по полной

> А теперь из за границы идет нескончаемый вал авто, одежды и всяческих бананов. Все что нужно для подкупа пролетариата. Капиталистический интернет вошел в каждый дом. Бабла у капиталистов - немеренно. А надо - еще напечатаем. Куды вам убогим с нами тягаться!

Скажи, что ты думаешь по этому поводу?

дроид »

#84 | 08:32 12.08.2012 | Кому: tazuja

> аргумент!!!

Да я с тобой и не спорю.

> т.е. по вашему, я так же с позиции коммунистов принимал участие в развале страны?

По-моему,ты сделал дурацкий вброс и теперь пытаешься его развить до срача. Мне это не интересно, так что спорить я с тобой не буду - просто отмечу, что вброс - дурацкий.

дроид »

#85 | 08:35 12.08.2012 | Кому: Славянин

> Кстати, есть мнение, что одна из ключевых стратегических ошибок товарища Сталина была именно той, что он так и не смог полностью зачистить партийную элиту от разного рода мусора. А ведь вся эта паршивая погань, вроде хрущева, брежнева и т.д. формировалась как иделогическая осноава будующего союза именно тогда....

Я вообще сомневаюсь, что Сталин ставил такие задачи. Ликвидировать тех, кто мешал ему проводить свои реформы - это да, а зачистить всех плохих - это фантастика. И, кстати, от самых правильных, верных и пламенных он избавился в первую очередь - к управлению страной фанатики были непригодны, а вот весь мир до основанья разрушить были бы только рады.

И, потом, вряд ли у Сталина был такой уж большой выбор помощников. Иначе вряд ли бы он отдал руководство НКВД людоеду и пидарасу Ежову.

дроид »

#86 | 08:41 12.08.2012 | Кому: SCAR

> тебе несколько раз объяснили, что имелось ввиду и уже создается впечатление, что ты троллишь

Создаётся впечатление - зови модератора. Не зовёшь - давай до свиданья.

Кстати, тебя я уж точно не троллю - я с тобой и не разговаривал даже, это ты мне всё чего-то доказываешь.

дроид »

#87 | 08:42 12.08.2012 | Кому: Всем

> Некоторым гадким, типа Ондрюши-Дроида, вернули. Многих вразбан. А я чо рыжий штоле?

Лёльчик, завидывать нехорошо!!!

дроид »

#88 | 08:50 12.08.2012 | Кому: Всем

> Андрей - ты непоследователен.
> Либо ты селигерский тролль - либо всё могло сложиться бы иначе.

Странно - раньше ты был уверен, что я тролль, теперь вот засомневался чего-то...

> Докладываю: иначе все сложиться бы не могло. Всё случилось как и должно быть.

Не буду спорить. Может и не могло. История не терпит сослагательного наклонения.

> Из всего нужно, оставшимся в живых, сделать мощные выводы.

Это несомненно.

> А так то - коммунистическая система и плановое хозяйство победило еще в 70-х. Капитализм тогда уже рухнул. И последнее время выживал только на объедках ССР.

Опять старые песни о главном... Лёша, я тебя сколько помню - всё ты эту волынку тянешь. А я тебе уже сто раз говорил, что ни то, что я вижу глазами, ни то, что я читаю в новостях, не получается объяснить проеданием объедков - не было столько объедков даже сразу после развала. Да чего там - и в самом СССР в последние годы было не так уж шоколадно. Ладно бы это приходилось пацану двадцатилетнему объяснять - а ты ж помнить по-любому должен: мясные поезда, шмотки из-под полы, дефицит, который иногда выбрасывали, но чаще надо было доставать.

> Где Менделев? Суммоню.

Зачем? Скачай Капитал Маркса, открывай наугад и читай по странице-другой - будет полное впечатление, что общаешься с ним.

дроид »

#89 | 08:51 12.08.2012 | Кому: Zush

> Чтобы окончательно во всём разобраться осталось выяснить лишь одно: были ли пионерами Ельцин и Горбачёв?

Ага. Йуными.

дроид »

#90 | 08:55 12.08.2012 | Кому: visionary

> Они коммунисты ровно в той же мере, что Путин, вот о чём речь.

Я тебя понял. Но я по-прежнему не согласен - не равны они. Они - рулили партией, Путин был рядовым членом. Они руководили развалом СССР, Путин был одним из миллионов ничего не решающих граждан.

Седой »

#91 | 09:35 12.08.2012 | Кому: Всем

Сказано верно. Лично я , в конце 90-х, очень ясно понимал, что наступает звиздец. Страна стремительно катилась в пропасть и было непонятно как вылезать. Мы лежали под амерами, раздвинув булки. Невменяемый Елкин творил невообразимое. Всё разруливалось строго по понятиям. Особенно весело стало после кризиса 98г. Все кто держал деньги в обороте просто их потеряли. Кавказ полыхал.Короче предлагаю не фантазировать. После экспериментов Горбача и Елкина мы стояли в одном шаге от пропасти.

Если кто мне скажет, что Путин нихрена не сделал, то я рассмеюсь ему в лицо.

Qnik »

#92 | 09:49 12.08.2012 | Кому: Седой

> Сказано верно. Лично я , в конце 90-х, очень ясно понимал, что наступает звиздец. Страна стремительно катилась в пропасть и было непонятно как вылезать. Мы лежали под амерами, раздвинув булки. Невменяемый Елкин творил невообразимое. Всё разруливалось строго по понятиям. Особенно весело стало после кризиса 98г. Все кто держал деньги в обороте просто их потеряли. Кавказ полыхал.Короче предлагаю не фантазировать. После экспериментов Горбача и Елкина мы стояли в одном шаге от пропасти.
>
> Если кто мне скажет, что Путин нихрена не сделал, то я рассмеюсь ему в лицо.

А чем Путин в 90 занимался?
Много ли денег он с товарищами в 98 потерял?
Или он в каматозе был все "лихое время" ?

дроид »

#93 | 10:16 12.08.2012 | Кому: Qnik

> А чем Путин в 90 занимался?
> Много ли денег он с товарищами в 98 потерял?
> Или он в каматозе был все "лихое время" ?

Путин - очень, очень плохой! Как жаль, что все хорошие дружно слили не-коммунистам из ЦК КПСС и отдали страну на растерзание.

Седой »

#94 | 10:24 12.08.2012 | Кому: Qnik

>> Сказано верно. Лично я , в конце 90-х, очень ясно понимал, что наступает звиздец. Страна стремительно катилась в пропасть и было непонятно как вылезать. Мы лежали под амерами, раздвинув булки. Невменяемый Елкин творил невообразимое. Всё разруливалось строго по понятиям. Особенно весело стало после кризиса 98г. Все кто держал деньги в обороте просто их потеряли. Кавказ полыхал.Короче предлагаю не фантазировать. После экспериментов Горбача и Елкина мы стояли в одном шаге от пропасти.
>>
>> Если кто мне скажет, что Путин нихрена не сделал, то я рассмеюсь ему в лицо.
>
> А чем Путин в 90 занимался?

Руководил страной, конечно. Нет?
> Много ли денег он с товарищами в 98 потерял?
Спроси у него
> Или он в каматозе был все "лихое время" ?
Ты просто так пургу гонишь или сказать что хочешь?

Эрнст Тельман »

#95 | 10:42 12.08.2012 | Кому: дроид

> Антоныч коммунистов не любит, это верно, но для этого есть все основания.
>
> Официальная ком. партия СССР переродилась много лет назад и в итоге уничтожила строй, который должна была развивать. Сейчас она играет роль клоуна, играющего в политику не по-настоящему, а для почтеннейшей публики. Всяческие тру-коммунисты при этом не смогли создать сколь-нибудь известной альтернативной ком. партии.
>
> Так за что их любить, ценить и уважать?

С этим, понятное дело, никто не спорит. Но только давайте называть создавшийся в СССР класс буржуазии -- тех, кто разваливал Союз и рассовывал по карманам народное добро -- теми, кем они в точности являются. А именно партийной номенклатурой. Или коммунистической номенклатурой.

Миллионы рядовых членов КПСС, а также входящих в среднее и даже высшее партийное звено, которые не потеряли своих идеалов, честно работали и лишь соблюдали субординацию, потому что их этому учили всю жизнь -- они ведь именно коммунисты что формально, что по делам и убеждениям.

горбачевы, яковлевы, ельцины -- какие ж они "наши"-то? Быть может, они являются мощными теоретиками марксизма и научного коммунизма, на труды которых опираются "левые" в описании общества, партийном строительстве и политической борьбе? Или они служат образцом практической работы -- эффективного (опять-таки) партийного строительства, государственного управления? Или они представляют для "нас" образец для подражания в культурном отношении?

А вот современная элита -- именно их идейные и материальные наследники. Воздает данным гражданам почести, строит памятники.

Т.е., чисто как абастракция: грубо говоря, КПСС раскололась на 2 части. Одна часть -- это та самая партийная клика. Их идейные наследники -- ЕдРо. Ну а КПРФ -- это, в лучшем случае идейные наследники той самой пассивной массы, которая ничего не смогла сделать супротив номенклатурных жуликов и воров.

Выводы-то какие? Окромя того что все это факты из разряда "Волга впадает в Каспийское море", и ряд краснож0пых граждан этих фактов тупо не понимает?

Qnik »

#96 | 10:45 12.08.2012 | Кому: Седой

>> А чем Путин в 90 занимался?
>
> Руководил страной, конечно. Нет?

ФамилиЁ Собчак ни о чем не говорит?

>> Много ли денег он с товарищами в 98 потерял?
> Спроси у него

Зачем? И так видно что не плохо заработали ;-)

>> Или он в каматозе был все "лихое время" ?
> Ты просто так пургу гонишь или сказать что хочешь?

Хочу сказать что Путин принимал активное участие в этих самых "лихих годах".
И никак уж не появился ниоткуда в 2000 СПАСАТЬ РОССИЮ!

дроид »

#97 | 10:55 12.08.2012 | Кому: Эрнст Тельман

При этом получилось так, что именно эти славные ребята захватили в КПСС все ключевые посты. Они стали КПСС, а КПСС стала ими. а настоящие коммунисты ничего с этим сделать не смогли, или не захотели, или не успели - не важно.

Это люди определяли политику КПСС, все более-менее важные решения и - не в последнюю очередь - идеологию, в которую они сами уже не верили. То, что делали все коммунисты в виде партии было волей этих людей. Коммунисты допустили их до власти и коммунисты же не смогли сдержать.

Увы, но это тоже правда - и ответственность лежит не только на не-коммунистах и мародёрах, но и на тех тру-коммунистах, которые им подчинялись.

Srg_Alex »

#98 | 11:04 12.08.2012 | Кому: Всем

Может всё таки надо разделять коммунистов:
1. Коммунист как член партии КПСС (КПРФ);
2. Коммунист по убеждениям.

Не?

visionary »

#99 | 11:05 12.08.2012 | Кому: дроид

> Увы, но это тоже правда - и ответственность лежит не только на не-коммунистах и мародёрах, но и на тех тру-коммунистах, которые им подчинялись.

Когда дело касается миллионов людей, то речь уже идёт не столько об ответственности, сколько о фундаментальных недостатках выстроенной системы.
Т.е. не о субъективных причинах, а об объективных.

Эрнст Тельман »

#100 | 11:07 12.08.2012 | Кому: дроид

> Увы, но это тоже правда - и ответственность лежит не только на не-коммунистах и мародёрах, но и на тех тру-коммунистах, которые им подчинялись.

Ну это уже надо поднимать вопрос о том (как это предлагал Q, хе-хе), как же именно надо было перестраивать госмашину СССР после Сталина. Вон, англосаксонские "демократические" двухпартийные системы хоть и могли сдохнуть, если бы СССР не умер и противостояние капитализм/коммунизм продолжилось бы, но всё-таки уже довольно давно и стабильно существуют. Вопрос в механизме воспроизводства элиты.

Ну а тру-коммунисты делали то, чему их учили все эти годы -- подчиняться партийному начальству. Если в армии каждый начнет делать то, что захочет -- долго ли просуществует такая армия и страна с такой армией?

« Пред 1 2 3 4 5 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить