Про европейскую чистоплотность

В ЖЖ уже сложилось общество противников данного автора. Попал было в ЖЖ одного из них - запущенный случай ПГМ

Блять и блевать и чесаться захотелось одновременно.))))))))

> Слышал когда-то давно, что Версаль построили потому что Лувр загадили так, что построить новый дворец оказалось проще, чем разгрести говна в старом.

Здесь как раз про это[censored]

> Слышал когда-то давно, что Версаль построили потому что Лувр загадили так, что построить новый дворец оказалось проще, чем разгрести говна в старом.

Всё это есть по ссылке

> Ему видно забыли рассказать, сколько она стоила, и что существовала благодаря, дешевизны рабочей силы.
>
> И даже на значительное превосходство в технологиях, строить канализацию было дорого.

Ну там как бы эта - акведуков столько навели, что говна просто нарастать не успевали - кранов-то не было.

Руками нагнутых рабов, само собой.

А в целом - походу любого что-т спизданувшего про великие традиции европы и тысячелетнюю историю и про европейский пример нужно конечно же тыкать еблом в такие вот факты, напоминать что европа на костях рабов стоит, и их тыща лет истории - это тыщу лет друг друга жрали - не всегда фигурально.

При этом ж большинство - просвещённые христиане, не убий-не укради, подставь другую щеку...

Ромео едет по лесу на коне. Ромео весь в говне, конь - в говне, лес - в говне... Выезжает он на поляну. Поляна тоже вся в говне. На поляне стоит дворец. Дворец тоже весь в говне. Заезжает Ромео внутрь. Внутри тоже все в говне. Выходит к нему Джульетта. Тоже вся, разумеется, в говне. Ромео слезает с коня, подходит к Джульетте и спрашивает:
- Простите, где тут у вас посрать?


а когда в школе учился, я думал, что это анекдот

> Эта статья - информационное оружие. Против западопоклонников, против русофобов и т.п.
> Причем оружие уже готовое - бери да пользуйся: скидывай друзьям почитать, отдельные моменты приводи в спорах и т.п.

Т.е. лгать?

> Чем недоволен? Тем, что излишне утирированно? Ну и пусть - значит больший круг сможет ознакомиться.

Недоволен, что автор все списывает христианскую мораль.

Там где были чисто экономические причины.

> 99% на Западе, да и у нас многие (за исключением профессионально интересующихся историей) уверены, что Иван Грозный - самый кровавый средневековый монарх (хотя репрессировал не более 10 000 человек, в то время как его современники - европейцы изничтожали соплеменников десятками, а то и сотнями тысяч), а Россия во все времена была задворками "Цивизизованной Европы".

Бывает. Только от того, что у нас дров было по-больше, и площадь по больше, а значит реки не так загажены. Вовсе не означает, что Европейцы не любили чистоту.

> Заметка 100% играет за нас.

Я бы не был так уверен.

Сейчас то на Западе, с этим все в порядке, а у нас хуже. Но это не главное.

Книжка сильно похожа на Никоннова. Знаешь кто такой Никонов и за кого он играет?

Прочитав эту книжку становится очевидно, что христианская мораль это вред.

Даешь гей-парады.

Ты явно не специалист, и не видишь к чему ведет такая книжка.

> А мы и здесь недовольны.

Давай всякую ложь, поддерживать. Главное, что за нас.

> Везде и всегда нужно навязывать свое. Один миф можно победить только другим мифом.

А о такой штуке как "правда" не слышал.

>> Автор простой как три копейки.
>
> Эта статья - информационное оружие.

ТУпое оружие не помогает.

> Против западопоклонников, против русофобов и т.п.
> Причем оружие уже готовое - бери да пользуйся: скидывай друзьям почитать, отдельные моменты приводи в спорах и т.п.
>
> Чем недоволен? Тем, что излишне утирированно? Ну и пусть - значит больший круг сможет ознакомиться.

Недоволен, как обычно, тупостью.

> 99% на Западе, да и у нас многие (за исключением профессионально интересующихся историей) уверены, что Иван Грозный - самый кровавый средневековый монарх (хотя репрессировал не более 10 000 человек, в то время как его современники - европейцы изничтожали соплеменников десятками, а то и сотнями тысяч), а лапотная, дремучая, завшивленная, немытая Россия во все времена была задворками "Цивизизованной Европы".

Про закон о бродяжничестве написано не только в учебнике истории но даже в популярных во времена моего детства книгах.

> Заметка 100% играет за нас. А мы и здесь недовольны.

Огради нас Господи от дураков, а с врагами мы сами разберёмся.

> Везде и всегда нужно навязывать свое. Один миф можно победить только другим мифом.

Не настаивай на своём, отравишься (с)!!!

> Говорят, что причина именно в этом.

Да я знаю, что причина именно в этом.

Плюс еще, откуда было брать воду

>>>>>>>Вонь от городских речек стояла невыносимая, находиться рядом было невозможно, и названия таких речек от французских не отличались. Во Франции — «Дерьмовка», в Германии — «Вонючка».


Но по автору виноваты во всем были проклятые коммунисты христиане.

>> А о такой штуке как "правда" не слышал.
>
> "Правда" - газета есть такая.

Кто её основал? редактировал?

> А если ты про "правду" в смысле инстина или нет, то боюсь тебя разочаровать - никто в мире "правдой" не оперирует, а уж тем более "правдой" не оперируют государства. Государства воюют друг с другом посредством грамотно построенных мифов.
>
> Все используют интерпретацию "правды" выгодную лично им. Сильный ты и ловкий - значит ты победитель ( в том числе в войне информационной, которая в посление десятилетия стала основным видом войны), слыбый и глупый - значит ты проигравший и на тебя повесят все свои косяки. И это не смотри ни на какие "факты", которые сильный и ловкий всегда поворачивает к своей выгоде.

При прочих равных условиях, сильнее будет тот за кем правда.

А выступать с ложью, против специалиста, ты не только проиграешь, а окажешься в еще худшем положении.

Если бы победа всегда оставалась, за тем кто не стесняется врать, то и преступники бы в тюрьму не попадали.

>>>> Автор простой как три копейки.
>>>
>>> Эта статья - информационное оружие.
>>
>> ТУпое оружие не помогает.
>
> Так предложи нетупое. Кто ж не дает!?

Читай Кара-Мурзу С..

> Читай Кара-Мурзу С..

Читай Никонова внимательнее.

> Будущий «Отец народов», изобретатель Архипелага Гулаг, ничего нового в такой экономической схеме не придумал — он лишь вдумчиво читал историю Инквизиции во время своей учебы в семинарии.

лол, нахуй такую аналитику

>> Читай Никонова внимательнее.
>
> Кого-кого?

Вот товарищ Никонова в пример привел. Ему виднее.

> Только у этого вполне обычные причины, а не "моральные".
>
> И делать выводы, что вот мол русские любили чистоту, а европейцы не любили - это ложь.

Какие вполне обычные причины не давали мыться европейским монархам и знати? Дров не хватало?

> Какие вполне обычные причины не давали мыться европейским монархам и знати? Дров не хватало?

Каким и когда? Карлу Великому вот чего-то не мешало.

> А описание заметки и начало статьи прочитать?

Мы, аммониты, не обучены чтению.

А если серьёзно, почитай серьёзные книги по истории Европы, и не тащи сюда всякий мусор, пожалуйста.

Вотт кстати статья по этому же поводу:
[censored]

Кстати, такой вотт факт: марсельское мыло официально известно с 1370. Вопрос на засыпку: для чего оно было?

> Но не моральные запреты христианства это точно. Знать всегда плевать, на эти запреты хотела. И занималась, грабежами, убийствами, изнасилования, без всяких моральных напрягов.

Эт получается - христианство вообще не нужно, ибо вред.

>> Но не моральные запреты христианства это точно. Знать всегда плевать, на эти запреты хотела. И занималась, грабежами, убийствами, изнасилования, без всяких моральных напрягов.
>
> Эт получается - христианство вообще не нужно, ибо вред.

Если вместо 100 человек убили 90 уже хорошо, через пару веков вместо 90 убили 81 еще лучше, а еще через век вместо 81 убили 72 то смысл по сравнению с 100 становится заметен.

"
Золото - хозяйке, серебро - слуге,
Медяки - ремесленной всякой мелюзге.
"Верно, - обрубил барон, нахлобучив шлем,
- Но хладное железо властвует над всем".

Что государь-владыка такому, как барон?
Королевский замок бароном осажден.
"Черта с два! - сказал пушкарь. - Будете ни с чем
- Хладное железо властвует над всем!"

Не повезло барону - рыцари его
Полегли под ядрами все до одного;
Взяли в плен барона, он угрюм и нем,
И хладное железо властвует над всем.

Но тут Владыка добрый молвил (ну и ну!):
"Что, как отпущу тебя, меч тебе верну?"
"Не шути, - сказал барон, - грешил я не за тем;
И хладное железо властвует над всем.

Слезы - малодушному, шутнику - псалом,
Петля - владыке-дураку, чтоб не был дураком.
Есть одно отчаянье, я пропал совсем,
И хладное железо властвует над всем!"

Но отвечал Владыка (побольше бы таких!)
"Вот хлеб, а вот Вино, вкуси со мною их
Во славу Приснодевы, а я скажу, зачем
Хладное железо властвует над всем.

Он взял Вино. И Хлеб он взял. И знаменье творил.
И за столом Он сам служил и вот что говорил:
«Я гвозди дал в себя забить, позора нес ярем,
Чтоб хладное железо благовестило всем.

Раны - исстрадавшимся, сильным - тумаки,
Елей - сердцам, уставшим от горя и тоски.
Я простил тебя и грех твой искупил затем,
Чтоб хладное железо благовестило всем!"

Корона - дерзновенному, скипетр - смельчакам!
Трон - тому, кто говорит: возьму и не отдам.
"Черта с два! - вскричал барон, прочь отбросив шлем,
- Хладное железо властвует над всем!
Железный гвоздь Распятья властвует над всем!""(с)

>> Эт получается - христианство вообще не нужно, ибо вред.
>
> Если вместо 100 человек убили 90 уже хорошо, через пару веков вместо 90 убили 81 еще лучше, а еще через век вместо 81 убили 72 то смысл по сравнению с 100 становится заметен.

Оно так-то так, да только такое ощущение что с христианством больше убивают.

> Как ты понимаешь это уже не вопрос Темных Веков. Якобы пришло христианство и все поломало.

Кстати да, данный текст всё тянет под эту гребёнку. Что, мягко говоря, не так.

> Недоволен, что автор все списывает христианскую мораль.
> Там где были чисто экономические причины.
> Бывает. Только от того, что у нас дров было по-больше, и площадь по больше, а значит реки не так загажены. Вовсе не означает, что Европейцы не любили чистоту.

Ксенос, ты вот мне скажи - если ихние короли и свита из говна не вылазили и мылись два раза в жизни, то это потому что они нищие были и не могли ни дров купить ни воды читой? И чистоту они очень любили, ни по бедности тока в глубине души? Да?

Вот еще позабавило:

Два соседних абзаца:
>>>> Церковь и население лучше врачей «понимало» причины эпидемий. Если эпидемия — то значит за грехи. В дальнейшую диагностику церковники не углублялись,

>>>>О существовании смертоносных бацилл (возбудитель чумы, например, был открыт только в самом конце ХIХ века французским врачом Александром Йерсеном в Гонконге) и о необходимости гигиены никто еще не подозревал.


Т.е. в Средневековье никакие врачи в принципе не могли назвать причины и методы борьбы.

Но церковь и население - понятно тупые мудаки.