Какова же была урожайность на Западе и в России? Ф. Бро-дель приводит множество документальных сведений. В имениях Тевтонского ордена в Пруссии урожайность пшеницы с 1550 по 1695 г. доходила до 8,7 ц/га, в Брауншвейге была 8,5 ц/га, в хороших хозяйствах во Франции с 1319 по 1327 г. пшеница давала урожаи от 12 до 17 ц/га. В 1605 г. французский обозреватель сельского хозяйства писал о средних урожаях: «Хозяин может быть доволен, когда его владение приносит ему в целом, с учетом плохих и хороших лет, сам-пять — сам-шесть» [153, с. 135].
В целом по Англии дается такая сводка урожайности зерновых: 1250 — 1499 гг. 4,7:1; 1500—1700 гг. 7:1; 1750 — 1820 гг. 10,6:1. Такие же урожаи были в Ирландии и Нидерландах, чуть ниже во Франции, Германии и Скандинавских странах. Итак, с XIII по XIX век они выросли от сам-пять до сам-десять. Какие же урожаи были в России?
Читаем у Л.В.Милова: «В конце XVII в. на основной территории России преобладали очень низкие урожаи. В Ярославском уезде рожь давала от сам-1,0 до сам-2,2. В Костромском уезде урожайность ржи колебалась от сам-1,0 до сам-2,5. Более надежные сведения об урожайности имеются по отдельным годам конца XVIII в.: это сводные погубернские показатели. В Московской губернии в 1788, 1789, 1793 гг. средняя по всем культурам урожайность составляла сам-2,4; в Костромской (1788, 1796) — сам-2,2; в Тверской (1788—1792) средняя по ржи сам-2,1; в Новгородской — сам-2,8».
Мы видим, что разница колоссальная — на пороге XIX века урожай сам-2,4! Это в четыре раза ниже, чем в Западной Европе.[censored]
Кстати, европейцы не мылись не потому что не хотели, а потому что леса к концу средневековья были в основном повырублены, энергетический кризис был однако и он разрешился только с массовым использованием каменного угля
> Кстати, европейцы не мылись не потому что не хотели, а потому что леса к концу средневековья были в основном повырублены, энергетический кризис был однако и он разрешился только с массовым использованием каменного угля
Не только, мыться считалось вредным. Иначе знать бы мылась при любом состоянии лесов.
> Кстати, европейцы не мылись не потому что не хотели, а потому что леса к концу средневековья были в основном повырублены, энергетический кризис был однако и он разрешился только с массовым использованием каменного угля
До сердины 19 века в европе мытся считалось вредно для здоровья
> Царская армия неизменно громила любых неприятелей – поляков, шведов, татар, персов
Это вообще без комментариев
Согласен автор жооот напалмом :)))
Тут тоже :))))
Да и правительство не обирало народ. Все иноземные гости признают – налоги в России были куда ниже, чем за рубежом. Мало того, царь реально защищал подданных от притеснений и беззаконий. Самый распоследний холоп мог передать жалобу непосредственно государю!
Сейчас, сейчас