Леонов про высадку на Луну

ria.ru — Благополучно изменил показания: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только невежественные люди. И, к сожалению, вся эта эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету"... Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на экране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.__ Феерично!
Новости, Общество | Ипибар 04:30 02.08.2012
60 комментариев | 80 за, 3 против |
#1 | 04:34 02.08.2012 | Кому: Всем
> "Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.

Т.е. уже ни слова, что эти системы были у СССР, ну да ладно. Однако все эти системы однажды повергли пендосов в шок, когда они засекли с Луны переговоры наших. Оказалось, что на автоматической станции всего лишь установили транслятор для проверки аппаратуры сверхдальней голосовой связи

> "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.


> Где начинается правда и заканчивается монтаж


> "Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.
Severus
майдаун »
#2 | 04:46 02.08.2012 | Кому: Всем
> "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

[рыдает из-под стола]

Забавно получается.

Защитники НАСА доказывали-доказывали, что все эти съёмки "первого шага" натуральные, а теперь вот целый космонавт Леонов, авторитетом которого, кстати, защитники любят прикрываться, утверждает, что это всё-таки лажа.

Кому верить?

Я верю Леонову!
#3 | 04:50 02.08.2012 | Кому: Всем
А вот история обретения потеренной плёнки:

Копия утерянной в архивах NASA пленки обнаружена в Сиднее. Австралийский продюсер Питер Клифтон получил эту запись из NASA в 1979 году. Клифтон заказал в Америке запись высадки экипажа "Аполло 11" на Луну, чтобы использовать эти кадры в ролике, посвященном альбому The Dark Side Of The Moon группы Pink Floyd. Когда Клифтон получил коробку, вместо отрывка длительностью в две-три минуты, который он ожидал увидеть, он обнаружил в посылке получасовой фильм. Клифтон начал работу, однако так и не смог ее завершить из-за нехватки времени. Пленка из NASA попала в сиднейский архив. Увидев в теленовостях сюжет об утере оригиналов записей, Клифтон вспомнил о полученной им копии. На утерянных пленках – наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект».

Счастливое НАСА кино сняло сразу же по ней! Вот когда плёнку привезли не могло снять, а зачем-то отправило её в Австралию. Но теперь-то всё нормально - сняли!
#4 | 04:53 02.08.2012 | Кому: Всем
Простите, а это не тот Леонов, что снимался в кино у гр. Мухина про Луну?
#5 | 04:54 02.08.2012 | Кому: толстенькай
> Простите, а это не тот Леонов, что снимался в кино у гр. Мухина про Луну?

Не видел.
Marder
своевременно подпущенный »
#6 | 05:09 02.08.2012 | Кому: Всем
[censored]

А вот эти кадры, они как, настоящие?
#7 | 05:30 02.08.2012 | Кому: Marder
>[censored]
>
> А вот эти кадры, они как, настоящие?

На Мосфильме сняты! Заставку с рабочим и колхозницей аккуратно вырезали.
#8 | 05:34 02.08.2012 | Кому: Marder
>[censored]
>
> А вот эти кадры, они как, настоящие?

Кстати, откуда фотка с Гагариным без надписи СССР взялась? Кто-то еще здесь на вотте доказывал, что, якобы, надпись дорисовали потом. На видео везде у него шлем с надписью.
Marder
своевременно подпущенный »
#9 | 05:38 02.08.2012 | Кому: Сибирячок
>>[censored]
>>
>> А вот эти кадры, они как, настоящие?
>
> На Мосфильме сняты! Заставку с рабочим и колхозницей аккуратно вырезали.

Почти. Снято уже после полета. Это доказывает, что Гагарин в космос не летал!!!
#10 | 05:41 02.08.2012 | Кому: Marder
>>>[censored]
>>>
>>> А вот эти кадры, они как, настоящие?
>>
>> На Мосфильме сняты! Заставку с рабочим и колхозницей аккуратно вырезали.
>
> Почти. Снято уже после полета. Это доказывает, что Гагарин в космос не летал!!!

Вообще-то, Леонов раньше с пеной у рта доказывал подлинность ВСЕХ кадров и не только это! Теперь, видишь как получается! Осталось местных насанавтов убедить, что фальшивки были "в художественных целях"
Marder
своевременно подпущенный »
#11 | 05:42 02.08.2012 | Кому: Ипибар
> Вообще-то, Леонов раньше с пеной у рта доказывал подлинность ВСЕХ кадров и не только это! Теперь, видишь как получается! Осталось местных насанавтов убедить, что фальшивки были "в художественных целях"

Какая разница?! Мы только что выяснили что Гагарин в космос не летал!!!
#12 | 05:49 02.08.2012 | Кому: Marder
>> Вообще-то, Леонов раньше с пеной у рта доказывал подлинность ВСЕХ кадров и не только это! Теперь, видишь как получается! Осталось местных насанавтов убедить, что фальшивки были "в художественных целях"
>
> Какая разница?! Мы только что выяснили что Гагарин в космос не летал!!!

У тебя причинно-следственные связи давно нарушены?
Marder
своевременно подпущенный »
#13 | 05:51 02.08.2012 | Кому: Ипибар
> У тебя причинно-следственные связи давно нарушены?

Не нравится логика конспираторов?
#14 | 05:55 02.08.2012 | Кому: Marder
>> У тебя причинно-следственные связи давно нарушены?
>
> Не нравится логика конспираторов?

А мне не нравится виляние жопой НАСА. Или ты веришь в правдивость истории с плёнкой? А зачем было врать "про подлинность", а потом сознаться, что "часть была постановочной"?
Marder
своевременно подпущенный »
#15 | 06:02 02.08.2012 | Кому: Ипибар
>> Не нравится логика конспираторов?
>
> А мне не нравится виляние жопой НАСА. Или ты веришь в правдивость истории с плёнкой? А зачем было врать "про подлинность", а потом сознаться, что "часть была постановочной"?

Не знаю. Ставлю на глупость. Про постановочные кадры надо было говорить сразу.

Хотя то, что сьемки старта Гагарина тоже постановочные в СССР не афишировалось. Так что хз.
#16 | 06:03 02.08.2012 | Кому: Marder
>>> Не нравится логика конспираторов?
>>
>> А мне не нравится виляние жопой НАСА. Или ты веришь в правдивость истории с плёнкой? А зачем было врать "про подлинность", а потом сознаться, что "часть была постановочной"?
>
> Не знаю. Ставлю на глупость. Про постановочные кадры надо было говорить сразу.
>
> Хотя то, что сьемки старта Гагарина тоже постановочные в СССР не афишировалось. Так что хз.

А откуда по Гагарину данные? И мы же шоу с "прямым эфиром" не устраивали
#17 | 06:04 02.08.2012 | Кому: Всем
Я вот не совсем понимаю смысла спорить - летали или нет.
Ну тоесть смысл самого процесса спора ясен. Но вот его цель - не совсем.

Ну летали - и что с того?
Ну не летали - и что с того?

Кому от этого горячо или холодно? Ну, я имею ввиду не ярых сторонников одной из версий.

А так, в целом, в масштабе истории человечества в целом и покорения космоса в частности - в чем проблема то?
#18 | 06:04 02.08.2012 | Кому: Marder
>> Вообще-то, Леонов раньше с пеной у рта доказывал подлинность ВСЕХ кадров и не только это! Теперь, видишь как получается! Осталось местных насанавтов убедить, что фальшивки были "в художественных целях"
>
> Какая разница?! Мы только что выяснили что Гагарин в космос не летал!!!

Гагарин летал! А американцы - нет! Потому что Леонов врет! Вот!
#19 | 06:07 02.08.2012 | Кому: TheCatIsDead
> Я вот не совсем понимаю смысла спорить - летали или нет.
> Ну тоесть смысл самого процесса спора ясен. Но вот его цель - не совсем.
>
> Ну летали - и что с того?

Вот как значит надо двигаться на пути покорения Луны и других планет!

> Ну не летали - и что с того?

>
Будут трупы при попытке шагать "проверенной дорогой". это крайне упрощённо, навскидку.

> Кому от этого горячо или холодно? Ну, я имею ввиду не ярых сторонников одной из версий.

>
> А так, в целом, в масштабе истории человечества в целом и покорения космоса в частности - в чем проблема то?

Мировой Лжец, без всяких моральных устоев, но с ядерной дубиной на массштабе планеты сказывается, так что изобличать ложь его нужно всегда.
#20 | 06:12 02.08.2012 | Кому: Ипибар
> Вот как значит надо двигаться на пути покорения Луны и других планет!
> Будут трупы при попытке шагать "проверенной дорогой". это крайне упрощённо, навскидку.

Есть подозрение, космической программой занимаются не идиоты. Ну, поумнее нас с тобой - прямо скажем.
И им виднее - куда, как и зачем. Понятно, выводы делаются на основании исследований и анализа оных.
Но эксперты в интернтетах всегда впереди планеты всей, да.

> Мировой Лжец, без всяких моральных устоев, но с ядерной дубиной на массштабе планеты сказывается, так что изобличать ложь его нужно всегда.


А. Ну успехов.
#21 | 06:25 02.08.2012 | Кому: Ипибар
> Мировой Лжец, без всяких моральных устоев, но с ядерной дубиной на массштабе планеты сказывается, так что изобличать ложь его нужно всегда.

Да кто тебе сказал, что с ядерной дубиной? Это все мистификация! Голливуд и Стенли Кубрик Хичкок!
#22 | 06:26 02.08.2012 | Кому: Сибирячок
>> Мировой Лжец, без всяких моральных устоев, но с ядерной дубиной на массштабе планеты сказывается, так что изобличать ложь его нужно всегда.
>
> Да кто тебе сказал, что с ядерной дубиной? Это все мистификация! Голливуд и Стенли Кубрик Хичкок!

Выясним.
#23 | 06:30 02.08.2012 | Кому: Ипибар
>> Да кто тебе сказал, что с ядерной дубиной? Это все мистификация! Голливуд и Стенли Кубрик Хичкок!
>
> Выясним.

Ага. Мухин в помощь.
#24 | 06:31 02.08.2012 | Кому: TheCatIsDead
>> Вот как значит надо двигаться на пути покорения Луны и других планет!
>> Будут трупы при попытке шагать "проверенной дорогой". это крайне упрощённо, навскидку.
>
> Есть подозрение, космической программой занимаются не идиоты. Ну, поумнее нас с тобой - прямо скажем.
> И им виднее - куда, как и зачем. Понятно, выводы делаются на основании исследований и анализа оных.
> Но эксперты в интернтетах всегда впереди планеты всей, да.
>
Есть мнение, что если бы не любители, до сих пор бы никто не знал, что была "частичная инсценировка", и целая область Истории Эпохального События была бы не раскрыта! Если бы не "любители" Циолковский с Цандером, вообще-то, то неизвестно когда бы саму теорию космических полётов "профессионалы" разработали.

>> Мировой Лжец, без всяких моральных устоев, но с ядерной дубиной на массштабе планеты сказывается, так что изобличать ложь его нужно всегда.

>
> А. Ну успехов.

Спасибо. Будем стараться. меня, правда, больше история с КАЛ-007 привлекает
#25 | 06:33 02.08.2012 | Кому: Сибирячок
>>> Да кто тебе сказал, что с ядерной дубиной? Это все мистификация! Голливуд и Стенли Кубрик Хичкок!
>>
>> Выясним.
>
> Ага. Мухин в помощь.

Угу, а тебе Леонова в попутчики. Спроси у него по дороге как экспозиция "Космос" в 90-е с ВДНХ уходила. Кристальной честности человечище. Кстати, смеяться над критиками "лунной видеохронники" больше не тянет?
#26 | 06:36 02.08.2012 | Кому: Ипибар
>>>>[censored]
>>>>
>>>> А вот эти кадры, они как, настоящие?
>>>
>>> На Мосфильме сняты! Заставку с рабочим и колхозницей аккуратно вырезали.
>>
>> Почти. Снято уже после полета. Это доказывает, что Гагарин в космос не летал!!!
>
> Вообще-то, Леонов раньше с пеной у рта доказывал подлинность ВСЕХ кадров и не только это! Теперь, видишь как получается! Осталось местных насанавтов убедить, что фальшивки были "в художественных целях"

Ды Леонов, такое ощущение, иногда то ли в маразм впадает, то ли склероз у него. Сегодня по дному каналу одно скажет, завтра по другому-прямо противоположное. При всём моём к нему уважении. Пы. Сы. [задумался] А можт и он в открытый космос не выходил??? На Одесской киностудии сняли???!!!111
#27 | 06:50 02.08.2012 | Кому: Ипибар
>Кстати, смеяться над критиками "лунной видеохронники" больше не тянет?

Нет конечно. Это негуманно.
#28 | 06:58 02.08.2012 | Кому: Ипибар
> Есть мнение, что если бы не любители, до сих пор бы никто не знал, что была "частичная инсценировка", и целая область Истории Эпохального События была бы не раскрыта! Если бы не "любители" Циолковский с Цандером, вообще-то, то неизвестно когда бы саму теорию космических полётов "профессионалы" разработали.

Я там изначально не совсем верно выразился, из за чего полностью поменялся смысл моего поста.
Понятно - факт полета для истории освоения космоса - значимый.
А вот для не связанных с космосом обывателей - не совсем понятны мотивы такого срача, кроме как квасной патриотизм.

Ну да ладно. Срач это дело святое :)
#29 | 07:05 02.08.2012 | Кому: Всем
Вы неправильно смотрите на ситуацию. Для начала надо ответить на вопрос, а кто такой Леонов, кого знает, с кем дела ведет.
#30 | 07:21 02.08.2012 | Кому: Xenos
> Вы неправильно смотрите на ситуацию. Для начала надо ответить на вопрос, а кто такой Леонов, кого знает, с кем дела ведет.

Что то есть у меня подозрения, что во время этого треда обновы будут в Стенгазете.
#31 | 07:21 02.08.2012 | Кому: Xenos
> Вы неправильно смотрите на ситуацию. Для начала надо ответить на вопрос, а кто такой Леонов, кого знает, с кем дела ведет.

И чо такой дерзкий.
#32 | 07:27 02.08.2012 | Кому: Всем
Сколько ему заплатил Базз?
#33 | 08:12 02.08.2012 | Кому: Сибирячок
>> Вы неправильно смотрите на ситуацию. Для начала надо ответить на вопрос, а кто такой Леонов, кого знает, с кем дела ведет.
>
> И чо такой дерзкий.

Он в банке работает. Банкиром.
А вы ему верите. И кто вы после этого?
#34 | 08:43 02.08.2012 | Кому: Всем
Всегда интересовала одна вешь:
Почему имея на Земле офигенные телескопы не разглядеть на Луне места посадки, сфотографировать и, наконец, закончить этот спор. Советский луноход вроде нашли таким способом.

А Леонов? Ну что ж такого. Выживает из ума дедушко.
#35 | 08:44 02.08.2012 | Кому: Tedbul
> Он в банке работает. Банкиром.
> А вы ему верите. И кто вы после этого?

[плачет]

PS.

А Рейган вообще актеришкой был. Да еще и Альцгемера страдал. А как всех на программу звездных войн развел!

Да что ж такое!
Алекс
надзор »
#36 | 09:00 02.08.2012 | Кому: ledorub
> Всегда интересовала одна вешь:
> Почему имея на Земле офигенные телескопы не разглядеть на Луне места посадки, сфотографировать и, наконец, закончить этот спор. Советский луноход вроде нашли таким способом.
>
> А Леонов? Ну что ж такого. Выживает из ума дедушко.

[censored]
[censored]
Вот фотографии лунохода:
[censored]
#37 | 09:23 02.08.2012 | Кому: Алекс
> Вот фотографии лунохода:
>[censored]

Фотографии луноходов - жалкая подделка.
Русские луноходы никогда не были на Луне.
#38 | 09:45 02.08.2012 | Кому: Tedbul
>> Вот фотографии лунохода:
>>[censored]
>
> Фотографии луноходов - жалкая подделка.
> Русские луноходы никогда не были на Луне.

Американцы же доказали, что фотографий с таким разрешением не может быть. И луноход должен выглядеть на снимке, как точка со стрелочкой!!! А тут и колею видно и элементы конструкции, очевидно же, что подделка!!!
#39 | 10:21 02.08.2012 | Кому: TheCatIsDead
> Я вот не совсем понимаю смысла спорить - летали или нет. Ну тоесть смысл самого процесса спора ясен. Но вот его цель - не совсем. Ну летали - и что с того?Ну не летали - и что с того? Кому от этого горячо или холодно?

Ну а кому, к примеру, горячо или холодно от того факта, что янки сами взорвали небоскрёбы 11 сентября? Ну в самом деле.
Посмотри на два шага вперёд. Неужели так сложно для понимания, что факт признания подлога "лунной экспедиции США" - это КАТАСТРОФА для Америки. Они никогда этого не сделают ибо им ПИЗДЕЦ в этом случае. АБСОЛЮТНЫЙ ПИЗДЕЦ БЕЗ ВАРИАНТОВ. Если НАСА обманула весь мир, то что нужно сделать с этой организацией и тех кто участвовал в мистификации? (включая наших местных защитничков лунной афёры). Как воспринимать другие проекты НАСА и государство США в целом - эту империю добра и чести? Ты только представь каким гавном изойдут те, кто сегодня в России приводит Америку как идеал, к которому надо стремиться? Если выяснится, что империя Добра, на самом деле - империя лжи? Если признать, что они обманули весь мир с полётами на луну, то уже НИКОГО и НИКОГДА нелья будет заставить поверить, что 11 сентября - дело рук "исламистов" и т.д. и т.п. (включая поводы к началу войн в Ираке, Афганистане, оранжевые революции. арабская весна и т.д. и т.п.). Если сегодня всё это существует только "на уровне догадок и предположений" и можно крутить у виска, обвиняя в конспирологии, то после признания, что янки в лёгкую НАЕБАЛИ весь мир, какая-то часть народонаселения планетки может просто с катушек слететь.
#40 | 10:33 02.08.2012 | Кому: Бамбинтонов
> после признания, что янки в лёгкую НАЕБАЛИ весь мир, какая-то часть народонаселения планетки может просто с катушек слететь.

Какая-то часть народонаселения и без признания уже слетела с катушек.
Неужели ты этого не замечаешь?
Severus
майдаун »
#41 | 10:40 02.08.2012 | Кому: Алекс
>[censored]

> "В течении продвижения работы миссии LRO, будет понижена орбита, и разрешение изображений посадочных площадок улучшится в два — три раза."


Новость 2009 года. Что-то не спешит НАСА понижать орбиту и предоставить фотки более высокого разрешения. Как выложили ту муть, так она с тех пор по интернетам и кочует.
#42 | 10:41 02.08.2012 | Кому: Marder
> логика конспираторов?

Это такой подвид т.н. "женской" логики?
#43 | 10:41 02.08.2012 | Кому: Tedbul
> Какая-то часть народонаселения и без признания уже слетела с катушек. Неужели ты этого не замечаешь?

А представь какая начнётся веселуха, когда слетит ещё одна часть )).
Подытоживая свой предыдущий пост сформулирую одним предложением: Если янки признают, что обманули человечество с лунной афёрой, то НИКТО И НИКОГДА больше не поверит ни одному слову или утверждению, сделанному официальными источниками США. Для Америки это нименуемо обернётся полнейшей катастрофой.
Severus
майдаун »
#44 | 10:44 02.08.2012 | Кому: ledorub
> Почему имея на Земле офигенные телескопы не разглядеть на Луне места посадки

Разрешения земных телескопов, мягко говоря, не хватает, чтобы различать объекты размером в несколько метров. Даже Хаббл не может.

Может только спутник на орбите. Американцы запустили и что-то там такое сфотографировали, но с поганым разрешением. А более качественных фоток, похоже, не предвидится.
Алекс
надзор »
#45 | 11:41 02.08.2012 | Кому: Severus
>А более качественных фоток, похоже, не предвидится.

Это да.
#46 | 12:13 02.08.2012 | Кому: Бамбинтонов
> А представь какая начнётся веселуха, когда слетит ещё одна часть )).
> Подытоживая свой предыдущий пост сформулирую одним предложением: Если янки признают, что обманули человечество с лунной афёрой, то НИКТО И НИКОГДА больше не поверит ни одному слову или утверждению, сделанному официальными источниками США. Для Америки это нименуемо обернётся полнейшей катастрофой.

А прикинь, что случится с путинским режимом, когда все узнают, кто на самом деле дома в Москве взорвал. Оттож!
#47 | 12:14 02.08.2012 | Кому: Всем
А когда все узнают, что луноходы - фейк, что случится?
#48 | 12:37 02.08.2012 | Кому: Tedbul
> А когда все узнают, что луноходы - фейк, что случится?

Так то ж коммунисты всех наебали. Дотянулся типа проклятый.

С молодой-то страны взятки гладки.
#49 | 12:55 02.08.2012 | Кому: Всем
То есть, это разоблачение не страшнее того, что Ленин - гриб?
#50 | 13:26 02.08.2012 | Кому: Tedbul
> То есть, это разоблачение не страшнее того, что Ленин - гриб?

Ну, так то ж для нас. У американцев-то отмазки нет. Т.е. им реально пиздец!

Т.е. ты улавливаешь мысль? Как только все поверят, что амеров на Луне не было - им что? Пиздец!

А отсюда следует что? Правильно - амеров на Луне не было! Пиздец! Аминь!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.