<a class="title" href="http://vott.ru/blog/entry/191316" rel="nofollow" target="_blank">Вниманию контингента!

#601 | 09:13 07.08.2012 | Кому: вован сидорович

> Как будут проходить разборки между модераторами?!

а они должны быть?

#602 | 09:15 07.08.2012 | Кому: Xenos

> Мы когда регистрировались на такое не подписывались.

[смахивает слезу]

> Не хорошо это.

тебя обманули.

Lobo »

#603 | 09:16 07.08.2012 | Кому: SHOEI

>> Не вижу необходимости спорить с человеком с Тупичка, который не может спокойно воспринимать шутки про Гоблина.
>
> ну, вроде как всем давно известно, что шутки подобные шутки и откровения тут мало кому интересны и никого не веселят.

> давно пора принять и не усугублять.

У разных людей, разное чувство юмора.
Но как угодно!

#604 | 09:18 07.08.2012 | Кому: Lobo

> У разных людей, разное чувство юмора.

согласен. но тут так, а не иначе.

#605 | 09:22 07.08.2012 | Кому: Xenos

> Раньше было правило
> "* Запрещается заводить несколько учётных записей для многократного голосования с целью поднятия рейтинга своих ссылок или снижения рейтинга чужих ссылок. Подобная деятельность легко отслеживается, а пользователи, замеченные в ней, будут немедленно отключены. "(С)
>
> А теперь
> " Запрещается заводить несколько эккаунтов.
>
> Подобная деятельность легко обнаруживается, и граждане, замеченные в ней, отключаются. Если вас поместили в режим только для чтения за нарушение правил, заведение нового пользователя приведёт к отключению обоих эккаунтов. "(С)
>
> Мы когда регистрировались на такое не подписывались.
>
> Не хорошо это.

Чем тебе мешает наличие только одного аккаунта?

tror76 »

#606 | 09:30 07.08.2012 | Кому: Korsar

>> Раньше было правило
>> "* Запрещается заводить несколько учётных записей для многократного голосования с целью поднятия рейтинга своих ссылок или снижения рейтинга чужих ссылок. Подобная деятельность легко отслеживается, а пользователи, замеченные в ней, будут немедленно отключены. "(С)
>>
>> А теперь
>> " Запрещается заводить несколько эккаунтов.
>>
>> Подобная деятельность легко обнаруживается, и граждане, замеченные в ней, отключаются. Если вас поместили в режим только для чтения за нарушение правил, заведение нового пользователя приведёт к отключению обоих эккаунтов. "(С)
>>
>> Мы когда регистрировались на такое не подписывались.
>>
>> Не хорошо это.
>
> Чем тебе мешает наличие только одного аккаунта?

Почему мешает сразу?
На многих форумах, в случае изменения правил, при авторизации уже зарегистрированного пользователя всплывает окно с уведомлением об изменении в правилах и предложением принять или отказаться от регистрации под новыми правилами. Из личного опыта, если что.

Tedbul »

#607 | 09:32 07.08.2012 | Кому: SHOEI

> Порой происходят такие вещи, которые надо принять как заведомо правильные, и без обьяснения причин.

Какие простые и, вместе с тем, глубокие слова, достойные стать афоризмом великих.
Либо статусом в одноклассниках.

#608 | 09:33 07.08.2012 | Кому: tror76

>>> Раньше было правило
>>> "* Запрещается заводить несколько учётных записей для многократного голосования с целью поднятия рейтинга своих ссылок или снижения рейтинга чужих ссылок. Подобная деятельность легко отслеживается, а пользователи, замеченные в ней, будут немедленно отключены. "(С)
>>>
>>> А теперь
>>> " Запрещается заводить несколько эккаунтов.
>>>
>>> Подобная деятельность легко обнаруживается, и граждане, замеченные в ней, отключаются. Если вас поместили в режим только для чтения за нарушение правил, заведение нового пользователя приведёт к отключению обоих эккаунтов. "(С)
>>>
>>> Мы когда регистрировались на такое не подписывались.
>>>
>>> Не хорошо это.
>>
>> Чем тебе мешает наличие только одного аккаунта?
>
> Почему мешает сразу?
> На многих форумах, в случае изменения правил, при авторизации уже зарегистрированного пользователя всплывает окно с уведомлением об изменении в правилах и предложением принять или отказаться от регистрации под новыми правилами. Из личного опыта, если что.

Оно конечно так, но что собственно изменилось в худшую сторону? Я, например, даже не обратил внимания. Ходить сюда меня никто не заставляет. Или беспокоит сам факт, что не предупредили?

#609 | 09:35 07.08.2012 | Кому: Tedbul

>> Порой происходят такие вещи, которые надо принять как заведомо правильные, и без обьяснения причин.
>
> Какие простые и, вместе с тем, глубокие слова, достойные стать афоризмом великих.
> Либо статусом в одноклассниках.

продолжай шутить дальше.

Пончик »

#610 | 09:36 07.08.2012 | Кому: Модератор Е

Не шути в адрес модератора.

Модератор.

Lobo »

#611 | 09:38 07.08.2012 | Кому: SHOEI

>> У разных людей, разное чувство юмора.
>
> согласен. но тут так, а не иначе.

Это известный факт.

b2erman »

#612 | 09:39 07.08.2012 | Кому: Korsar

> Оно конечно так, но что собственно изменилось в худшую сторону? Я, например, даже не обратил внимания. Ходить сюда меня никто не заставляет. Или беспокоит сам факт, что не предупредили?

Ничего не понимаю, вроде ж всегда так было, нет? По крайней мере, когда я вместе с оппонентом впервые заехал в библиотеку, для прокачки дзена (а было это давно), было хорошо известно, плюс bagurka неоднократно предупреждал контингент о недопустимости вируаловедения. Кст, оппонент мой бодро завёл тогда виртуала и так же бодро отправился за это в баню.

Xenos »

#613 | 09:41 07.08.2012 | Кому: Korsar

> Чем тебе мешает наличие только одного аккаунта?

Раньше можно было писать, пока один заблокирован.

Ипибар »

#614 | 09:41 07.08.2012 | Кому: SHOEI

>> Как будут проходить разборки между модераторами?!
>
> а они должны быть?

А то! Вот смотри - ты взял опеку над Пончиком, а он вон на новенького наехал, мелочь стырил. Конфликт приоритетов!

#615 | 09:43 07.08.2012 | Кому: Ипибар

> ты взял опеку над Пончиком

[мерзко хихикает]

Xenos »

#616 | 09:44 07.08.2012 | Кому: Korsar

> Оно конечно так, но что собственно изменилось в худшую сторону?

Нельзя писать под другим акканутом когда другой заблокирован.

>Я, например, даже не обратил внимания. Ходить сюда меня никто не заставляет. Или беспокоит сам факт, что не предупредили?

А мне например нравилось заходить под разными.

У одного моего аккаунта 40 000 рейтинга было.

Я мог бы его продать.

#617 | 09:45 07.08.2012 | Кому: b2erman

>> Оно конечно так, но что собственно изменилось в худшую сторону? Я, например, даже не обратил внимания. Ходить сюда меня никто не заставляет. Или беспокоит сам факт, что не предупредили?
>
> Ничего не понимаю, вроде ж всегда так было, нет?

Так вот я и сам не понимаю, в чём тут неправда.

#618 | 09:46 07.08.2012 | Кому: Ипибар

о.

Пончик щас дошутится, кстати

tror76 »

#619 | 09:46 07.08.2012 | Кому: Korsar

>>>> Раньше было правило
>>>> "* Запрещается заводить несколько учётных записей для многократного голосования с целью поднятия рейтинга своих ссылок или снижения рейтинга чужих ссылок. Подобная деятельность легко отслеживается, а пользователи, замеченные в ней, будут немедленно отключены. "(С)
>>>>
>>>> А теперь
>>>> " Запрещается заводить несколько эккаунтов.
>>>>
>>>> Подобная деятельность легко обнаруживается, и граждане, замеченные в ней, отключаются. Если вас поместили в режим только для чтения за нарушение правил, заведение нового пользователя приведёт к отключению обоих эккаунтов. "(С)
>>>>
>>>> Мы когда регистрировались на такое не подписывались.
>>>>
>>>> Не хорошо это.
>>>
>>> Чем тебе мешает наличие только одного аккаунта?
>>
>> Почему мешает сразу?
>> На многих форумах, в случае изменения правил, при авторизации уже зарегистрированного пользователя всплывает окно с уведомлением об изменении в правилах и предложением принять или отказаться от регистрации под новыми правилами. Из личного опыта, если что.
>
> Оно конечно так, но что собственно изменилось в худшую сторону? Я, например, даже не обратил внимания. Ходить сюда меня никто не заставляет. Или беспокоит сам факт, что не предупредили?

Принято уведомлять об изменениях в действующих соглашениях (к любому договору для этого пишется доп.соглашение, которое отдельно подписывается). Я в общем-то не настаиваю, достаточно уведомления в "Стенгазете" или новостях сайта об изменении.

#620 | 09:47 07.08.2012 | Кому: Xenos

> Я мог бы его продать.

Лому :)

#621 | 09:47 07.08.2012 | Кому: SHOEI

> о.
>
> Пончик щас дошутится, кстати

филиал Тупичка решили сделать филиалом Тупичка, чую ничего хорошего из этого не выйдет :)

Антоныч »

#622 | 09:48 07.08.2012 | Кому: Всем

Вотт присоединяется к тупичку?

#623 | 09:48 07.08.2012 | Кому: Xenos

>> Оно конечно так, но что собственно изменилось в худшую сторону?
>
> Нельзя писать под другим акканутом когда другой заблокирован.

А зачем до такого доводить? Ну до блокирования всмысле? И потом если тебя заблокировали, тебе дали понять, что твоё поведение чем-то не устраивает, посиди подумай. Тем более сейчас появилась "Стенгазета", где всем всё с указкой объясняют. Блокируют вообще-то для того, чтобы ты ничего не писал на конкретный ресурс.

>>Я, например, даже не обратил внимания. Ходить сюда меня никто не заставляет. Или беспокоит сам факт, что не предупредили?
>
> А мне например нравилось заходить под разными.
>
> У одного моего аккаунта 40 000 рейтинга было.
>
> Я мог бы его продать.

А, ну Vott это всё таки не WoW! :)

Кот »

#624 | 09:49 07.08.2012 | Кому: Всем

Ой, да проще вообще в контакт не вступать.

p.s. Я недавно про синдром вахтёра что-то читал, норм.

#625 | 09:49 07.08.2012 | Кому: Антоныч

> Вотт присоединяется к тупичку?

А когда он был отдельно? Он создан на деньги Главного, при активном его участии и изначально модерируется его модераторами, сначала, насколько я понимаю, только bagurkа, теперь несколькими.

#626 | 09:50 07.08.2012 | Кому: PtiZza

> филиал Тупичка решили сделать филиалом Тупичка, чую ничего хорошего из этого не выйдет :)

Не за горами милые шутки в стиле "я долбоёб, меня отпидарасили черенком от лопаты".

Отлично, просто замечательно! :(

#627 | 09:50 07.08.2012 | Кому: Пончик

> Не шути в адрес модератора.
>
>
>
> Модератор.

Первый раз такое вижу тут

вован сидорович »

#628 | 09:50 07.08.2012 | Кому: Антоныч

> Вотт присоединяется к тупичку?

Ага, слияние и поглощение:)

#629 | 09:51 07.08.2012 | Кому: PtiZza

> чую ничего хорошего из этого не выйдет :)

почему?

#630 | 09:51 07.08.2012 | Кому: Korsar

>> Вотт присоединяется к тупичку?
>
> А когда он был отдельно? Он создан на деньги Главного, при активном его участии и модерируется его модераторами.

Он был параллельно, а сейчас его пересекли

#631 | 09:52 07.08.2012 | Кому: Korsar

> А когда он был отдельно? Он создан на деньги Главного, при активном его участии и модерируется его модераторами.

Модератор модератору рознь. По сравнению с тем, что творилось (а возможно, и сейчас творится - давно не заходил) в каментах Тупичка и на ныне почившем Открытом форуме тут всегда был просто оазис свободомыслия.

И это было хорошо - делало возможным дискуссии.

#632 | 09:52 07.08.2012 | Кому: SHOEI

>> чую ничего хорошего из этого не выйдет :)
>
> почему?

потому я так понял вы берете сторонних модераторов, которые не очень понимают происходящее тут, судя по примеру с Пончиком и Ивом

#633 | 09:52 07.08.2012 | Кому: PtiZza

>> Не шути в адрес модератора.
>>
>>
>>
>> Модератор.
>
> Первый раз такое вижу тут

Старые модераторы стеснялись. Новый - не стесняется.

#634 | 09:53 07.08.2012 | Кому: PtiZza

> Первый раз такое вижу тут

Пончик открывает новые рубежи

#635 | 09:54 07.08.2012 | Кому: SHOEI

>> Первый раз такое вижу тут
>
> Пончик открывает новые рубежи

Скорее модератор

Антоныч »

#636 | 09:54 07.08.2012 | Кому: Korsar

>> Вотт присоединяется к тупичку?
>
> А когда он был отдельно? Он создан на деньги Главного,

Правда???

> модерируется его модераторами

Серьезно???

> сначала, насколько я понимаю, только bagurkа, теперь несколькими.

По ответам Багурки на подобные заходы я был твердо уверен, что идея, деньги и исполнение - его, а помощь тупичка была в том, что многие люди оттуда двинули сюда.

#637 | 09:55 07.08.2012 | Кому: дроид

>> А когда он был отдельно? Он создан на деньги Главного, при активном его участии и модерируется его модераторами.
>
> Модератор модератору рознь. По сравнению с тем, что творилось (а возможно, и сейчас творится - давно не заходил) в каментах Тупичка и на ныне почившем Открытом форуме тут всегда был просто оазис свободомыслия.
>
> И это было хорошо - делало возможным дискуссии.

Камрад, я вижу разницу только в разнообразии тем. Дискуссии есть и там и тут. В остальном лично меня всё устраивает. Можно сходить на Ленту ру в камменты, вот уж где оазис свободомыслия.

вован сидорович »

#638 | 09:55 07.08.2012 | Кому: Всем

назревает бунт
[укрывшись брезентом уходит огородами]

#639 | 09:55 07.08.2012 | Кому: PtiZza

> потому я так понял вы берете сторонних модераторов,

я никого не беру. я вообще намерен сложить полномочия.

> которые не очень понимают происходящее тут, судя по примеру с Пончиком и Ивом

а что тут непонятного?

#640 | 09:55 07.08.2012 | Кому: Всем

Щас по факту "несогласия с политикой модерирования" нас просто перебанят, и наши верные друзья взвоют от счастья. А уж как Лом при очередном заходе злорадствовать будет - не передать словами!

#641 | 09:56 07.08.2012 | Кому: вован сидорович

> назревает бунт

несогласие высказывает только определённая группа граждан.

Пончик »

#642 | 09:56 07.08.2012 | Кому: Всем

>> Не шути в адрес модератора.
>> Модератор.
> Таким темпами, мы докатимся до того, что будут правится не только комменты обращёные к модераторам.
> Так победим.

Здрасте. Шое давно мои комменты трёт. Есть подозрение, что это одна из причин его модераторства - захотел пончиков под шконку загнать!!!

#643 | 09:57 07.08.2012 | Кому: SHOEI

>> потому я так понял вы берете сторонних модераторов,
>
> я никого не беру. я вообще намерен сложить полномочия.

Сдался???

>> которые не очень понимают происходящее тут, судя по примеру с Пончиком и Ивом
>
> а что тут непонятного?

Понятно, что дальше будет хуже, но будем посмотреть, может кончится комплекс вахтера у некоторых

Xenos »

#644 | 09:57 07.08.2012 | Кому: Korsar

> А зачем до такого доводить? Ну до блокирования всмысле? И потом если тебя заблокировали, тебе дали понять, что твоё поведение чем-то не устраивает, посиди подумай. Тем более сейчас появилась "Стенгазета", где всем всё с указкой объясняют. Блокируют вообще-то для того, чтобы ты ничего не писал на конкретный ресурс.

Это все хорошо. Но раньше правила были другие.

> А, ну Vott это всё таки не WoW! :)

Ну, мало ли.

tror76 »

#645 | 09:57 07.08.2012 | Кому: Korsar

>>> Оно конечно так, но что собственно изменилось в худшую сторону?
>>
>> Нельзя писать под другим акканутом когда другой заблокирован.
>
> А зачем до такого доводить? Ну до блокирования всмысле? И потом если тебя заблокировали, тебе дали понять, что твоё поведение чем-то не устраивает, посиди подумай. Тем более сейчас появилась "Стенгазета", где всем всё с указкой объясняют. Блокируют вообще-то для того, чтобы ты ничего не писал на конкретный ресурс.
>
>>>Я, например, даже не обратил внимания. Ходить сюда меня никто не заставляет. Или беспокоит сам факт, что не предупредили?
>>
>> А мне например нравилось заходить под разными.
>>
>> У одного моего аккаунта 40 000 рейтинга было.
>>
>> Я мог бы его продать.
>
> А, ну Vott это всё таки не WoW! :)

Vott увлекательнее!

#646 | 09:57 07.08.2012 | Кому: дроид

> Щас по факту "несогласия с политикой модерирования" нас просто перебанят, и наши верные друзья взвоют от счастья. А уж как Лом при очередном заходе злорадствовать будет - не передать словами!

ну так вы не ломитесь в бой с разоблачениями.

#647 | 09:58 07.08.2012 | Кому: Korsar

> Камрад, я вижу разницу только в разнообразии тем. Дискуссии есть и там и тут. В остальном лично меня всё устраивает. Можно сходить на Ленту ру в камменты, вот уж где оазис свободомыслия.

На Ленте ру либероидный заказник, и модераторы там соответствующие.

Я что хочу сказать - хорошо, когда банят за нарушение правил. Плохо когда банят за неправильное мнение, неудачную шутку или недостаточно чОткий шаг при подходе к модератору.

И не столь важно при этом, на чьей стороне модератор - коммунистов, демократов, пораженцев, селигерцев или сиреневых чебурашек с Юпитера.

#648 | 09:58 07.08.2012 | Кому: Антоныч

>>> Вотт присоединяется к тупичку?
>>
>> А когда он был отдельно? Он создан на деньги Главного,
>
> Правда???

Мне казалось, что да. Могу ошибаться, но помощь Тупичка была активной.

>> модерируется его модераторами
>
> Серьезно???

Багурка не модератор Главного? Он и Вконтакте модерирует, если я не ошибаюсь.

>
>> сначала, насколько я понимаю, только bagurkа, теперь несколькими.
>
> По ответам Багурки на подобные заходы я был твердо уверен, что идея, деньги и исполнение - его, а помощь тупичка была в том, что многие люди оттуда двинули сюда.

А камрад Мерлин, который здесь иногда присутствует?

#649 | 09:59 07.08.2012 | Кому: SHOEI

> ну так вы не ломитесь в бой с разоблачениями.

Никто и не ломится. Мы выражаем обоснованное беспокойство.

Сам посуди - в первый же день активности нового модератора - правка коммента, чего раньше не было. Причём, правка камента совершенно безобидного, просто недостаточно почтительного.