Испытания "Булавы" завершены, объявили на флоте

Так в том то и вопрос что следующие испытания осенью а уже принимают. Принять легко, сделать так чтобы попадала в цель - трудно.

> Так в том то и вопрос что следующие испытания осенью а уже принимают. Принять легко, сделать так чтобы попадала в цель - трудно.

А зачем прямо в цель-то? Боеголовки помощнее поставить, и всё.

>> Последние шесть запусков были успешными.
>
> Ты это совершенно точно знаешь? Или в новостях увидел?

У тебя есть другие источники информации? Ну кроме агенства ОБС и голосов в твоей голове?

>> У тебя есть другие источники информации?
>
>Но мы сейчас не об этом: ты-то откуда знаешь, что там всё вовремя разделилось, взорвалось и попало куда положено?

Как было сказано выше, из новостей.

> Вот это-то и херово, что у нынешних испытателей языки развязались, что даёт почву для трепни всяким икспёртам. При нормальном режиме секретности всякие мудозвоны не могли оценивать со своих убогих позиций результаты происходящего: идёт отработка и не ваше школятское дело оценивать происходящее.

Во-первых, мил-человек, языки не развязались: конкретики в таких разговорах нет.
Во-вторых, никаких оценок я не выношу. И вообще стараюсь этого не делать в темах, в которых, считаю, разбираюсь слабо. А вот граждане, увлечённо этим занимающиеся, вызывают удивление.

> Слышал от испытателей разное. Но мы сейчас не об этом: ты-то откуда знаешь, что там всё вовремя разделилось, взорвалось и попало куда положено?

А смысл принимать на вооружение нелетающую ракету ? Американцев пугать ? Так они явно за запусками следят

>> Вот это-то и херово, что у нынешних испытателей языки развязались, что даёт почву для трепни всяким икспёртам. При нормальном режиме секретности всякие мудозвоны не могли оценивать со своих убогих позиций результаты происходящего: идёт отработка и не ваше школятское дело оценивать происходящее.
>
> Во-первых, мил-человек, языки не развязались: конкретики в таких разговорах нет.
> Во-вторых, никаких оценок я не выношу. И вообще стараюсь этого не делать в темах, в которых, считаю, разбираюсь слабо. А вот граждане, увлечённо этим занимающиеся, вызывают удивление.

Так и не надо. Дайте людям спокойно работать, хотя их работу никогда никто не смог бы назвать спокойной.

>>> Вот это-то и херово, что у нынешних испытателей языки развязались, что даёт почву для трепни всяким икспёртам. При нормальном режиме секретности всякие мудозвоны не могли оценивать со своих убогих позиций результаты происходящего: идёт отработка и не ваше школятское дело оценивать происходящее.
>>
>> Во-первых, мил-человек, языки не развязались: конкретики в таких разговорах нет.
>> Во-вторых, никаких оценок я не выношу. И вообще стараюсь этого не делать в темах, в которых, считаю, разбираюсь слабо. А вот граждане, увлечённо этим занимающиеся, вызывают удивление.
>
> Так и не надо. Дайте людям спокойно работать, хотя их работу никогда никто не смог бы назвать спокойной.

если дать им работать спокойно то деньги разворуют а ракету не сделают - постмодерн на дворе, без общественного контроля никуда.

>> оо! можно принять даже деревянную. Это как в дмб, когда индусам продали боеголовку начиненную капустой, выж ее на выставке все равно взрывать не будете)))
>
> Можно, только какдый запуск легко отслеживается и радарами и спутниками, а если тебе не известно, то последнюю советскую ПЛАРБ спишут менее чем через 15 лет, и что тогда будут делать, если НАТО решит малость побомбить ? Ты что думаешь в Кремле не боятся повторить судьбу Кадаффи ?

не повторят. тщедушные людишки! сдрыснут за бугор с капитальцем а всех тут предадут и продадут.

>>> Слышал от испытателей разное. Но мы сейчас не об этом: ты-то откуда знаешь, что там всё вовремя разделилось, взорвалось и попало куда положено?
>>
>> А смысл принимать на вооружение нелетающую ракету ? Американцев пугать ? Так они явно за запусками следят
>
> оо! можно принять даже деревянную. Это как в дмб, когда индусам продали боеголовку начиненную капустой, выж ее на выставке все равно взрывать не будете)))

Я не знаю, что такое дмб, но если это ссылка на ублюдочный фильм, то источники информации у тебя почтенные.
"если дать им работать спокойно то деньги разворуют а ракету не сделают - постмодерн на дворе, без общественного контроля никуда."
Теперь по этому пункту. Тут короче. Когда я слышу про общественный контроль, общественную палатку и прочие злокачественные новообразования, рука у меня, как говорят в народе, тянется к кобуре.

> Каддафи уперся. Эти не упрутся.

Да тут дело не в упирании. Просто на западе они никому не нужны. Особенно с капиталами. Капиталы же, наоборот, нужны.

И так местным "экспертам" всего на свете - об испытании Р-39

Всего до июня 1982 года с наземного стенда было осуществлено 17 пусков ракет — 15 на промежуточную дальность и 2 на минимальную. Более половины этих пусков были неудачными.[censored]

> Когда я слышу про общественный контроль, общественную палатку и прочие злокачественные новообразования

При чем тут контроли и палаты?

Беда в конкретных людях, и их все знают. Две физиономии, которые ежедневно показывают по телевизору.

Сколько уже можно дурить населению голову?

Сколько можно терпеть? Когда народ поймет, что нужен новый 1917 год?

Что всех членов кооператива Озеро надо развешать по столбам?

Хватит уже играться в демократию, судьба Россия решается на бульварах и площадях.

>> А какой визг-то стоял после неудачных пусков, ух.
>
> Так она и сейчас не летает.
>
> Запускают ракету, а потом на Камчатке подрывают заранее заготовленный заряд - типа, ракета попала, ага.
>
> Путину врут, потом Путин нам врет.
>
> На самом деле все ракеты и деньги давно распилены.

[censored]

>[censored]

А как ты по видео опредлеяешь, что это Булава?

Что это вообще боеголовка?

Что это та ракета, которая была запущена?

Что это не фотошоп?