МиГ-29 выполнил первую посадку на авианосец "Викрамадитья"

> Что не так с новостью?

Что это не наш авианосец, а индийский.

>> Что это не наш авианосец, а индийский.
>
> Это всё-таки лучше, чем если бы его продали на металл. Завод сделал огромную работу, появился опыт, индусы купили его в тридорога, ремонты его тоже будут на нашем заводе.

Продали старый авианосец лопухам-индусам втридорога. Что в этом плохого? Нам же нужен абсолютно новый, с нуля, атомный, с катапультой.

> Что это не наш авианосец, а индийский.

Наверно лучше было бы продать китайцам для очередного аттракциона ? Вся эта серия - Киев, Минск, Новороссийск, Баку (он же Горшков) - сплошная ошибка. При модернизации размеры ангаров кардинально не изменились, вотт и получается что несет раза в 2 меньше истребителей чем тот же де Голль при практически равном водоизмещении, тем более что у француза есть катапульты и соответственно возможность использование самолетов ДРЛО. Индусы ступили, у нас Севмаш до больших контрактов от родного МО даже что-то заработал. Тут радоваться надо, а не плакать.

>> Что это не наш авианосец, а индийский.
>
> Это всё-таки лучше, чем если бы его продали на металл. Завод сделал огромную работу, появился опыт, индусы купили его в тридорога, ремонты его тоже будут на нашем заводе.

в тридорога? по цене металлолома?

викрамадитья. ппц.

> Продали старый авианосец лопухам-индусам втридорога. Что в этом плохого?

Хороший авианосец был. И причём наш.

> Нам же нужен абсолютно новый, с нуля, атомный, с катапультой.

Кто такое сказал?

>в рамках этого договора индийская сторона получила корабль бесплатно, но обязалась оплатить его модернизацию
Простите меня, товарищи, что вырываю фразу из контекста, но где-то здесь бродит абсурд...
>Этот индийский авианосец позволил ряду наших заводов выжить в самое жопное время.
>Кроме того, он позволил в это жопное время передать опыт от старых спецов молодым.
Это-ж как получается... Неужели наш авианосец продали индусам ВОПРЕКИ эффективным менеджерам? [Звук срыва шаблонов превысил болевой порог восприятия человека]

>> Хороший авианосец был. И причём наш.
>
> Была хрень непонятного назначения.

А ты эксперт.

>>> Хороший авианосец был. И причём наш.
>>
>> Была хрень непонятного назначения.
>
> А ты эксперт.

В отличие от тебя. Советское - не всегда значит хорошее. Столько денег в свое время угробили на этот проект 1143, а в итоге получили пшик. Полукрейсера-недоавианосцы, дорогие и непонятные. С этим печальным "рекордом" тупого расходования сил и средств могут соперничать, наверное, только Акулы.

>>> И через сколько пятилеток он будет?
>>
>> А толку от авианосца сейчас, если для него нет эскорта ? Лет через 10 заложат, через 15 встанет в строй если повезет. К этому времени, дай Бог, у же будет достаточно фрегатов и эсминцев
> А ты оптимист...

Фрегаты и эсминцы щас активно строятся. По проекту 20380, например, 2 уже сданы, еще 7 в постройке (считая проект 20385).

> А ты оптимист...

Да, грешен

Кстати, если есть кто из Питера - сходите завтра на парад, там Сообразительный стоит в акватории Невы, ему врооде завтра гвардейский флаг вручать будут.

>>> В отличие от тебя. Советское - не всегда значит хорошее. Столько денег в свое время угробили на этот проект 1143, а в итоге получили пшик. Полукрейсера-недоавианосцы, дорогие и непонятные. С этим печальным "рекордом" тупого расходования сил и средств могут соперничать, наверное, только Акулы.
>>
>> А еще треть Як-38 погибла в авариях без всяких боевых действий.
>
> Угу. Вроде бы Москва только два самолета потеряла, пока шла с Черного моря на Север. вот такой вот проект.

Киев, конечно, не Москва

> На флоте поговорки ходили: В небе реет грозный Як, Як об палубу хуяк! Советская военная угроза - взлетел, напугал, приземлился.

Копни поглубже. То что ты цитируешь родилось во время перестройки. Конкретно эта фраза одним обиженным человеком.

> А почему его так быстро сняли с вооружения ?

Это-то как раз понятно. Недоавианосцы выпихнули из состава флота, и самолеты стали не нужны.

> Фрегаты и эсминцы щас активно строятся. По проекту 20380, например, 2 уже сданы, еще 7 в постройке (считая проект 20385).
Это очень хорошо.

> Быстро это в начале 90-ых?

Его официально приняли на вооружение в 1977 г, эксплуатировался менее 15 лет, в отличии от своего Харриера, который до сих пор летает

>> На флоте поговорки ходили: В небе реет грозный Як, Як об палубу хуяк! Советская военная угроза - взлетел, напугал, приземлился.
>
> Копни поглубже. То что ты цитируешь родилось во время перестройки. Конкретно эта фраза одним обиженным человеком.

А чего тут копать? Треть потерянных машин из почти 250 выпущенных - это нормально? Плюс крайне узкий боевой радиус и малая боевая нагрузка - вот и весь Як-38.